前些時(shí)候，法國著名的思想家、城市問題專家、歐洲梅耶人類進(jìn)步基金會主席皮艾卡，卡藍(lán)默到廣州作《中歐如何共同進(jìn)入21世紀(jì)》的演講，并接受了記者專訪，談他對中國文化、社會發(fā)展?fàn)顩r的看法。在訪談中，他誠懇地說：“這次是我第三次來中國。中國的發(fā)展速度令人震撼。最讓我震撼的還是那些發(fā)展中的、超巨型的城市，它們規(guī)模的巨大超過了人們的想象，每一次進(jìn)入這樣的城市都會讓我發(fā)抖?！薄憧汕f別以為這是對我們“飛速發(fā)展”的恭維，他接著便解釋了“震撼”、“發(fā)抖”的原因——“因?yàn)檫@樣的城市對歐洲人來說是非常乏味的，顯示的是技術(shù)的能量，但卻是沒有靈魂的，非人居住的外形，讓我不喜歡。”

卡藍(lán)默先生是從文化與生態(tài)的角度去分析城市的宜居與否的。在當(dāng)今中國這樣一個多少帶有幾分“新貴”色彩的國度，與那些恨不能幾天就“打造”出一座“國際一流大都市”的雄心勃勃的城市設(shè)計(jì)者們談城市的文化底蘊(yùn)，談與歷史、自然的和諧發(fā)展似乎要求過高了些。在當(dāng)今不少中國人的心目中，整齊劃一的街道、鱗次櫛比的高樓、寬闊平坦的馬路……這些都是與“現(xiàn)代化”聯(lián)系在一起的，昭示出的是一種“發(fā)展”，一種“進(jìn)步”，對官員們來說這更是一種政績。因此，那些令人興味索然的鋼筋水泥的森林，其實(shí)也是與今天我們國民的文化素質(zhì)、審美趣味相“般配”的。你叫一群底蘊(yùn)淺薄、急功近利、只知道顯闊擺富的人，去建造一座座充滿文化氣息、與歷史與自然相和諧的城市，豈不是趕著鴨子上架?

不過，看到那些高速發(fā)展的“超巨型”城市一天天向周圍膨脹擴(kuò)張，我最先擔(dān)心的倒不是它的文化氛圍與生態(tài)環(huán)境(這可能也正是我與卡藍(lán)默先生之間巨大的文化“代溝”所導(dǎo)致的視角上的差異，而且卡藍(lán)默先生提出的問題當(dāng)下在我看來也似乎有些過于陽春白雪了)，我首先想到的是這么龐大的城市里，日漸增多的市民和那些被城市鯨吞蠶食的鄉(xiāng)村里不斷增加的失地的農(nóng)民，他們的生計(jì)問題該如何處置?簡捷地說便是如何去解決他們的吃飯問題?

其實(shí)這樣的問題并不僅僅出現(xiàn)在那些“超巨型城市”里，即便是一些規(guī)模較小的縣城以及初具規(guī)模的中等城市也已經(jīng)多少表現(xiàn)出一些“城市病”的端倪。

以我的家鄉(xiāng)為例。我的老家原本距縣城20余里，那里溝汊縱橫土地肥沃，堪稱魚米之鄉(xiāng)。百姓生活還算殷實(shí)。可如今小縣城也在急劇膨脹(幾屆縣領(lǐng)導(dǎo)皆有將縣城建成“中等發(fā)達(dá)城市”的宏愿)，現(xiàn)在以原縣城為圓心以15公里為半徑的區(qū)域內(nèi)的土地差不多已全部被政府征用，劃為新城區(qū)和開發(fā)區(qū)。這片土地上的農(nóng)民大都獲得了一筆“一次性”的土地、住宅補(bǔ)償金，且已搬進(jìn)了新建的小區(qū)。對這些農(nóng)民來說，時(shí)下他們手上有了一筆數(shù)額不菲的錢(有些人一輩子都沒有觸摸過這么多的鈔票)，又搬進(jìn)了新居，一下子擺脫了昔日那種面朝黃土背朝天的生活，正是開心的時(shí)候?？伤麄冎械牟簧偃司蜎]有想到：對他們來說，很多人未來的飯碗就完全寄托在這“一次性”的補(bǔ)償中，各種城市居民所擁有的社會保障(諸如醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)基金、最低生活保障金等等)他們都無法享受，一些年事已高者尚可憑借這一次性補(bǔ)償金度過余生，但更多的中青年呢?不少人沒有知識、沒有技術(shù)，就仗著手頭現(xiàn)有的那筆補(bǔ)償金過著優(yōu)游的生活?？蛇@補(bǔ)償金畢竟是“一次性”的，它總有花完的時(shí)候。我們的政府部門又為那些只圖眼前享受全不作“后顧之憂”的失地農(nóng)民考慮了多少?有沒有想方設(shè)法讓他們?nèi)谌胄屡d的城市，找到自己新的生活軌跡?如果任其坐吃山空，用不了十年八年，這社會問題肯定會紛至沓來，屆時(shí)再考慮采取補(bǔ)救措施恐怕為時(shí)已晚了。農(nóng)民可以沒有長遠(yuǎn)眼光(此乃事實(shí)，絕非我對這些父老鄉(xiāng)親的歧視)，但我們的政府又怎能不為之“計(jì)深遠(yuǎn)”?

再有一點(diǎn)，我的故鄉(xiāng)原本是全國重要的糧棉產(chǎn)地(曾獲得過“全國產(chǎn)棉第一縣”的殊榮)，而今看到那片綠色的原野上鋪上了一層層灰白的混凝土，我真的有些心疼。也許今天“開發(fā)區(qū)”的經(jīng)濟(jì)效益要超過昔日的糧棉收入，但以犧牲那片肥沃的土地為代價(jià)我總覺得有些不值。我國畢竟是一個人口大國，我們賴以生存的糧棉如果全部依靠進(jìn)口，我們還能自如地生存嗎?再看那片開發(fā)區(qū)，開發(fā)的產(chǎn)業(yè)不少是一些發(fā)達(dá)地區(qū)“謝絕入內(nèi)”的低端產(chǎn)業(yè)和污染嚴(yán)重的行業(yè)，給當(dāng)?shù)鼐用竦纳顜砹瞬恍〉碾[患。而這些企業(yè)由于工資待遇偏低、勞保條件堪憂，很難招到充足的勞動力，一些企業(yè)剛剛開張已是難以為繼。如果這些企業(yè)出現(xiàn)生存危機(jī)，又勢必影響到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。屆時(shí)會不會又要上演一出“開發(fā)區(qū)里可耕田”的鬧劇?

其實(shí)，一個國家的“現(xiàn)代化”與否，并不是以城市的大小和大城市的多寡為標(biāo)志的。更值得我們關(guān)注的還是廣大民眾的生存狀況。我倒是很憧憬西歐不少國家那些與我們這兒的村鎮(zhèn)規(guī)模相類似的小城市：兩三萬的人口，寬裕的住房，綠色的環(huán)境，閑適的生活。齊全的醫(yī)療健身教育文化商業(yè)設(shè)施……有興趣的不妨調(diào)查一下生活在這些小城市里的居民的“幸福指數(shù)”(這是我們時(shí)下比較時(shí)髦的話題)，大概不會亞于我們那些生活在大都市里的居民。

一座城市，怕沒有品位，怕沒有文化底蘊(yùn)，但更怕的是不能給廣大市民提供一個溫馨可人的生存環(huán)境，甚至讓眾多居民產(chǎn)生生存危機(jī)。如果相當(dāng)一部分居民要為生計(jì)擔(dān)憂，對未來失去信心，這樣的城市再大、再現(xiàn)代也是一個冰冷的空殼，全無人文氣息。

責(zé)任編輯 卓 慧