摘 要：近年來，學(xué)界對(duì)東北方言的研究取得了較為豐碩的成果。本文從概貌、語音、詞匯、語法、文化等角度對(duì)東北方言的研究成果進(jìn)行梳理，認(rèn)為東北方言的研究目前還有很多不足。由于東北方言的研究有很重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，所以我們應(yīng)該加以重視。

關(guān)鍵詞：東北方言 語音 詞匯 語法 文化 綜述

據(jù)2005年的數(shù)據(jù)顯示，東北三省面積為79萬平方公里，占全國的8.3％，人口1.06億，占全國的8.4％?！额伿霞矣?xùn)·音辭篇》：“南方水土和柔，其音清舉而切詣，失在浮淺，其辭多鄙俗。北方山川深厚，其音沉濁而質(zhì)直，其辭多古語。然冠冕君子，南方為優(yōu)；閭里小人，北方為愈?！睎|北官話區(qū)包括黑龍江全省、吉林全省，遼寧省大部分地區(qū)（六個(gè)市縣屬于北京官話區(qū)，十四個(gè)市縣屬于膠遼官話區(qū)），還有內(nèi)蒙古自治區(qū)東部十個(gè)市縣旗，共一百七十二個(gè)市縣旗?？煞秩诵∑ㄙR巍，1986）。東北方言作為北方方言的一個(gè)分支，對(duì)于普通話的形成，有著重要的作用。

東北方言語音、詞匯、語法等方面保持著相當(dāng)高的一致性，東北方言在東三省甚至與之毗鄰的內(nèi)蒙古都可以通用，與某些方言“十里不同音”的情況不同。在其他方言中也是少有的。

東北方言被認(rèn)為是我國眾多方言中最容易理解的方言之一。也許正是由于這個(gè)原因，東北方言一直被學(xué)界忽略。相比較其他研究較成熟的方言來說，東北方言的研究起步晚，研究人數(shù)少，涉及的方面不寬，探討的問題也還不夠深入。但是，東北方言在語音、詞匯方面的研究也還是取得了一些成果。粗略統(tǒng)計(jì)，東北方言研究方面的文章大概有150篇左右。因東北方言主要分布于東北三省，所以有些文章是針對(duì)黑吉遼某個(gè)省的方言所進(jìn)行的研究，這些文章一般是把黑龍江方言、吉林方言、遼寧方言看作東北方言的一個(gè)分支，而不是僅從地域角度出發(fā)的，因?yàn)闁|北地區(qū)存在著一些方言島，這些方言島不屬于我們所說的語言學(xué)上的東北方言范疇。關(guān)于東北方言的研究主要集中在以下幾個(gè)方面。

一、概貌研究

我們知道，普通話是以北方方言為基礎(chǔ)的，作為北方方言的一個(gè)次方言（東北方言在語音語法結(jié)構(gòu)上與普通話的差別不是很大。）

林燾（1987）先生根據(jù)音韻結(jié)構(gòu)、調(diào)類系統(tǒng)和調(diào)值的基本一致等語音特征，將東北三省絕大部分地區(qū)（遼寧南部、遼東半島及吉林南部的通化一帶除外）、內(nèi)蒙古自治區(qū)的一部分（赤峰、林西、滿州里以東、以南地區(qū)）、北京的絕大部分地區(qū)和承德劃為以北京話為代表的北京官話。

關(guān)于北京話和東北方言的關(guān)系，徐通鏘（2001，221～222頁）說：“我們?cè)O(shè)想，北京話的源頭可能在東北，隨著滿族入侵，居民內(nèi)遷，東北方言的擴(kuò)散波涉及到北京及其附近地區(qū)，覆蓋了原來的北京土話，使其成為底層。‘古北京音本是和津浦線上從東到西的大河北方音挺像的。后來才讓從山海關(guān)到保定這條圈地線沖開?！绻月曊{(diào)的調(diào)值為標(biāo)準(zhǔn)，畫一個(gè)語言的擴(kuò)散波，就可以看到北京話的語區(qū)一直延伸到東北。”

李榮（1989）也認(rèn)為“東北三省有許多方言比河北省更接近北京。專就古入聲的清音聲母字今分歸陰平、陽平、上聲、去聲而言，東北官話也可以劃到北京官話區(qū)。”但是，“考慮到東北官話區(qū)古入聲的清音聲母字今讀上聲的比北京多得多；四聲調(diào)值和北京相近，陰平的調(diào)值比北京低；以及多數(shù)方言無[#61629;]聲母等特點(diǎn)，現(xiàn)在把東北方言獨(dú)立成一區(qū)。”

張志敏（2005）根據(jù)1987年《中國語言地圖集》中東北官話的主要特征和分片標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合調(diào)查對(duì)東北官話區(qū)的范圍作了適當(dāng)調(diào)整，認(rèn)為東北官話共有184個(gè)方言點(diǎn)。

郭正彥（1986）、聶志平（2005）和孫維張（1986）分別討論了黑龍江方言和吉林的分區(qū)問題。聶志平（2006）從后綴、代詞等封閉的形式類對(duì)黑龍江方言與北京話進(jìn)行比較，計(jì)算出兩種方言詞法的一致率為95.24％，佐證了林燾先生的關(guān)于北京官話分區(qū)和北京話形成原因的論述，從而找到了方言詞源語法學(xué)上的證據(jù)。張素英（1995）比較了遼寧方言詞匯和語法同普通話的差異。徐晶（2004）論述了黑龍江方言與普通話的不同。劉明志（2007）將東北方言概括為是一種具有多元文化融合、親和力強(qiáng)、內(nèi)涵豐富等特點(diǎn)的方言。

二、語音研究

東北方言的語音特點(diǎn)比較突出，是其地方色彩的重要成因和標(biāo)志之一，但是相比較而言，東北方言語音的研究成果并不多。對(duì)東北方言語音的研究主要運(yùn)用傳統(tǒng)方法。單永賢（1995）總結(jié)了東北話與普通話語音的對(duì)應(yīng)規(guī)律。張曉敏（2001）運(yùn)用Firth的韻律分析法探討了現(xiàn)代漢語中東北方言的鼻化、硬腭化、平卷舌混淆、清濁音混淆、邊音化等語音變體現(xiàn)象。姜文振（1997，2002）探討了黑龍江方言中音素、音節(jié)等語音脫落，東北方言中一些特殊的讀音以及合音現(xiàn)象。張發(fā)明（1989）考察了東北方言中有而北京話里沒有的四聲別義現(xiàn)象。呂朋林（1992）論證了根據(jù)東北方音識(shí)別入聲字語音的方法。王輔政（1999）從陰平調(diào)調(diào)值高度不夠、去聲調(diào)音節(jié)動(dòng)程不足、調(diào)類呼讀差異和輕聲音變多等角度分析了東北方言的聲調(diào)特征。蘇馨（2005）從音韻學(xué)和語源學(xué)角度出發(fā)探求遼寧方言中蟈、掙、綰等單音節(jié)古語詞的源流。

還有不少研究以一個(gè)方言點(diǎn)為對(duì)象考察東北方言語音特點(diǎn)的。如厲兵（1981）、凍土（1984）對(duì)遼寧長?？h兒化、子尾、連讀變調(diào)、聲母等語音面貌的描寫。李曼華（1986）比較了齊齊哈爾方音與標(biāo)準(zhǔn)音的差異。語音方面最新的研究成果是石鋒、黃彩玉（2007）的《哈爾濱話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計(jì)分析》。該文首次運(yùn)用了語音實(shí)驗(yàn)和大規(guī)模語音統(tǒng)計(jì)的方法考察了哈爾濱話各聲調(diào)的主體分布、極限分布以及各聲調(diào)曲線的穩(wěn)定段和動(dòng)態(tài)段，探討了它們對(duì)語言聽辨的意義。

三、詞匯研究

東北方言詞匯非常有特色，詞義也較易理解，大概因?yàn)檫@個(gè)原因，研究東北方言詞匯的文章在所有東北方言研究的文章中所占比重較大。對(duì)東北方言詞匯的研究主要集中在幾個(gè)方面：東北方言中的滿語留存、古典名著中的東北方言、方言詞典、東北方言流行語和俗語等。

（一）滿語對(duì)東北方言的影響

眾所周知，滿人的祖先早在四千多年前就在東北地區(qū)生存繁衍，“在語言接觸中，語音和語法的民族性比較強(qiáng)，不大容易受到影響，詞匯是比較敏感的部分，比較容易體現(xiàn)出語言與文化的共變關(guān)系?！保ㄔ?，2001）雖然現(xiàn)在滿語作為一種獨(dú)立語言已經(jīng)日趨消亡，但是在東北方言中還存在很多滿語詞匯的遺留，人們今天對(duì)這些詞語的使用一般已經(jīng)習(xí)焉不察，意識(shí)不到它們?cè)?jīng)是滿語。比如變質(zhì)的肉叫“哈拉”，膝蓋稱為“波羅蓋兒”。還有“勒勒”（說）、“磕磣”（難看）、“埋汰”（臟）等。許皓光（1996）、黃錫惠（1997）、王穎（2004）、曹莉萍 （2005）、吳紅波（2006）等搜集整理了部分存留在東北方言中的滿語詞匯，考察其源流及使用現(xiàn)狀，認(rèn)為滿語并不是消失得無影無蹤，而是成為了漢語東北方言的底層部分，其使用依然很活躍。

與漢語從印歐語中吸收的外來詞語多為名詞的情況不完全相同，東北方言吸收滿語詞匯除了大量名詞之外，獨(dú)特之處在于吸收了相當(dāng)數(shù)量的動(dòng)詞和形容詞。許皓光（1996）認(rèn)為東北方言吸收滿語的形容詞、動(dòng)詞是因?yàn)槠湫蜗笊鷦?dòng)，言簡意賅或者更具口語色彩等，因而這是個(gè)主動(dòng)的過程。目前滿語中大量地名、日常詞匯和親屬稱謂等，有的基本保持滿語的原狀在漢語中使用，有的采用滿語詞語的一個(gè)或幾個(gè)音經(jīng)過漢語的加工改制而在漢語中使用。一種語言的消亡不會(huì)了無痕跡，無聲無息。在語言融合過程中，一種語言戰(zhàn)勝另一種語言，肯定要吸收其成分。滿語在東北方言的形成和發(fā)展過程中扮演了重要角色，而且對(duì)漢語普通話的豐富、發(fā)展也做出了積極貢獻(xiàn)。

（二）詞典研究

1988年遼寧人民出版社出版了許皓光和張大鳴編撰，李庚審定的《簡明東北方言詞典》，這是我國第一部東北方言詞典，它的問世為我國的辭書出版填補(bǔ)了一項(xiàng)空白。范慶華（1989）、劉永發(fā)（1991）對(duì)該詞典進(jìn)行了介紹和評(píng)價(jià)。1990年6月吉林文史出版社出版了馬思周、姜光輝編寫了《東北方言詞典》。該詞典側(cè)重吉林方言，有紀(jì)秀生（1995）對(duì)該詞典所作的專門評(píng)介。聶志平（1999，2000，2001，2003，2004）等以《東北方言詞語拾零》系列為題，對(duì)東北方言詞典未收詞或是釋義不合理之處進(jìn)行了系列補(bǔ)充。另外還有1997年江蘇教育出版社出版的尹世超的《哈爾濱方言詞典》，戴昭銘（1998）和王大新（2003）對(duì)《哈爾濱方言詞典》作了充分的評(píng)介，還有高云海（2006）對(duì)《哈爾濱方言詞典》中的隱實(shí)示虛趣難詞的解析。

這幾部方言詞典各有側(cè)重，其中《簡明東北方言詞典》所收詞匯以遼寧方言為主，《東北方言詞典》收詞以吉林為多，而《哈爾濱方言詞典》則以黑龍江省省會(huì)哈爾濱市作為一個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行收詞，體現(xiàn)了黑龍江方言的特色。這三部詞典從內(nèi)容上、地域上對(duì)東北方言進(jìn)行了較全面的描寫，較充分展示了東北方言的面貌。對(duì)這三部詞典評(píng)價(jià)的文章基本上都肯定了其積極意義和特點(diǎn)，然后也指出了詞典某些方面的不足之處，有的和其他方言詞典進(jìn)行了對(duì)比。三部詞典的出版有利于東北方言區(qū)的人們學(xué)習(xí)普通話，也方便了廣大讀者理解文藝作品中的東北方言詞語，同時(shí)為學(xué)者的研究提供了方便，為東北方言研究的深入起到了很重要的作用。

（三）俗語和流行語

由于東北方言小品和東北方言影視劇等文藝作品的傳播，一些東北方言詞匯隨之走俏。這些詞語朗朗上口，表意豐富，具有鮮活的生命力，漸為人們所熟知。研究者們也注意到了這個(gè)現(xiàn)象，有文章專門分析了具有極強(qiáng)表現(xiàn)力和豐富多彩意義的“整”（張萬有，1998；彭燕，2005）、“打”（劉勇，2006）、“忽悠”（向?qū)W春，2005；謝旭慧，2005）、“疙瘩”（王晶，2006）、“造”（姜文振，1997；王波，1997；康玉斌，2002，關(guān)立新，2003）等。漸為人知的詞匯的語法語用特點(diǎn)，這一部分研究很多是由一個(gè)詞匯引出，但是語法修辭研究仍是需要兩相結(jié)合的。東北方言俗語構(gòu)成、使用情況及修辭效果的討論也有多篇文章涉及到，如王立和（1994）、李雪（1997）、聶志平（1997）、姚英（1997）、趙樹權(quán)（1998）、張雅娟（2002）、蔡文婷 （2006）等。

（四）東北方言與名著

有學(xué)者結(jié)合《金瓶梅》《紅樓夢》等名著中的東北方言詞匯進(jìn)行討論。圖穆熱（2000）分析了《紅樓夢》中的東北方言詞匯和俗語以及它們的用法，糾正了此前一些紅學(xué)家對(duì)《紅樓夢》中部分詞語的錯(cuò)誤解釋。他認(rèn)為《紅樓夢》語言與今天的北京方言差異很大，與“江南吳語”更無大的關(guān)系，而是與東北方言頗有淵源，所以，現(xiàn)在的東北方言是清初北京方言的“活化石”。李鳳儀（1995）從《金瓶梅》中摘選100例典型東北方言，論證《金瓶梅》除了運(yùn)用大量北京方言、江淮方言、秦晉方言、山東土白話外，更多地使用了東北方言。李雪（1996）則認(rèn)為李文有一些不確切的解釋。聶志平（1996）考察《金瓶梅》中東北方言詞匯和俗語，認(rèn)為《金瓶梅詞話》使用的是16世紀(jì)的北方通用語。李無未（2000）則認(rèn)為《醒世姻緣傳》與吉林方言詞語有密切關(guān)系。

四、語法研究

長期以來，方言研究主要側(cè)重語音和詞匯，對(duì)語法缺乏深入的描寫，這既有認(rèn)識(shí)上的原因，也有方法上的原因。東北方言研究同樣存在這樣的問題。王光全（1991）指出了東北方言語法中的幾個(gè)獨(dú)特之處，如動(dòng)詞有貶義描摹體、有代謂詞“的”、有感受動(dòng)詞等。徐吉潤（1986）、許皓光 （1994）通過大量例子分析了東北方言詞匯的構(gòu)詞和修辭特點(diǎn)。

此外，部分學(xué)者還對(duì)一些有黑龍江方言特色的動(dòng)詞用法和語義進(jìn)行了考察（劉永發(fā)，1995）。如，AA式疊音動(dòng)詞的分析（姜文振，2006），動(dòng)詞“抗”的研究（孫也平，1997）。劉新友（1984）、劉延新（1988）分別對(duì)“AB兒的”“Add-ddA”式形容詞的構(gòu)成及特點(diǎn)進(jìn)行了分析。喬魁生（1978）、孫也平（1985，1989，1995）、范慶華（1992）、王紅梅 （2004）、趙麗娟（2004）、劉倩（2005）等從附加式形容詞的內(nèi)部差別入手來揭示其語法功能，討論了東北方言中附加式形容詞的形式構(gòu)成和用法以及發(fā)展源流，并探討其特殊的表達(dá)效果以及與語境的互動(dòng)關(guān)系，從而揭示出附加式形容詞存在的語用價(jià)值。

東北方言中“零碎”很多，詞根之前或之后往往帶上詞綴，這是一個(gè)非常明顯的特征。這些詞綴的使用，使得表意細(xì)膩豐富、形象生動(dòng)、風(fēng)趣幽默，對(duì)增強(qiáng)語言表達(dá)效果起到了很好的作用。探討詞綴方面的文章很多，范圍比較寬而且較深入，有邱廣軍（1988）談東北方言中的后綴“巴”，聶志平（1998，2000）對(duì)東北方言中帶后綴“實(shí)”“楞”“性”“嘰”“皮”“登”“氣”等雙音詞語的考察。還有對(duì)帶后綴“挺”“道”“搭”“巴”“哧”“咕”“乎”“拉”的雙音謂詞的考察（聶志平，1994；孫也平，1995；趙麗娟，2004），其他如“啦巴唧”（龐壯國，1999）、后綴“的”（王紅梅，2005），對(duì)中綴“得”的考察（王立和，1984）。陳文娟（2007）則在前人研究的基礎(chǔ)上論證了東北方言中詞綴的理據(jù)性。

除了集中研究東北方言形容詞、動(dòng)詞和詞綴外，其他詞類也有涉及。聶志平（1995）列舉了黑龍江方言中常用代詞。對(duì)介詞進(jìn)行研究的有聶志平（2003）和尹世超（2004），通過與普通話、北京話中的介詞進(jìn)行對(duì)比，揭示東北方言介詞的特點(diǎn)。對(duì)程度副詞“嗷嗷”“死”“巨”“老”等的來源的研究（杜曉芒，2006）。遼寧方言口語中的程度副詞“精”“稀”“確”“賊”“忒”“老”等（常純民，1983；遲永長，1996）的研究。徐吉潤（1983）、張雅娟（2002）考察了東北方言中數(shù)詞的使用情況和修辭效果。劉新友（1980）談到了吉林方言口語里的“一AA”“一AB”一類象聲詞，作者認(rèn)為這一類詞有形容詞的特點(diǎn)，很有活力。

還有對(duì)東北方言反復(fù)問句“VP不”在口語中廣泛使用的考察，康瑞琮（1987）認(rèn)為這種句式可能是古代“VP不”的遺留。

五、文化

特定的歷史、地理、人文、經(jīng)濟(jì)等多種因素造就了今天東北方言的面貌。王洪杰（2005）、盛麗春（2006）、龔北芳（2007）從東北方言在關(guān)東習(xí)俗的符號(hào)化、東北方言中的關(guān)東文化心態(tài)以及東北方言在東北文化品牌中的價(jià)值等方面進(jìn)行了文化闡釋，使人們更深層次地了解了東北方言。

通過以上對(duì)東北方言研究成果的梳理，我們大致可以得出以下結(jié)論：

（一）經(jīng)過數(shù)年的努力，東北方言研究取得了較為豐碩的研究成果，研究遍及語音、詞匯、語法等方面。令人感到可喜的是，近年來有些學(xué)者一直致力于東北方言的研究，如聶志平、尹世超、孫也平等有多篇文章和著作問世，這對(duì)深入研究東北方言和擴(kuò)大東北方言的影響是一個(gè)好兆頭。

（二）東北方言中存在著的大量語言現(xiàn)象，在口語中使用頻率很高，具有很強(qiáng)的方言色彩、語體色彩和感情色彩，表意豐富，結(jié)構(gòu)類型也較為復(fù)雜，有很高的研究價(jià)值。東北方言并不像一般人所認(rèn)為的那樣沒有特色。

（三）東北方言中一些詞匯和用法正進(jìn)入普通話中。普通話中有些詞匯語法也進(jìn)入東北方言中?？梢哉f方言和普通話互相滋養(yǎng)，從而不斷發(fā)展和豐富。

（四）在對(duì)東北方言分支黑吉遼三省方言的研究中，從數(shù)量上看，以黑龍江方言為最，吉林方言次之，遼寧方言更次之。

雖然東北方言研究取得了一些成績，但尚有不足之處。目前對(duì)東北方言的研究大都停留在感性層面，多為共時(shí)的靜態(tài)描寫，少歷時(shí)動(dòng)態(tài)分析，解釋還不夠，研究方法上還是以傳統(tǒng)方法為主。因?yàn)槿狈Υ笠?guī)模的田野調(diào)查工作，對(duì)東北方言語音、語法、詞匯等方面詳盡的描寫和分析還不充分，比如語法研究多為點(diǎn)狀的分析，還沒有建構(gòu)起東北方言的語法體系。所以，東北方言研究的很多方面還是空白，給我們留下的研究空間還很大。近年來，東北方言成了強(qiáng)勢方言中的新貴。探討東北方言持續(xù)走強(qiáng)的態(tài)勢，是非常有意義的。我國方言眾多，但可以稱得上強(qiáng)勢方言的只是少數(shù)，有些方言處在即將消亡的邊緣境地，保護(hù)和挽救這些弱勢方言是語言工作者迫切的歷史使命。我們知道，閩方言、湘方言、晉方言等方言的研究起步早，研究人數(shù)多，涉及的方面廣，探討的問題深入，取得了豐厚的研究成果，并且漸成體系。東北方言研究要想迎頭趕上，提高研究的理論性、系統(tǒng)性、連續(xù)性，還需要研究者的更多努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀巍.東北官話的分區(qū)[J].方言，1986，（3）.

[2]李榮.漢語方言的分區(qū)[J].方言，1989，（4）.

[3]林燾.北京官話區(qū)的劃分[J].方言，1987，（3）.

[4]林燾.北京官話溯源[J].中國語文，1987，（3）.

[5]徐通鏘.歷史語言學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[6]尹世超.哈爾濱方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社，1997.

[7]袁焱.語言接觸與語言演變——阿昌語個(gè)案調(diào)查研究[M].北京：民族出版社，2001.

（李英姿，南開大學(xué)文學(xué)院、美國夏威夷大學(xué)東亞語言文學(xué)系）