摘 要：定性研究和定量研究相結(jié)合在語言研究中占有方法論上的優(yōu)勢。本文從研究方法和研究角度兩個(gè)方面對《漢語詞的社會語言學(xué)研究》展開評述。調(diào)查統(tǒng)計(jì)、定量分析的研究方法和立足于大眾語感的研究角度是該書的一大亮點(diǎn)，對漢語詞的研究很有價(jià)值。

關(guān)鍵詞：漢語詞 研究方法 研究角度 公眾語感

近讀江漢大學(xué)王立教授的《漢語詞的社會語言學(xué)研究》（商務(wù)印書館，2003年8月出版。以下簡稱《漢語詞》），感覺耳目一新。雖然此書出版已近五年，但仍有進(jìn)一步推介的必要。這本著作用社會語言學(xué)的研究方法、從語感角度對漢語詞進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查和研究。對漢語的基本單位“詞”的研究，正如胡明揚(yáng)先生所言，“是一個(gè)眾說紛紜、莫衷一是的老大難問題”[1]。雖然我們已把“詞”作為漢語語法的基本分析單位和基本應(yīng)用單位，但對詞的概念界定始終沒有完全明晰起來。王立先生用社會語言學(xué)的研究方法，從一個(gè)新的角度——公眾語感，為漢語詞研究提供了一個(gè)全新的研究模式，也成為社會語言學(xué)研究本土化的一個(gè)成功嘗試。

全書共八章。第一章采用文獻(xiàn)研究法，將漢語詞的百年研究歷程分為“漢語詞觀念的萌發(fā)——形成——確立——傳播——深化”5個(gè)時(shí)期進(jìn)行考察。第二章簡要闡述了“從語感的角度認(rèn)識漢語的詞”的研究思想是如何獲得的，對“語感”“語感測量”等概念進(jìn)行了界定，并結(jié)合5次語感測量的實(shí)例，著重介紹了語感測量的工作程序。第三章至第七章是整個(gè)研究過程的全面展開，是語感測量的整個(gè)研究過程，向我們展示了社會語言學(xué)的研究理念和研究方法在解決語言問題上的獨(dú)特價(jià)值，可謂本書的精華部分。第八章是結(jié)語部分，主要闡述從社會語言學(xué)視角研究漢語的“詞”會得到一個(gè)怎樣的結(jié)果，這一結(jié)果將帶給漢語研究一個(gè)怎樣的啟示。

這部研究漢語詞的學(xué)術(shù)專著，在研究方法和研究角度上是很應(yīng)該引起注意的，即調(diào)查分析、定量研究的研究方法和立足大眾語感的研究角度。

一、可取的研究方法——調(diào)查分析、定量研究

對于語言本體研究來講，不同的方法論反映了不同的語言觀。社會語言學(xué)研究方法的主要特點(diǎn)是調(diào)查分析、定量研究，是多視角的、動態(tài)的。對漢語語法進(jìn)行多視角、動態(tài)的研究是當(dāng)代語法學(xué)的一個(gè)明顯特征，并成為當(dāng)今語法學(xué)界所致力探討的熱門話題。社會語言學(xué)奠基人拉波夫提出的定量研究模式一直是社會語言學(xué)的主要研究方法并影響至今，而調(diào)查分析就是對定量研究模式的實(shí)踐。拉波夫主張把語言放在語言集團(tuán)的場景中進(jìn)行研究，語法問題也不例外。例如，他認(rèn)為對變項(xiàng)X屬于語法Y還是語法Z的問題，要根據(jù)整個(gè)言語群體而不是根據(jù)言語個(gè)體進(jìn)行判別?！稘h語詞》就很好地實(shí)踐了這一研究模式。正如王立在書中所言，“對詞的理解是一個(gè)復(fù)雜的社會心理過程，把尋求漢語基本結(jié)構(gòu)單位的研究放到漢語使用的大背景中去進(jìn)行，看看存在于漢語社團(tuán)成員頭腦中的基本語言單位是什么，也許能夠達(dá)到認(rèn)識詞的目的?！盵2]（P4）長期以來，對漢語詞的研究，大多停留在理論層面，結(jié)果始終無法確立真正的、全面的認(rèn)識。眾所周知，理論來源于實(shí)踐，并在實(shí)踐中不斷完善?！稘h語詞》的成書，是作者幾年來多次調(diào)查的結(jié)果，從調(diào)查的形式、調(diào)查的對象、調(diào)查的主體和調(diào)查的結(jié)果都具有很大程度上的客觀性?！稘h語詞》跳出了舊有理論的框架，避免了舊有研究成果的影響，通過調(diào)查統(tǒng)計(jì)得出來的結(jié)論應(yīng)該是具有說服力的。王立先生在書中指出：“從某種意義上說，科學(xué)研究的理論出發(fā)點(diǎn)、研究方法及其過程往往比結(jié)論更為重要，因?yàn)槔碚摮霭l(fā)點(diǎn)、研究方法及其過程是獲得正確理論的前提?！盵3]（P87）

從幾次調(diào)查的結(jié)果來看，大眾對漢語詞的感知和專家學(xué)者的理論分析沒有很好地吻合，有的取得了基本一致，如雙音節(jié)成詞傾向，大眾語感和專家的分析預(yù)測是一致的；有的方面則有出入，如書中提及的三種結(jié)構(gòu)（動趨結(jié)構(gòu)、名方結(jié)構(gòu)和數(shù)量結(jié)構(gòu)）的成詞傾向。專家學(xué)者在這三種結(jié)構(gòu)是否成詞上意見不一，但大眾語感測量顯示，不管何種結(jié)構(gòu)，雙音節(jié)成詞傾向異常強(qiáng)烈，漢語社團(tuán)成員心理上已經(jīng)存在著“雙字格”構(gòu)詞范式。比方說動趨結(jié)構(gòu)“放下”“穿上”之類，朱德熙將其作詞組看待，因?yàn)榭梢杂邢薅葦U(kuò)展。《信息處理用現(xiàn)代漢語分詞規(guī)范》采用該意見，現(xiàn)代漢語教材也多持接受態(tài)度。但公眾語感測量結(jié)果顯示，此類動趨結(jié)構(gòu)成詞頻率均值高達(dá)94.58%，見表一[4](237)。

我們認(rèn)為，這種不一致可否理解成專家的理論研究和大眾語感的脫節(jié)？語言是社會的公眾的，它存活于大眾使用之中，并內(nèi)化為一種知識體系，具有很強(qiáng)的心理現(xiàn)實(shí)性。理論研究者應(yīng)努力發(fā)掘語言事實(shí)，總結(jié)新的理論，而不是只用舊有的語言理論和少數(shù)專家的個(gè)人語感去規(guī)定語言。

當(dāng)然，理論研究也要避免陷入“唯數(shù)據(jù)主義”。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是很多因素共同作用的結(jié)果，因而也會存在誤差。盡管《漢語詞》的作者在文中也介紹了調(diào)查對象的職業(yè)、文化程度以及地域因素、專業(yè)因素等對切詞結(jié)果的相關(guān)分析，并得出以上各因素不影響漢語社團(tuán)對詞的認(rèn)知和普遍成詞心理的結(jié)論，但從數(shù)據(jù)上看，受到變量的微弱影響，統(tǒng)計(jì)結(jié)果還是有一定差異的。比方說在南方和北方漢語社團(tuán)對雙音節(jié)定中結(jié)構(gòu)成詞的調(diào)查中，其成詞頻率分別是91.84%和89.29%，雙音節(jié)動賓結(jié)構(gòu)則分別是68.15%和69.41%。專業(yè)因素的影響會更大一些，雙音結(jié)構(gòu)切詞結(jié)果顯示，非語言類和語言類兩組調(diào)查對象切詞的成詞頻率分別是87.41%和66.85%。這只是限于對雙音節(jié)的調(diào)查，而且調(diào)查材料都是書面的，方言差異沒有考慮在內(nèi)，否則，統(tǒng)計(jì)結(jié)果的差異程度或許還不止于此。限于人力、財(cái)力等因素，調(diào)查不可能做到理想的“全方位”，樣本容量總是有限的，統(tǒng)計(jì)結(jié)果也不可能萬分精確。在這一點(diǎn)上，王立也有自己清楚的認(rèn)識：“我們并不贊成單純依據(jù)語感測量結(jié)果來確定漢語的詞的簡單做法，但也不認(rèn)同置語言社團(tuán)普遍的語感傾向于不顧的脫離語言事實(shí)的研究理念。同其他研究方法一樣，語感測量也有一定的局限性，但它所提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對語言研究是有重要的參考價(jià)值的?！盵5]（P6）客觀地講，《漢語詞》已經(jīng)在很大程度上努力兼顧諸多要素。社會語言學(xué)為語言研究工作提出了數(shù)量化的概念，《漢語詞》在對漢語詞的研究中很好地實(shí)現(xiàn)了“數(shù)量化”，統(tǒng)計(jì)結(jié)果是令人信服的，在很大程度上推進(jìn)了漢語詞的研究。

二、全新的研究角度——大眾語感

“語感是一個(gè)社會的人對具有認(rèn)識、情感內(nèi)容的言語對象的全方位的感受與反應(yīng)?！盵6]“語感的本質(zhì)是一種個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)，是個(gè)體在其生活中進(jìn)行言語活動的產(chǎn)物。”[7]從定義可以看出，語感的對象除了言語形式，還應(yīng)包括言語內(nèi)容。一般說來，語感總體上由具體的形象形態(tài)和抽象的觀念形態(tài)所組成，并因人而異形成不同的語言經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健问逑嬲J(rèn)為，語感應(yīng)包括語義感、語法感和語音感。感知言語形式的過程本身就是語義表象自動生成的過程，語感就是對言語形式與言語內(nèi)容兩者關(guān)系的直覺。《漢語詞》中所說的語感，也是言語形式和言語內(nèi)容兼顧的，重視韻律、句法、語義三者在漢語構(gòu)詞中的交互作用，指明“韻律從物質(zhì)上為漢語構(gòu)詞提供了可以感知的外部音形，句法提供結(jié)構(gòu)規(guī)則，語義提供構(gòu)詞成分”，[8]（P209）“在漢語社團(tuán)的語感中，詞是三位一體的使用單位，是作為語言的基本結(jié)構(gòu)單位整體感知的”。[9]（P219）有些學(xué)者認(rèn)為語感之言語形式感，是單純對言語形式的感知，這樣就排除了語感中非常重要也最為復(fù)雜的語義，同時(shí)也否定了“意義的整體性”在成詞中的作用。

《漢語詞》雖然提出了漢語詞韻律、句法、語義三位一體說，但美中不足的是排除了語感形成所嚴(yán)重依賴的因素——語境。語境是語感形成的外部因素，所以不同的語境對個(gè)人有很強(qiáng)的制約作用。進(jìn)行公眾語感測量，語境的制約作用也必須給予足夠的重視。語感的內(nèi)容可以是書面的，也可以是口語的，就是說可以是靜態(tài)的，也可以是動態(tài)的。調(diào)查問卷的設(shè)定本身就蘊(yùn)涵著一種特殊形式的言語交流。《漢語詞》考察的只是靜態(tài)的語感，是由調(diào)查者單向提供的。事實(shí)上，調(diào)查者與被調(diào)查者之間也是一種互動：主客體雙方都是人，并非一方是人，另一方是言語的物化形式。個(gè)體的言語經(jīng)驗(yàn)即語感，正是通過這兩種途徑——靜態(tài)的書面形式和動態(tài)的問答形式獲得的。因此，有必要對這種動態(tài)問答進(jìn)行語境設(shè)定和語感分析。

語感應(yīng)該是對無數(shù)言語對象長期的感知進(jìn)而內(nèi)化得來的一種能力，并非天生具有的。因此，語感不會是一成不變的，它要受到很多因素的制約。把語感作為調(diào)查漢語詞的一個(gè)角度，就要盡量全面地兼顧這些因素，比如說語境、心理經(jīng)驗(yàn)、文化傳統(tǒng)、思想狀況、健康狀況等等?！稘h語詞》沒有對這些因素一一考慮，算是一個(gè)可以理解的缺憾，因?yàn)橥ㄟ^大眾語感測量進(jìn)行漢語詞研究，畢竟還只是一個(gè)初步探索，有些不足在現(xiàn)階段甚至是不可避免的。語言學(xué)家過去雖也強(qiáng)調(diào)語感對漢語詞研究的重要性，卻找不到觀察和測量語感的具體操作方法，這或許可以幫助我們理解語感測量本身帶給我們的挑戰(zhàn)。

總之，“大眾語感的測量”蘊(yùn)涵了以上分析的研究方法和研究角度。語感首先是一種個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，不同的人即便面對相同的語言材料，其語感也會有差別。譬如《漢語詞》中提到的專家語感和一般語感，其差別就較大。當(dāng)然，這種個(gè)體間的語感差異是有限度的，否則人類就無法交際了。但對研究語言而言，這種差異又會成為正確認(rèn)識語言的障礙。正因如此，我們所憑借的不是個(gè)人語感（包括專家語感和一般語感），而是公眾語感（語言社團(tuán)全體成員的語感），“個(gè)體語感反映個(gè)體間語感的差異，公眾語感揭示語言社團(tuán)共同的語感傾向?！盵10]（P91）通過調(diào)查可知，公眾語感和專家語感是有明顯分歧的，見表二[11]（P91）：

語言存活于大眾交際使用中，這種“語言社團(tuán)共同的語感傾向”是我們需要的。我們知道，基于個(gè)體差異之上的普遍共性，對認(rèn)識某一語言現(xiàn)象是很有研究價(jià)值的。獲取這種普遍共性的“大眾語感測量”，無論從研究方法還是研究角度，其測量結(jié)果同樣是很有研究價(jià)值的。當(dāng)然，在實(shí)際調(diào)查過程中，“語言社團(tuán)全體成員”不能流于口號，要盡量做到“大眾化”。比如語言專家不可排斥，目不識丁的文盲也要有限度地顧及（可從口語角度以問答形式進(jìn)行調(diào)查）。這樣的調(diào)查方法反映到理論上，就是對詞進(jìn)行多角度的、動態(tài)的考察，是一種科學(xué)的研究方法。

理論為調(diào)查提供方向，調(diào)查可用來驗(yàn)證、完善和發(fā)展理論，但調(diào)查不能只是為了“驗(yàn)證”而調(diào)查，應(yīng)該具有一定的獨(dú)立性，這樣才可以避免調(diào)查中的主觀性影響，驗(yàn)證出理論存在的局限。《漢語詞》中展開的調(diào)查從來沒有拋棄舊有理論，但又不迷信舊有理論。《漢語詞》第一章介紹“漢語詞的認(rèn)識歷程”，其中涉及到很多詞的理論，作者都作了公允評價(jià)或者暫不作評價(jià)，如字本位理論及界定詞的標(biāo)準(zhǔn)等；第二章中“百年研究的啟迪”，本身就表明是對舊有理論的繼承發(fā)展和突破；第六章中展開調(diào)查之前先分別介紹了學(xué)界對同種語言現(xiàn)象的各家觀點(diǎn)，然后在這種大背景下展開獨(dú)立調(diào)查。

語言學(xué)的研究方法和研究角度，都能從不同程度上推動語言研究，雖不能簡單地說孰優(yōu)孰劣，但基于不同方法和角度的各種研究，在是否更接近語言事實(shí)上和揭示語言規(guī)律上卻有不同效果。我們認(rèn)為，《漢語詞》在這兩方面是可圈可點(diǎn)的。

實(shí)踐證明，對漢語詞的社會語言學(xué)分析，即調(diào)查統(tǒng)計(jì)和定量研究，已顯示出極強(qiáng)的生命力，它與定性研究相輔相成，使語言學(xué)研究不斷得以推進(jìn)。

本文承蒙余志鴻先生指導(dǎo)，謹(jǐn)致謝忱。

附注：

[1]參見王力《漢語詞的社會語言學(xué)研究》序言。

[2][3][4][5][8][9][10][11]參見王力《漢語詞的社會語言學(xué)研究》，商務(wù)印書館，2003.

[6][7]參見王尚文《語感管窺》，見《語言教學(xué)與研究》1999年第4期。

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.漢語詞的社會語言學(xué)研究[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[2]王尚文.語感管窺[J].語言教學(xué)與研究，1999，(4) .

[3]徐云知.語感的影響因素分析[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，(2).

[4]于根元.應(yīng)用語言學(xué)概論[M].商務(wù)印書館，2004.

（李連偉，中國傳媒大學(xué)文學(xué)院）