摘 要：本文從靜態(tài)研究和動態(tài)研究兩個方面論述了20世紀40年代以來現(xiàn)代漢語體詞謂語句的研究狀況，并總結(jié)了尚待解決的一些問題。在靜態(tài)研究方面，描寫分類的角度不統(tǒng)一，語言事實基礎(chǔ)薄弱。在動態(tài)研究方面，有待進一步深入和擴展?？偟谜f來，體詞謂語句的研究是從靜態(tài)的描寫向動態(tài)的解釋發(fā)展。

關(guān)鍵詞：體詞謂語句靜態(tài)動態(tài) 描寫解釋

一、現(xiàn)代漢語體詞謂語句研究回顧

“名詞作謂語”是漢語和印歐語的差別之一。本文擬從靜態(tài)研究和動態(tài)研究兩個方面來介紹20世紀40年代以來體詞謂語句的研究狀況，總結(jié)體詞謂語句研究中存在的不足以及尚待解決的問題，并且對這一課題的研究提出一些自己的思路。

（一）體詞謂語句的靜態(tài)研究

靜態(tài)研究包括體詞謂語句的結(jié)構(gòu)、分類和性質(zhì)三個方面，筆者將就這三個方面來介紹一下體詞謂語句靜態(tài)研究的現(xiàn)狀。

1.體詞謂語句的結(jié)構(gòu)

對于體詞謂語句的結(jié)構(gòu)問題進行考察的學(xué)者不多，而已有的成果對這一問題的看法也并不一致?？傮w看來，大多數(shù)學(xué)者主要討論謂語的結(jié)構(gòu)形式，例如朱德熙（1982）、劉月華（1983）、葉長萌（1987）、房玉清（1992）（陳滿華2003：43）。很少有人討論體詞謂語句的主語，筆者所搜集的資料中只有陳建民（1986）、陳一、趙惜微（1998）、王玨（2001）對這個問題有所涉及。陳建民探討了三種體詞謂語句的主語：（1）主語是名詞及名詞短語；（2）主語是動詞及動詞短語；（3）主語是小句。陳一、趙惜微（1998）指出可以出現(xiàn)在主語位置上的動詞“一般限于表示動作、行為的動態(tài)動詞”。王玨（2001）則列舉了主語的九種形式。他們?nèi)业难芯慷忌婕傲梭w詞謂語句的主語問題，但都沒有深入挖掘，更沒有作專門的考察。主語問題一直是體詞謂語句研究的一個薄弱環(huán)節(jié)。

2.體詞謂語句的分類

由于各家觀察角度的不同，對體詞謂語句的分類一直沒有形成一致的意見。不過，總得看來，分類的角度主要有兩種：一是從結(jié)構(gòu)出發(fā)，二是從語義出發(fā)。結(jié)構(gòu)分類的代表有朱德熙（1982）、劉月華（1983）、葉長萌（1987）等。他們是以謂語的結(jié)構(gòu)為分類的依據(jù)，很少有學(xué)者關(guān)注主語的結(jié)構(gòu)類型。語義分類的代表有趙元任（1968）、劉月華（1983）、周日安（1994）等。對語義分類的考察主要包括以下三個角度：（1）謂語的語義類型；（2）主謂之間的語義關(guān)系；（3）全句的功能。分類的研究與結(jié)構(gòu)的研究是聯(lián)系在一起的，由于大部分學(xué)者關(guān)注的是體詞謂語句謂語部分的結(jié)構(gòu)類型，因此在對體詞謂語句進行語義分類時，大多從“謂語的語義類型”這個角度出發(fā)。只有周日安（1994）從“主謂之間的語義關(guān)系”出發(fā)來對體詞謂語句進行分類。而趙元任（1968）則從“全句的功能”出發(fā)來考察體詞謂語句的類型，探討得比較深入。馮嘉成（1997）從主語的角度探討了體詞謂語句的描寫意義。另外一些學(xué)者在考察體詞謂語句的類別時，時而從結(jié)構(gòu)出發(fā)，時而從語義出發(fā)，角度混亂，如丁聲樹（1994）。丁雪歡（1994）將兩個標(biāo)準分開，分別從兩個角度進行分類。

總之，很少有學(xué)者從主謂之間的關(guān)系出發(fā)來對體詞謂語句進行分類。周日安（1994）指出，“以體詞結(jié)構(gòu)間語義關(guān)系為標(biāo)準分類，才是體謂句的本質(zhì)分類?！彼^“體詞結(jié)構(gòu)之間語義關(guān)系”指的就是體詞謂語句中主謂之間的語義關(guān)系。

筆者認為周日安說得不完全正確。語義只是體詞謂語句的一個深層結(jié)構(gòu)，而體詞謂語句還具有一個表層結(jié)構(gòu)，即句法。因此，我們不僅要考察主謂之間的語義關(guān)系，而且還要考察主謂之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，并考察語義關(guān)系與結(jié)構(gòu)關(guān)系之間的聯(lián)系。以此為標(biāo)準來分類，才是“本質(zhì)分類”。

3.體詞謂語句的性質(zhì)

“體詞謂語句的性質(zhì)”問題主要包括兩個方面：（1）體詞是否具有謂詞性；（2）體詞謂語句是否是一個獨立的句型。到目前為之，學(xué)界對這兩個方面的問題存在著兩種相反的意見。一種意見承認體詞的謂詞性，并認為體詞謂語句是一個獨立的句型。另一種則否認體詞的謂詞性，認為體詞謂語句是一種省略了動詞的句子。

肯定派的代表人物主要有高名凱、龍果夫、朱德熙、葉長萌、丁雪歡、杜瑞銀、馬慶株等人。高名凱（1948）指出：“在許多語言中，這種名詞句有兩種格式，一是用系詞的，一是不用系詞的……實則，在一般語言里，不用系詞的名詞句是很普遍的現(xiàn)象。”他認為系詞在名詞句中是一個“虛詞”，不是句子的必要成分。隨后龍果夫（1958）、朱德熙（1982）、杜瑞銀（1982）、馬慶株（1991）、丁雪歡（1994）等人從不同的角度出發(fā)，對體詞的謂詞性進行了證明。馬慶株（1991）在龍果夫和朱德熙的研究基礎(chǔ)上，進一步解釋了為什么數(shù)量詞和數(shù)量名結(jié)構(gòu)具有謂詞性，并且他將具有謂詞性的名詞的范圍推廣到了數(shù)量名以外的其他具有順序義的名詞。陳滿華（2007）則研究了體詞謂語句形式的熟語，“這類熟語的情況比普通體詞謂語句更能表明體詞謂語句是一種獨立存在的句子類型。

否定派的代表人物主要有黎錦熙、劉世儒、李臨定、馮憑等人。黎錦熙、劉世儒（1957～1962）認為，在現(xiàn)代漢語中，判斷句不用“是”字是在很少的場合偶爾不用的，用“是”字是常規(guī)，不是特例。他們認為沒有必要另外建立一個“體詞謂語句”的術(shù)語，而是將其看作省略了“是”的判斷句。馮憑（1986）的觀點和黎錦熙、劉世儒的相似。李臨定（1986）的句型系統(tǒng)則沒有將“名+名”或“名+體詞”這樣的句型包括進去。

總得說來，許多學(xué)者都是肯定體詞的謂詞性的，承認體詞謂語句的獨立性。持否定態(tài)度的學(xué)者一般是從簡化句型系統(tǒng)的角度出發(fā)，認為沒有必要增加一個術(shù)語。但筆者認為，現(xiàn)代漢語中確實存在大量“名+名”或“名+體詞”的句型，并不是“特例”。它與帶“是”的判斷句之間必定存在著差異。

（二）體詞謂語句的動態(tài)研究

以上介紹的是體詞謂語句的靜態(tài)研究狀況，靜態(tài)研究一般屬于描寫性研究。體詞謂語句的動態(tài)研究則主要包括語義考察和認知考察兩個方面。20世紀90年代以來，伴隨著語法分析方法的革新，學(xué)界通過考察體詞謂語句的語義特征和認知模式來解釋、論證體詞謂語句。

1.體詞謂語句的語義考察

最早提到體詞謂語句的學(xué)者都沒有談到體詞謂語句的語義問題。20世紀60年代以后，學(xué)者們開始注意到體詞謂語句的語義問題，但沒有對此做專門的研究。從80年代末開始，才逐漸出現(xiàn)專門考察體詞謂語句語義特征的文章。對體詞謂語句的語義考察研究主要是指對體詞謂語句中作謂語的體詞或體詞短語進行語義特征分析。這項工作開始于邢福義（1984）《說“NP”句式》。他認為能進入“NP了”句式的NP具有推移性，也就是說，在這種句式中NP具有[+推移]的語義特征。盡管作者在文中研究的是體詞性詞語直接成句時所具有的語義特征，但這種方法對研究體詞謂語句也是可行的。馬慶株（1991）也采用了這種方法。馬慶株認為，有順序義的體詞后可加“了”，可充當(dāng)謂語，前加時間副詞、范圍副詞。這樣就具備了句法上的可驗證性，由此解釋了一大批體詞作謂語的情況。石毓智（2000）進一步對此做出了解釋。他認為并不是所有順序義體詞后都能加“了”，能否加“了”的條件是有沒有“前時間點”的事物存在（吳正基，2003：29）。

2.體詞謂語句的認知和功能考察

葉長萌（1987）、馬慶株（1991）、丁雪歡（1994）關(guān)于順序義的體詞的語法功能研究可算是體詞謂語句認知考察的萌芽。到了世紀之交，才有學(xué)者有意識地從認知和功能角度系統(tǒng)考察體詞謂語句。譚錦春（1998）、施春宏（2001）都運用了認知語言學(xué)的方法，對研究體詞謂語句里體詞的功能很有啟發(fā)：某種詞類的語義功能實際上存在不同的等級，對這些等級的認知可以解釋體詞謂語句中的某些事實。項開喜（2001）、鄧思穎（2002）、劉順（2003）、李大勤（2003）則有意識地從認知、語用的角度來研究體詞謂語句，為體詞謂語句的研究開辟了新思路。

二、現(xiàn)代漢語體詞謂語句研究中有待解決的問題

以上從靜態(tài)研究和動態(tài)研究兩個方面介紹了體詞謂語句的研究現(xiàn)狀。從現(xiàn)有的研究成果可以看出，以往的研究已經(jīng)對體詞謂語句現(xiàn)象進行了一定程度的探索，已經(jīng)觀察到了體詞謂語句的許多語言事實。但是，許多研究還停留在描寫這一句型的階段，研究的視角還不夠深入。因此，在體詞謂語句研究中還存在著一些未解決的問題：

（一）靜態(tài)研究方面

1.給體詞謂語句分類的方法和角度還不完善，此外對體詞的功能和體詞謂語句的性質(zhì)認識還存在著嚴重的分歧。因此，這些問題都值得我們作深入的探討。

2.不論是研究體詞謂語句的結(jié)構(gòu)還是類型，大多數(shù)學(xué)者都是以謂語部分的NP為觀察對象，對主語NP的研究非常薄弱，對主謂NP之間的關(guān)系更是很少有人涉及。這是體詞謂語句研究中的一個薄弱環(huán)節(jié)。

3.對語言事實的觀察很有限，多數(shù)學(xué)者只是憑印象列舉一些常用的例子，因此我們需要加強語料的挖掘和統(tǒng)計工作，只有在強大語料支持的情況下才能作深入研究，使研究結(jié)果更具客觀性。

（二）動態(tài)研究方面

1.采用認知和功能語言學(xué)方法討論體詞謂語句問題是目前動態(tài)研究的主要方法。雖然這些方法為體詞謂語句開拓了新的視角，并取得了一定成果，但是并沒有完全解決問題。比如：項開喜（2001）雖然研究了體詞謂語句內(nèi)部的語義等級，但是他并沒有說明判定語義等級的標(biāo)準。總之，有必要在以上提到的研究成果的基礎(chǔ)上作進一步研究。

2.動態(tài)研究的視角應(yīng)該不斷拓寬。動態(tài)研究不應(yīng)該局限于認知和功能語言學(xué)的方法。比如，在體詞謂語句研究中可以進行歷時和共時的比較。

3.以往的研究都沒有深入探討體詞謂語句與語體和文體的關(guān)系。有些學(xué)者雖然注意到體詞謂語句多用于口語，但是并沒有對此進行具體考察。還沒有人對一定范圍的不同語體的具體材料作統(tǒng)計分析。要涉及語體就必定要涉及修辭，目前在這方面還沒有研究成果。

4.體詞謂語句對語境的依賴性很大，僅僅研究孤立的句子是遠遠不夠的，必須結(jié)合語篇來進行研究，通過定量分析的方法來考察體詞謂語句的句型、語體、文體等方面的分布情況。

三、結(jié)語

體詞謂語句是漢語中的一個獨特句式，但對它的研究還不是很充分。總得說來，研究的視角不夠廣，研究的客觀性也有待加強。從語篇的角度來考察體詞謂語句，可以更好地考察體詞謂語句的使用環(huán)境。

參考文獻：

[1]曹洪雷.現(xiàn)代漢語體詞謂語句研究述評[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2008，（1）.

[2]陳建民.現(xiàn)代漢語句型論[M].北京：語文出版社，1986.

[3]陳滿華.關(guān)于體詞謂語句[A].漢語研究與應(yīng)用（第一輯）[C].北京：中國社會科學(xué)出版社，2003.

[4]陳滿華.60年來的體詞謂語句研究述評[J].漢語學(xué)習(xí)，2006，（2）.

[5]陳滿華.體詞謂語句熟語形式的熟語考察[J].語言文字應(yīng)用，2007，（2）.

[6]陳一，趙惜微.謂詞性成分作主語的體詞謂語句[J].北方論叢，1998，（1）.

[7]鄧思穎.漢語時間謂語句的限制條件[J].中國語文，2002，（3）.

[8]丁聲樹.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京：商務(wù)印書館，1961.

[9]丁雪歡.指人名詞充當(dāng)主語的名詞謂語句[J].汕頭大學(xué)學(xué)報，1994，（1）.

[10]杜瑞銀.“定名謂語”存在句[J].漢語學(xué)習(xí)，1982，（4）.

[11]范曉.漢語的句子類型[M].上海：上海辭書出版社，1998.

[12]馮嘉成.淺論現(xiàn)代漢語中具有描寫意義的名詞性謂語句

[J].四川師范學(xué)院學(xué)報，1997，（3）.

[13]馮憑.談名詞充當(dāng)謂語[J].漢語學(xué)習(xí)，1986，（3）.

[14]高名凱.漢語句法論[M].上海：開明書店，1948.

[15]郭繼懋.再談量詞重疊形式的語法意義[J].漢語學(xué)習(xí)，1999，（4）.

[16]李大勤.Vs前多項NP句及漢語句子的語用構(gòu)型分析[M].北京：語文出版社，2003.

[17]黎錦熙，劉世儒.漢語語法教材[M].北京：商務(wù)印書館，1962.

[18]李臨定.現(xiàn)代漢語句型[M].北京：商務(wù)印書館，1986.

[19]劉順.影響名詞謂語自足的語言形式[J].漢語學(xué)習(xí)， 2001，（5）.

[20]劉月華，潘文娛等.實用現(xiàn)代漢語語法[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[21]龍果夫.現(xiàn)代漢語語法研究[M].北京：科學(xué)出版社，1958.

[22]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[23]馬慶株.順序義對體詞語法功能的影響[J].中國語言學(xué)報，1991，（4）.

[24]施春宏.名詞的描述語義特征于副名組合的可能性[J].中國語文，2001，（3）.

[25]石定栩.體詞謂語句的結(jié)構(gòu)與意義[A].漢語語法研究的新拓展[C].杭州：浙江教育出版社，2002.

[26]宋玉柱.定心謂語存在句[J].語言教學(xué)與研究，1982，（3）.

[27]譚景春.名形詞類轉(zhuǎn)變的語義基礎(chǔ)及相關(guān)問題[J].中國語文，1998，（5）.

[28]王玨.現(xiàn)代漢語名詞研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

[29]吳正基.體詞謂語句說略[J].上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003，（2）.

[30]項開喜.體詞謂語句的功能透視[J].漢語學(xué)習(xí)，2001，（1）.

[31]邢福義.說“NP”了句式[J].語文研究，1984，（3）.

[32]葉長萌.體詞謂語句[A].漢語論文集[C].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987.

[33]趙元任.北京口語語法[M].北京：開明書店，1952.

[34]趙元任.中國話的文法[M].美國：加利福尼亞大學(xué)，1968.

[35]周日安.體詞謂語句的分類[J].贛南師院學(xué)報，1994，（1）.

[36]周日安.體詞謂語句的范圍[J].河池師專學(xué)報，1994，（1）.

[37]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

（趙晴菊，南京師范大學(xué)文學(xué)院）