近年來，“資深”似為“著名”的“姐妹詞”，在傳媒上見面的頻率相當高，什么“資深記者”、“資深主持人”等等，有的報紙的時評文章，愛在屁股后面綴一句“本文作者是資深評論員”之類，以示該文不凡品位，吸引讀者眼球。

什么叫“資深”？詞書上找不到解釋，只有“資望”這個條目，就是資歷和名望的意思。如果我沒有猜錯的話，有的報紙對時評作者標明“資深”，大概是想說明作者的資歷長和名望高。

我翻閱了若干報紙的時評版面，發(fā)現(xiàn)一些有影響的報紙如《人民日報》《解放軍報》《中國青年報》《光明日報》《經(jīng)濟日報》《工人日報》《南方周末》等，都不在時評文章后注明作者“資深”之類的褒詞。我對“資深”如同對“著名”一樣，從來不以為然甚至反感，原因有二：一是“資深”到底有多深？資深有敗筆，資淺出錦秀，這是常事?，F(xiàn)代時評這種文體是近年才興起的，還處在不成熟階段，有些時評程式化，“由頭+議論+口號”三段式，與編后語差不多；有些時評過分追求快，做到昨日新聞今日評、當日新聞當日評，蘿卜快了不洗泥，毛毛草草，急就成章，“雜”花一現(xiàn)。至于立場錯誤、觀點偏頗的文章更是不時看到。試問，有幾篇時評給人留下印象？讀者看的是文章質(zhì)量，而不是作者“資深”與否。再說作者可能是“資深”傳媒人，但不一定是“資深”時評作者。二是“資深”有“圈版”之嫌。一塊時評版，三五篇文章，都是“資深”所做，這就傳達一個信息：此領(lǐng)地為“資深”所圈，非“資深”者莫入。我曾在某大報編過幾年言論，寫過一百多萬字的言論，但被“資深”嚇得不敢涉足時評專版，怪我沒出息。所以，標明“資深”的時評版，作者面狹窄，寫來寫去就是那幾個“資深”面孔，而且常是網(wǎng)上下載，“資深”讀者對“資深”作者爛熟，久而久之，就遠離時評版了。這大概是時評編者始料未及的吧！因此，我建議時評編者不要在“資深”上費心思，而要在提高時評質(zhì)量上下功夫！