亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺探知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突

        2008-12-31 00:00:00
        群文天地 2008年12期

        隨著社會生活的發(fā)展,權(quán)利沖突已經(jīng)非常普遍地存在于法制的各個環(huán)節(jié)之中。知識產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟活動中日益重要的無形財產(chǎn)權(quán)利,其權(quán)利之間的沖突在所難免。那么這種權(quán)利沖突的原因和本質(zhì)是什么?如何從原因中找到解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的方法,本文將對此問題作粗淺的探討。

        一、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的概念和特征

        (一)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的概念

        知識產(chǎn)權(quán)同其他民事權(quán)利一樣,也會存在權(quán)利沖突。將一切來自知識活動領(lǐng)域的權(quán)利概括為“知識產(chǎn)權(quán)”,最早見之于十七世紀中葉的法國學(xué)者卡普佐夫,后為著名比利時法學(xué)家皮卡第所發(fā)展。而對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的概念,通說是指同一知識產(chǎn)權(quán)的客體依法衍生的兩項和兩項以上相互矛盾或抵觸的權(quán)利并存的現(xiàn)象,即就同一個知識產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下歸屬于多個主體的法律現(xiàn)象。但從外延上卻有不同的學(xué)說,具體如下:

        1、狹義權(quán)利沖突說

        持這一觀點的學(xué)者認為,真正的權(quán)利沖突不應(yīng)包括未經(jīng)已受知識產(chǎn)權(quán)法或普通民法保護的知識產(chǎn)權(quán)或其他民事權(quán)利人的許可,在惡意或過失的情況下取得的“在后權(quán)”與已受保護的“在先權(quán)”的抵觸。因此,以鄭成思為代表的學(xué)者認為知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突是兩個或兩個以上的實質(zhì)合法的權(quán)力沖突。

        2、廣義權(quán)利沖突說

        此觀點認為,只要由同一知識產(chǎn)權(quán)客體衍生,分屬于不同主體的兩項或兩項以上的相互矛盾或抵觸的權(quán)利在取得相應(yīng)的法律依據(jù)時,即可構(gòu)成權(quán)利沖突,而不考慮權(quán)利人在主觀上是否出于善意。這種廣義說相對于狹義說而言,它不要求兩個或兩個以上的權(quán)利的實質(zhì)合法性,只要求權(quán)利沖突的客觀性。

        3、真假沖突說

        有學(xué)者認為,非法存在于他人合法在先權(quán)利基礎(chǔ)上的“在后權(quán)”,是一種有瑕疵的民事權(quán)利,此種權(quán)利的取得使本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)的行為披上了合法的外衣。嚴格地講,這不是真正意義上的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突,而是一種所謂的“假性沖突”。而持這種觀點的學(xué)者仍傾向于狹義沖突說。

        可以說上述各家分歧的關(guān)鍵在于對法律權(quán)利的界定的不同,即建立在侵害他人合法權(quán)利的基礎(chǔ)上,但又依法定程序取得的“權(quán)利”,能否作為法律權(quán)利存在。如否認其法定的權(quán)利地位,則為狹義權(quán)利沖突說,否則反之。

        (二)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的特點

        知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突從本質(zhì)來講就和其他的權(quán)利沖突一樣,它是對同一客體之上產(chǎn)生不同權(quán)利,這些權(quán)利為不同主體所擁有。所以,本質(zhì)上來講是不同主體之間的沖突。但是,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突與其他權(quán)利沖突相比較,還具有其獨特的性質(zhì)。

        1、構(gòu)成沖突的各項權(quán)益至少一項涉及知識產(chǎn)權(quán)。

        知識產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性使知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)比較起來更易發(fā)生權(quán)利沖突;并且知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域日新月異,但是發(fā)展變化和立法的相應(yīng)滯后使未以權(quán)利形態(tài)存在的正當(dāng)利益之間的沖突普遍化。所以,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突具有權(quán)利客體的無形性的特點。

        2、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突存在于知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)屬性之中。

        知識產(chǎn)權(quán)制度本身就是協(xié)調(diào)權(quán)利人的獨占權(quán)和普遍公眾權(quán)利沖突的產(chǎn)物,是具有個體之間以及個體與公眾利益的調(diào)節(jié)機制,對知識產(chǎn)權(quán)本身固有的沖突規(guī)制是各國知識產(chǎn)權(quán)立法的重要內(nèi)容。

        二、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的表現(xiàn)

        如今,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突越來越普遍,并且表現(xiàn)形式也是變化多樣。比如有的是出于善意,是因偶然的場合而產(chǎn)生的權(quán)利沖突;而有的則是出于惡意,是根據(jù)法定程序取得的權(quán)利。所以,根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)的不同,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的表現(xiàn)可分為以下幾方面。

        (一)根據(jù)權(quán)利所屬范圍的不同,可以分為同種權(quán)利沖突和異種權(quán)利沖突

        同種知識產(chǎn)權(quán)之間的沖突在實踐中較為多見,即就同一客體依某一知識產(chǎn)權(quán)單行法產(chǎn)生的、被多個主體享有同類知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象,如專利權(quán)與專利權(quán)、著作權(quán)與著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突。而就同一客體被多個主體享有不同類知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象,則屬于異種權(quán)利沖突。如著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突。根據(jù)權(quán)利合法性的不同,可分為實質(zhì)權(quán)利沖突和形式權(quán)利沖突。

        這種分類對權(quán)利沖突的根本原因和根本解決方式有著重要的作用。若沖突各方主體的權(quán)利是內(nèi)容和形式均合法的實質(zhì)合法性權(quán)利,則所產(chǎn)生的權(quán)利沖突稱為實質(zhì)沖突。若相沖突的權(quán)利中的一個源自侵權(quán)而同時又被國家依法授予或確認故只具形式合法性,則這一類權(quán)利沖突稱為形式?jīng)_突。

        (二)根據(jù)權(quán)利主體的不同,可分為個體權(quán)利之間的沖突和權(quán)利人與其他民事權(quán)利人之間的沖突

        知識產(chǎn)權(quán)因為其客體的無形性,必然容易引起個體權(quán)利和公眾權(quán)利等權(quán)利之間的沖突。那么知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人之間的沖突就為個體權(quán)利之間的沖突。而知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和其他民事權(quán)利人之間的沖突則可理解為知識產(chǎn)權(quán)和非知識產(chǎn)權(quán)的其他民事權(quán)利的沖突。

        (三)根據(jù)權(quán)利客體性質(zhì)的不同,可分為特殊客體權(quán)利沖突和不同客體權(quán)利沖突

        特殊客體是指因其自身的獨特性即兼具多種知識產(chǎn)權(quán)客體屬性而又不完全等同于其中一種,從而必然導(dǎo)致交叉或雙重法律保護的客體,如外觀設(shè)計、集成電路圖設(shè)計、計算機程序、部分實用藝術(shù)品等。而他們之間產(chǎn)生的沖突為客體權(quán)利沖突。普通客體是可以歸屬于已定義的知識產(chǎn)權(quán)種類,如著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)。普通客體因其自身屬性而不必然導(dǎo)致交叉或雙重保護,故沖突的產(chǎn)生多源自各方權(quán)利主體的意志行為。

        三、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的原因

        (一)知識產(chǎn)權(quán)本身的特性是導(dǎo)致其權(quán)利沖突的內(nèi)部原因

        知識產(chǎn)權(quán)不同于物權(quán)等傳統(tǒng)民事權(quán)利,它具有無形性、地域性、時間性等的特點。下面從幾個方面來分析。

        首先,知識產(chǎn)權(quán)無形性導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)不像物權(quán)那樣能夠?qū)ξ镞M行一定空間的占有,人們對知識產(chǎn)品只能感知和認識。而知識產(chǎn)權(quán)能由多個主體同時擁有,而不同于物權(quán)的“一物一權(quán)”。所以知識產(chǎn)權(quán)“權(quán)利邊界”不像有形財產(chǎn)權(quán)那樣直觀、明顯,這就容易促成了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的發(fā)生。

        其次,時間性和地域性也是導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)沖突的重要原因。因為為了協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公益性,法律對知識產(chǎn)權(quán)進行了限制,使其具有了時間性和地域性。而在時間屆滿時,知識產(chǎn)權(quán)就進入公有領(lǐng)域。但“在后權(quán)利人”在“在先權(quán)利”未屆保護期的情況下未經(jīng)許可利用,則發(fā)生時間交叉,就會而造成權(quán)利沖突。同樣,在知識產(chǎn)權(quán)未受保護的領(lǐng)域進行使用就會和受保護領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突。

        再次,知識產(chǎn)權(quán)的客體具有可復(fù)制性。知識產(chǎn)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán),對其利用就可獲得利益。而知識產(chǎn)權(quán)的客體作為無形的知識產(chǎn)品,對其利用通常體現(xiàn)在一定產(chǎn)品、作品或其他物品的復(fù)制活動上。通過這種有形的復(fù)制來獲得利益,而一些經(jīng)營者便產(chǎn)生了“搭便車”的意圖,他們不惜引人誤認或誤解而將同一或類似知識產(chǎn)權(quán)客體依照法定程序申請獲得了與原權(quán)利人不同的知識產(chǎn)權(quán),使自己本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)的行為披上了合法的外衣。于是,知識產(chǎn)權(quán)的沖突便產(chǎn)生了。

        (二)現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)的立法模式與執(zhí)法模式是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的制度基礎(chǔ)

        我們知道,知識產(chǎn)權(quán)的立法在世界上大多數(shù)國家并不存在統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典。由于知識產(chǎn)權(quán)法本身的特性,使知識產(chǎn)權(quán)的立法只能是分散于各個單行法規(guī)之中。這種分散的立法模式導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法模式也是各自獨立執(zhí)行。那么在這種立法和執(zhí)法的分散性和獨立性必然會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的沖突。比如商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的沖突,雖然都是通過不同的單行法規(guī)產(chǎn)生的合法權(quán)利,但是權(quán)利沖突不可避免。

        四、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的解決

        (一)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的解決原則

        知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的沖突使公民在使用權(quán)利時造成極大的不便,容易導(dǎo)致爭議的發(fā)生,降低了社會經(jīng)濟效率。所以,對于這種權(quán)利沖突的解決是非常必要的。那么以下將從幾方面論述解決的原則。

        1、約定優(yōu)先原則

        對于私權(quán)的處分當(dāng)然是以雙方當(dāng)事人在自愿合法的基礎(chǔ)上的約定為首要解決原則。也就是說當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突發(fā)生的時候,有約定的依約定。這種約定包括權(quán)利沖突發(fā)生前的約定和權(quán)利沖突發(fā)生后的約定。

        2、保護在先權(quán)利原則

        在雙方當(dāng)事人對權(quán)利沖突的解決沒有約定和約定無效的情況下,一般應(yīng)保護產(chǎn)生在先的知識產(chǎn)權(quán)或其他民事權(quán)利,或者消滅后產(chǎn)生的權(quán)利。對于這種情形普遍由法律明文規(guī)定。

        3、過期權(quán)利喪失的原則

        上面提到優(yōu)先保護先權(quán)利人,但是法律對于這種保護也不是絕對的。也就是說在先權(quán)利人應(yīng)在法律規(guī)定的期間請求消滅或抑制與其在先民事權(quán)利相沖突的知識產(chǎn)權(quán),否則就喪失勝訴權(quán)。當(dāng)然,在先權(quán)利的這種勝訴權(quán)的喪失并不導(dǎo)致權(quán)利人所取得知識產(chǎn)權(quán)和其他合法民事權(quán)利的喪失。

        4、利益平衡原則

        利益平衡原則是指在立法中應(yīng)盡量尋找出權(quán)利之間的平衡點,確立權(quán)利的界限,而使權(quán)利之間協(xié)調(diào)統(tǒng)一。“平衡原則是知識產(chǎn)權(quán)制度自近代到現(xiàn)代法的基木精神之?!苯陙碓S多國家立法和一些國際條約都不斷加大有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護力度,行政執(zhí)法和司法審查也更多傾向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益。當(dāng)時,當(dāng)今社會科技發(fā)展迅猛,利益也因客觀情勢的變化而變化。這種變化可能導(dǎo)致失衡狀態(tài),所以應(yīng)以發(fā)展的、聯(lián)系的觀點和方式不斷尋求新的利益一平衡或不斷調(diào)整利益配置以維持利益平衡。

        5、利益衡量原則

        在法律和法規(guī)對權(quán)利界限的規(guī)定并不明確時,通過利益平衡原則可以解決?!爸灰欣碛上嘈艑α⒌臋?quán)利一方是史為重要的,它就有理由限制另一些權(quán)利”。但是“單純從公正性考慮,往往會損害有關(guān)客體的效益最大化。反過來,簡單地從經(jīng)濟效益角度考慮,又會導(dǎo)致社會的畸變,誤入法律虛無主義的泥潭”。故利益衡量應(yīng)以綜合效益最大化為標(biāo)準,而效益的最大化是通過知識產(chǎn)品的流通來實現(xiàn)的。在知識產(chǎn)權(quán)的主體之間談判和商議的過程中,可以達成效益的最大化。

        而在法官沒有具體的法律和法規(guī)可供參考是,利用利益衡量原則進行裁量,也是有助于權(quán)利沖突的解決。

        (二)我國對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的解決

        我國知識產(chǎn)權(quán)法相對于其他發(fā)達國家起步較晚,從立法上對其不斷的完善,從而解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。

        首先,總的來說修正后的現(xiàn)行立法對權(quán)利界定具體、細致、精確,立法技術(shù)比較成熟。現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法對權(quán)利主客體范圍和積極性權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定具體明確,通過將這些尚以利益形態(tài)存在的應(yīng)有權(quán)利明確為法定權(quán)利,在增設(shè)新權(quán)利的同時對現(xiàn)實或潛在的權(quán)利沖突進行立法衡量,表現(xiàn)出不回避矛盾的積極態(tài)度。并且對權(quán)利的限制和侵權(quán)方面的立法規(guī)定也比較具體,基本上使權(quán)利人對權(quán)利的行使過程中,只受法律所規(guī)定的限制,而確定這種限制的目的又在于保證對其他主體的權(quán)利給予應(yīng)有的同樣的承認、尊重和保護,以創(chuàng)造一個盡可能使所有主體的權(quán)利都得以實現(xiàn)的自由、公一平而幾安全的法律秩序。

        其次,我國知識產(chǎn)權(quán)立法中還有很多不完善之處,如我國反不正當(dāng)競爭法在規(guī)范權(quán)利沖突方面存在不足。一是主體限定為“經(jīng)營者”,使現(xiàn)實中大量非屬經(jīng)營者范疇的權(quán)利主體間的沖突無法納入。二是保護客體范圍狹窄,缺乏彈性,對不同權(quán)利客體的交叉現(xiàn)象未予關(guān)注。三是未考察權(quán)利沖突與不正當(dāng)競爭的辯證關(guān)系。還有,對在先權(quán)利保護缺乏明確具體的法律依據(jù),是近年來商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利頻頻沖突的重要原因之一。在確權(quán)程序中便將“不得與其他合法在先權(quán)利相沖突”原則貫徹其中,可有效避免權(quán)利的沖突。

        所以對于知識產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法各方面的不斷完善,才是解決知識產(chǎn)權(quán)沖突的根本之道。我國知識產(chǎn)權(quán)法起步較晚,對于其完善之路是任重而道遠。

        參考文獻:

        [1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1999.

        [2]馮小青,楊利華.知識產(chǎn)權(quán)沖突及解決原則[J].法學(xué)論壇,2001(3).

        [3]林喆.權(quán)利的哲學(xué)[M].山東人民出版社,2001.

        [3]劉友華.論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其協(xié)調(diào)[C]碩士論文,2003(4).

        [4]馮曉青.論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利重疊、權(quán)利沖突及其解決.北大知識產(chǎn)權(quán)評論(第1卷)[M].北京:法律出版社,2002.

        [5]趙曉俊.知識產(chǎn)權(quán)沖突問題研究[C].鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004(5).

        [6]吳漢東.關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)本體、主體、客體的重新認識.[J].民商法學(xué)2000(12).

        [7]王肅元.論權(quán)利沖突及其配置[J]蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),1999.

        [8]馮曉青,楊利華.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其解決原則[J]法學(xué)論壇,2001.

        [9]張文顯.法理學(xué)[M].北京:法律出版社,1997.

        (作者單位:中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心)

        亚洲AV小说在线观看| 爱性久久久久久久久| 夜夜高潮夜夜爽夜夜爱爱| 久久狠狠第一麻豆婷婷天天| 青青草免费高清视频在线观看| 午夜视频一区二区三区播放| 日日摸天天摸97狠狠婷婷| 亚洲精品国产第一区二区尤物| 国产亚洲欧美在线播放网站| 亚洲日产乱码在线中文字幕| 人妻无码一区二区三区| 亚洲欧美日本| 伊人狠狠色j香婷婷综合| 免费看片的网站国产亚洲| 国产综合色在线精品| 久久中文精品无码中文字幕| 午夜无码亚| 一区二区视频在线国产| 国产人妻人伦精品1国产| 肉体裸交丰满丰满少妇在线观看| 国产午夜av一区二区三区| 亚洲av毛片在线网站| 天下第二社区在线视频| 热久久这里只有| 成年女人午夜特黄特色毛片免| 中文字幕久久波多野结衣av不卡| 乱人伦中文无码视频在线观看| 成人不卡国产福利电影在线看| 日韩黄色大片免费网站| 92午夜少妇极品福利无码电影| 精品爆乳一区二区三区无码av| baoyu网址国产最新| 偷拍综合在线视频二区日韩| 97人人超碰国产精品最新| 久久半精品国产99精品国产| 亚洲天堂av在线免费播放| 麻豆亚洲av熟女国产一区二| 亚洲精品国产v片在线观看| 91自国产精品中文字幕| 亚洲最新国产av网站| 色哟哟网站在线观看|