一、賀子珍父親的歷史錯(cuò)位

賀子珍的父親系賀煥文，這是毫無(wú)疑義的，然而有的文章和書(shū)籍寫(xiě)成了賀調(diào)元。有的雖然寫(xiě)了賀煥文，卻又講賀煥文原本是江西安?？h的縣長(zhǎng)，顯然把這兩個(gè)人混淆了。最能說(shuō)明這種情況的有兩本書(shū)。

一本是鄺工所著、2003年由中央文獻(xiàn)出版社出版的《毛澤東賀子珍在井岡山》。書(shū)中寫(xiě)道：“父親叫賀煥文，前清舉人，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，為人正直、坦誠(chéng)、剛毅，曾任安?？h縣長(zhǎng)。”應(yīng)該注意的是，鄺工先生出生于永新縣南鄉(xiāng)黃竹嶺村，是賀子珍的同村后輩，從教40年，系中學(xué)高級(jí)教師。該書(shū)是他“從老一輩父老鄉(xiāng)親口中了解和搜集的資料進(jìn)行加工寫(xiě)作而成”。

另一位作家陳廷一也跟著以訛傳訛。東方出版社2004年出版的《賀氏三姐妹》一書(shū)中這樣寫(xiě)道：“賀煥文一生為人正直、老實(shí)、厚道，民國(guó)五年前后曾做過(guò)安?？h縣令，因剛正不阿被人暗算——革職回鄉(xiāng)?！?/p>

賀煥文與賀調(diào)元，是同時(shí)代的兩個(gè)人，且有著不便說(shuō)清的復(fù)雜關(guān)系。賀煥文是一個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民，識(shí)字不多，在永新縣城協(xié)助妻子溫吐秀開(kāi)設(shè)“海天春”茶館，與賀調(diào)元極為熟悉且交情很深。賀調(diào)元系永新西鄉(xiāng)龍?zhí)锘ㄍ〈迦?，仰仗其兄賀贊元（民國(guó)初年任過(guò)江西省民政長(zhǎng)）的權(quán)勢(shì)，當(dāng)上了安?？h縣長(zhǎng)，數(shù)年后寓居永新，經(jīng)常來(lái)“海天春”茶館喝茶，因此與賀煥文夫妻相熟，關(guān)系良好。1933年，賀調(diào)元寓居南昌，賀怡因?yàn)楦锩甲邿o(wú)法撫養(yǎng)與毛澤覃所生的兒子，遂托人將孩子帶到南昌委托賀調(diào)元撫養(yǎng)。因此，賀調(diào)元得以與共產(chǎn)黨人接觸，思想逐漸傾向革命。

將賀子珍的父親寫(xiě)成“任過(guò)安?？h縣長(zhǎng)”，很容易讓人產(chǎn)生一種誤解。事實(shí)上，當(dāng)年確有社會(huì)傳言，說(shuō)賀調(diào)元與溫吐秀關(guān)系不一般。因此這樣寫(xiě)的結(jié)果是不符史實(shí)的錯(cuò)位，無(wú)形中與社會(huì)傳言相符合。

根據(jù)多年來(lái)對(duì)賀子珍家族人、親戚的調(diào)查訪問(wèn)，并無(wú)任何人講到賀煥文任過(guò)安?？h縣長(zhǎng)，安?？h《縣志》所記載民國(guó)前后歷任縣長(zhǎng)史料中，亦無(wú)賀煥文一欄。時(shí)至今日，很有必要糾正過(guò)去曾經(jīng)在賀子珍父親問(wèn)題上的錯(cuò)位。

二、袁文才與王佐的排列錯(cuò)位

人物排列應(yīng)該有所規(guī)則。譬如報(bào)道中將某位省委書(shū)記排在副書(shū)記、副省長(zhǎng)之后，這就不正常也是不允許的。有一些關(guān)于井岡山斗爭(zhēng)史實(shí)的文章、畫(huà)冊(cè)，將王佐排列在袁文才的前面，①這是有違史實(shí)的人物錯(cuò)位。

簡(jiǎn)言之，袁文才與王佐的地位是有差別的，兩人不可平列。而將王佐列于袁文才之前，更是一種主次的顛倒。就像茨坪北山的烈士陵園雕塑那樣，王佐騎著高頭大馬，神采飛揚(yáng)，袁文才則半臥著依頷深思，不見(jiàn)風(fēng)采。這樣雕像的用意完全是一種田畛之見(jiàn)。

歷史的真相是，袁文才是井岡山革命根據(jù)地的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一，列在了毛（澤東）、朱（德）、陳（毅）、彭（德懷）之后的“領(lǐng)袖圈”當(dāng)中。王佐則不能享此殊榮。事情很簡(jiǎn)單，袁文才于1927年1月就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，他領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民自衛(wèi)軍被中共江西省委當(dāng)成“我們黨領(lǐng)導(dǎo)的幾十支槍”，省委書(shū)記汪澤楷在寫(xiě)給毛澤東的密信中有“毛部應(yīng)退贛西寧岡”一說(shuō)，指的就是毛部應(yīng)找到袁文才隊(duì)伍，取得袁部的幫助。當(dāng)袁文才毅然洞開(kāi)井岡寨門(mén)，將秋收起義部隊(duì)迎到茅坪安營(yíng)扎寨時(shí)，王佐尚在疑惑和觀望之中。在整個(gè)井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，袁文才的作用與地位大大高于王佐。袁是工農(nóng)革命軍第二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、紅四軍三十二團(tuán)長(zhǎng)；黨內(nèi)是前委委員，政府內(nèi)是湘贛邊界工農(nóng)兵政府主席——邊界紅色政權(quán)的最高領(lǐng)導(dǎo)，紅四軍主力下山前夕又擔(dān)任紅四軍參謀長(zhǎng)。向來(lái)對(duì)袁文才言聽(tīng)計(jì)從的王佐，長(zhǎng)期擔(dān)任袁的副手，無(wú)論從能力還是就作用而言，都存在著袁優(yōu)于王的事實(shí)。因此，在宣傳井岡山斗爭(zhēng)時(shí)，將王佐列于袁文才之前，是一種人物排列上的錯(cuò)位。

三、《彭德懷自述》“安福搬兵”中的陳正人，屬于誤記，此人應(yīng)該是王懷

1981年12月，人民出版社出版了《彭德懷自述》一書(shū)，書(shū)中在談到“袁文才、王佐事件”時(shí)寫(xiě)到：“某晚深夜，邊區(qū)特委書(shū)記朱昌偕、秘書(shū)長(zhǎng)陳正人（似乎還有王懷或其他人，記不清楚了）來(lái)我軍部，向軍委報(bào)告情況……”

陳正人夫人彭儒在看到該書(shū)后，于1982年4月25日向時(shí)任中組部部長(zhǎng)的胡耀邦、國(guó)家主席楊尚昆寫(xiě)信，說(shuō)明彭德懷寫(xiě)到“安福搬兵”中的陳正人，是誤記，陳正人根本沒(méi)有參與此事。當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共安?？h委書(shū)記的陳正人，這天正趕到永新縣城參加會(huì)議，與“搬兵”一事無(wú)關(guān)。因此，要求作出更正。彭儒還就此事找到彭德懷夫人浦安修，提出再版時(shí)應(yīng)改正過(guò)來(lái)。但此后的《彭德懷自述》再版了兩次，對(duì)這段話均未改動(dòng)。1996年4月20日，彭儒給中共中央總書(shū)記江澤民寫(xiě)信，再次反映彭德懷誤記陳正人“安福搬兵”一事。此前，彭儒還找到宋任窮、何長(zhǎng)工，寫(xiě)出陳正人沒(méi)有參與向紅五軍軍部搬兵的證明材料。同年5月29日，中共中央辦公廳復(fù)函彭儒，同意由中央檔案館會(huì)同有關(guān)部門(mén)查證檔案資料。在黨中央的重視下，中央檔案館與相關(guān)部門(mén)完成了歷史檔案的查證工作，并寫(xiě)出文章，證實(shí)《彭德懷自述》中寫(xiě)到“安福搬兵”的陳正人，是彭德懷對(duì)的誤記，陳正人與袁文才、王佐的被錯(cuò)殺并無(wú)關(guān)系。中央檔案館還向中央提出建議：今后再版《彭德懷自述》時(shí)，應(yīng)在后面加上一條注釋，對(duì)彭德懷的誤記加以說(shuō)明。至此，一場(chǎng)陳正人卷入了袁文才、王佐被殺事件的“冤案”，算是得到了糾正?！?/p>

注 釋:

①《井岡情懷》（中央文獻(xiàn)出版社2007年10月出版）、《革命搖藍(lán)井岡山》畫(huà)冊(cè)（井岡山革命博物館編、海潮攝影藝術(shù)出版社2002年10月出版）均將王佐的照片與簡(jiǎn)介排在袁文才之前。

責(zé)任編輯 張榮輝