犯罪率升高與城市人口增加有著必然的聯(lián)系，這是我們改革與創(chuàng)造財(cái)富不得不付出的高昂代價(jià)——

城市是以人為主體的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)、文化地域?qū)嶓w，是周圍區(qū)域發(fā)展的中心。在現(xiàn)代社會(huì)，城市的存在價(jià)值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其自身固有的居住、工作、休憩、交通等四種基本功能。聯(lián)合國(guó)公布的一份報(bào)告顯示，2008年將成為人類歷史上的一個(gè)分水嶺，在這一年，城市人口將首次超過(guò)農(nóng)村人口。在20世紀(jì)，世界城市人口增長(zhǎng)飛速，從2.2億增長(zhǎng)到28億。隨著城市人口的增多，人們的密集程度也隨之增加，犯罪的便利性大大提高，城市犯罪問(wèn)題也隨之凸顯出來(lái)。怎樣去預(yù)防城市里潛在的犯罪？依靠犯罪心理學(xué)嗎？依靠裝備越來(lái)越先進(jìn)的警察嗎？都正確。然而，一些犯罪預(yù)防學(xué)家卻引入了數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)甚至傳染病學(xué)等學(xué)科的一些理論，希望能給預(yù)防城市犯罪找到一些更好的“藥方”。

用數(shù)學(xué)理論來(lái)解釋犯罪模式

為什么在某些地方經(jīng)常會(huì)發(fā)生犯罪？你可能認(rèn)為，要想得到正確的答案，就得深入了解罪犯的心理。而英國(guó)倫敦大學(xué)犯罪學(xué)院的凱特·鮑娃斯對(duì)犯罪心理學(xué)毫不感興趣，她更醉心于研究犯罪數(shù)學(xué)。她堅(jiān)信這門科學(xué)能夠清楚明白地顯示出犯罪的典型模式來(lái)。就拿入室行竊來(lái)說(shuō)吧。盡管鄰里之間發(fā)生的入室行竊的模式可能是隨意而漫無(wú)目標(biāo)的，鮑娃斯及其同事卻發(fā)現(xiàn)，通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬試驗(yàn)，實(shí)際上入室行竊的傳播是可以預(yù)見的，與傳染病的傳播方式相似。

只去研究犯罪案例而不去注視犯罪者，這種方式看起來(lái)似乎很是奇特，但是鮑娃斯相信城市犯罪雖然與不正常的心理有一定的關(guān)系，但是關(guān)系更為密切的倒是平民百姓的日常習(xí)俗與物質(zhì)環(huán)境，在這樣的條件下會(huì)誘發(fā)潛在的犯罪。按照她的觀點(diǎn)，盡管犯罪者十分令人討厭，犯罪卻是一種正常的現(xiàn)象，是很平常的社會(huì)相互作用的結(jié)果。

這一理念，作為常規(guī)行為理論的一部分為人所知已經(jīng)約有30年了。參與構(gòu)思的美國(guó)新澤西州拉格斯大學(xué)的馬卡斯·菲爾遜說(shuō)：“這一理念剛一提出時(shí)，大家都認(rèn)為這簡(jiǎn)直就是發(fā)瘋了。”盡管還有一些爭(zhēng)議，作為解釋犯罪產(chǎn)生的理論，它的影響已經(jīng)日益擴(kuò)大，尤其在警方影響更為巨大。如今鮑娃斯及其同事將此理論提到了一個(gè)新的高度，表明計(jì)算機(jī)分析已能用來(lái)展現(xiàn)犯罪活動(dòng)的模式，甚至能用來(lái)預(yù)測(cè)下一次犯罪可能會(huì)發(fā)生在何處。

這一理念在許多地方更像是一種生化反應(yīng)，兩個(gè)適當(dāng)?shù)姆肿釉诖呋瘎┐嬖诘那闆r下相遇就會(huì)發(fā)生反應(yīng)，犯罪也一樣，潛在的罪犯在遇到適當(dāng)?shù)姆缸锬繕?biāo)的情況下就會(huì)導(dǎo)致犯罪。1994年有一個(gè)典型的研究事例，加拿大感化部門的犯罪學(xué)家丹尼爾·比爾萬(wàn)與西蒙弗拉色大學(xué)的波爾和帕特里西亞·布蘭亭翰一起，將城市里不同街道的針對(duì)財(cái)產(chǎn)的犯罪率與這些地方的交通情況以及進(jìn)入這些地方的容易程度進(jìn)行比較，他們發(fā)現(xiàn)了常規(guī)行為理論模式能夠預(yù)測(cè)犯罪的引人注目的證據(jù)。例如，有兩棟相似的房子，一棟位于主要街道，而另一棟在一個(gè)偏僻的小街上，交通不便。一般說(shuō)來(lái)前者更容易遭到入室行竊。研究人員說(shuō)這很合乎情理，因?yàn)樾懈`者不會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間在非犯罪活動(dòng)的路上，他們要犯罪的話也喜歡找那些他們所熟悉的地方。

從此，犯罪學(xué)家找到了數(shù)不清的案例，表明犯罪模式是可以用相似的方式來(lái)解釋的。例如，任何城市的不同程度的入室行竊與暴力襲擊往往都發(fā)生在少數(shù)幾個(gè)酒吧或者快餐店附近，潛在的罪犯事先會(huì)在這些地方密謀，然后就近實(shí)行犯罪。既然知道了這些模式的普遍性，于是警方就想方設(shè)法利用它來(lái)阻止犯罪。警方已日益清楚，只要對(duì)那些可能增加犯罪發(fā)生的簡(jiǎn)單的因素多加注意，實(shí)際上比起對(duì)犯罪者的大肆逮捕要獲得更多的好處。防患于未然。

用計(jì)算機(jī)模擬預(yù)防犯罪

一旦確認(rèn)犯罪的動(dòng)向，找到解決犯罪的辦法就容易得多了。有數(shù)學(xué)頭腦的犯罪學(xué)家都認(rèn)為，現(xiàn)在基于常規(guī)行為理論的計(jì)算機(jī)模式有潛力搞清楚那些影響到犯罪的更為復(fù)雜的社會(huì)與自然的因素。

利用這一方法最早進(jìn)行研究的人之一要算是倫敦大學(xué)的邁克爾·巴蒂了，他從1964年就開始這一研究。位于倫敦諾丁山的嘉年華每年吸引了上百萬(wàn)個(gè)游客。巨大的人流擁擠在狹窄的街道上，犯罪就成為不可避免的了。從掏兜、商店行竊直到暴力襲擊，犯罪愈演愈烈。2002年甚至有三個(gè)人被殺。此后，倫敦當(dāng)局認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，決定反省公共安全，于是請(qǐng)巴蒂做一套有關(guān)人們行動(dòng)的計(jì)算機(jī)模式，意圖確定更佳的人群管理策略。巴蒂說(shuō)：“我們對(duì)游行和展覽中的人群移動(dòng)進(jìn)行模擬，利用計(jì)算機(jī)模式來(lái)測(cè)試用以改變游行路線或者關(guān)閉個(gè)別街道的‘應(yīng)急’方案”。他們發(fā)現(xiàn)改變游行路線能夠顯著的減少人群的擁擠。圓形的游行路線讓人們不容易通過(guò)。問(wèn)題正在于此，因?yàn)樗械姆缸锸录及l(fā)生在游行路線中。計(jì)算機(jī)分析建議嘉年華的組織者采取更直些的路線。改變游行路線后，嘉年華人群的擁擠程度與發(fā)生的犯罪率都有了很大的下降。

鮑娃斯關(guān)于入室行竊就像傳染病一樣傳播的發(fā)現(xiàn)是計(jì)算機(jī)模式威力的另一個(gè)有力證據(jù)。這一發(fā)現(xiàn)最早出于她與同事珊尼·詹森的研究，完成于四年之前。她們研究了英國(guó)默西塞德郡地區(qū)的數(shù)據(jù)資料，包括當(dāng)?shù)丶s26平方公里內(nèi)14個(gè)月里所發(fā)生的入室行竊次數(shù)及其位置的大量信息。研究表明，在一次入室行竊之后半個(gè)月，在200米的半徑內(nèi)就有可能發(fā)生第二次。盡管在時(shí)間和距離上也可能有所不同，但是可能性的概率較大。這一犯罪傳染性的模式與流行病專家發(fā)現(xiàn)的傳染病在人群中從一個(gè)人向另一個(gè)人傳播的模式極為雷同。她倆認(rèn)為，這種犯罪傳染性的產(chǎn)生是因?yàn)槿胧倚懈`也有一定的規(guī)律，一旦得手，這些竊賊常常喜歡在他們所熟悉的鄰近區(qū)域內(nèi)繼續(xù)作案，熟門熟路好辦事嘛。

為了證明這不是英國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，鮑娃斯和一個(gè)由犯罪學(xué)家組成的國(guó)際團(tuán)隊(duì)擴(kuò)大了這一研究。他們發(fā)現(xiàn)在澳大利亞、新西蘭、荷蘭及其英美的10個(gè)不同城市里，犯罪模式與此大致相同。現(xiàn)在英國(guó)警方已經(jīng)開始利用這一發(fā)現(xiàn)，在近期發(fā)生過(guò)盜竊案的房屋附近加強(qiáng)巡邏，或者在鄰近的房屋內(nèi)安裝臨時(shí)報(bào)警器，特別對(duì)那些相似的房屋侵入地點(diǎn)加強(qiáng)警戒。

盡管警方多年以來(lái)對(duì)那些經(jīng)常發(fā)生犯罪的熱點(diǎn)地區(qū)繪制了地圖，他們對(duì)犯罪的預(yù)報(bào)還是基于牢記前車之鑒?！扒笆虏煌?，后事之師”，他們開發(fā)了一種叫做“犯罪熱點(diǎn)預(yù)測(cè)圖”的模式。他們的計(jì)算機(jī)模式認(rèn)為，每一個(gè)近期發(fā)生的入室行竊都是未來(lái)犯罪的傳染源。于是他們將每一個(gè)先前發(fā)生過(guò)的入室行竊與某個(gè)特定位置發(fā)生犯罪的危險(xiǎn)性相聯(lián)系，用以估計(jì)隨后發(fā)生同樣犯罪的可能性。利用這些最新的犯罪來(lái)得到最大的利益。

這一方法似乎是大有裨益的。最近的研究中，她倆將其熱點(diǎn)預(yù)測(cè)圖與傳統(tǒng)方法預(yù)言的準(zhǔn)確性加以比較。在英格蘭中部的一個(gè)典型地區(qū)，在一周前利用傳統(tǒng)技術(shù)確認(rèn)的入室行竊位置的準(zhǔn)確性僅有50%，而利用他們的預(yù)測(cè)技術(shù)成功的準(zhǔn)確性達(dá)到了80%。犯罪位置預(yù)測(cè)的也更為準(zhǔn)確，查明的熱點(diǎn)區(qū)域范圍大小比標(biāo)準(zhǔn)方法縮小了一半。曼徹斯特警方的巡官加雷斯·休斯自從2006年起就開始利用這一新的方法，他現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)此癡迷到深信不疑了。

用空間排列法預(yù)防犯罪

英國(guó)倫敦大學(xué)的比爾·西里亞則另辟蹊徑，他繪制了犯罪頻發(fā)地區(qū)的自然環(huán)境圖，開發(fā)了一種觀察城市的方法，他稱之為“空間排列法”。其基本理念為歸根結(jié)底城市是按照空間環(huán)境來(lái)建設(shè)的——道路、樓房建筑、公園等等。將這些要素加到一起，對(duì)于人們行動(dòng)、做買賣以及一般生活的位置和方式均產(chǎn)生了巨大的影響。在研究中西里亞的團(tuán)隊(duì)表明，密切關(guān)注空間及其對(duì)人的影響，就能很好地解釋人們是怎樣相互影響的，也包括能解釋犯罪。

例如，在上世紀(jì)90年代初，英國(guó)倫敦卡姆登區(qū)梅登巷的住宅開發(fā)曾獲得建筑創(chuàng)新獎(jiǎng)，誰(shuí)料到?jīng)]過(guò)幾年這里竟成了社會(huì)問(wèn)題層出不窮的“鼠巢”，這一迅速改變讓研究人員感到極為困惑。在審視了此小區(qū)的開發(fā)布局規(guī)劃圖并將其特點(diǎn)與附近住宅區(qū)相比較，西里亞及其同事發(fā)現(xiàn)，樓房高度低、密度大的美登巷設(shè)計(jì)顯著將其與周圍的街區(qū)相隔離。西里亞說(shuō)：“結(jié)果造成住在小區(qū)中心的人們很少遇到其他人的活動(dòng)。”這種人身上的隔離使居民感到與世隔絕，孤立無(wú)援，尤其是在天黑之后容易受到攻擊。

經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的計(jì)算機(jī)模擬試驗(yàn)，西里亞認(rèn)識(shí)到利用這同一方法會(huì)有助于解釋其他不可預(yù)見類型的犯罪。他和同事用了三年時(shí)間來(lái)探索倫敦入室行竊案和街頭搶劫案與其他因素的聯(lián)系，例如道路網(wǎng)絡(luò)的地理特征以及建筑物在建筑學(xué)上的特征等。他們開始分析某大區(qū)的每一條道路的每一段，看其作為從甲地到乙地有何引人之處。每一段路都找出個(gè)“中間地帶”，重在估量其在人們穿越城市時(shí)的用處。他們將研究結(jié)果用鮮艷的線畫在地圖上，表明在那些道路上人流較多，無(wú)論是坐車還是步行。

這就表明街頭搶劫多發(fā)生在那些天然的小路上，因?yàn)樽锓赋Ｔ谀抢飳ふ易靼改繕?biāo)，而住宅區(qū)的入室行竊情況就混亂得多。例如，西里亞的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)入室盜竊案位置圖常常表明鄰近地區(qū)的作案率高低不同，也沒對(duì)收入水平的因素作出明顯的說(shuō)明。然而對(duì)這一地區(qū)10萬(wàn)個(gè)住宅的進(jìn)一步的數(shù)字研究表明，犯罪率與房產(chǎn)的自然特性有關(guān)，似乎與住宅的類型關(guān)系最大。特別是分隔開的房子比起公寓樓來(lái)受到入室盜竊的危險(xiǎn)更大。確實(shí)，這反映了一個(gè)更為普遍的模式，即房屋的方位增加了它遭到入侵的危險(xiǎn)，不和鄰居建筑相連的方面越多，危險(xiǎn)就越大。這也表明低密度住宅區(qū)住宅的危險(xiǎn)就大些。簡(jiǎn)單的自然和空間的因素是至關(guān)重要的，但是西里亞說(shuō)，它們相互影響的方式是相當(dāng)復(fù)雜的。

西里亞的尚未公布的發(fā)現(xiàn)能夠?yàn)轷U娃斯正在研究之中的犯罪熱點(diǎn)預(yù)測(cè)圖增添更多的層面。同時(shí)，其他的研究人員正在利用大量的城市里人類活動(dòng)的數(shù)據(jù)資料來(lái)開發(fā)根據(jù)數(shù)百萬(wàn)人的活動(dòng)與習(xí)慣而定的犯罪可能的仿真模式，希冀以此了解更多的出自于普通人之間交往的有關(guān)犯罪和其他社會(huì)活動(dòng)結(jié)果的信息。例如美國(guó)新墨西哥州羅薩拉馬斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的加百列·伊斯垂特及其同事認(rèn)為，這可能是了解以錯(cuò)綜復(fù)雜的方式集聚在一起的形形色色人員活動(dòng)是怎樣產(chǎn)生犯罪的最好的方法，還可以通過(guò)虛擬試驗(yàn)知道怎樣才能用各種方法來(lái)成功的減少犯罪。

沒人指望通過(guò)這一工作就能完全消滅犯罪，但是這樣做可以有助于我們對(duì)犯罪是在哪里，是怎樣發(fā)生的有更多的了解，一些達(dá)到實(shí)用水平的客觀模擬技術(shù)真的能夠提供反對(duì)犯罪的策略了。其實(shí)我們沒有必要將所有的罪犯都給抓起來(lái)，只要廣泛應(yīng)用這一技術(shù)，罪犯將無(wú)處遁形，世界將變得更加和諧，沒準(zhǔn)還會(huì)使一些原來(lái)誤入歧途者改惡從善痛改前非呢。■

編輯：孫薇薇

城市規(guī)模大小問(wèn)題

人們往往將大城市與犯罪聯(lián)系起來(lái)，但是這僅僅是因?yàn)榇笮〉囊蛩貑?？美?guó)新墨西哥州羅薩拉馬斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的物理學(xué)家路易斯·拜廷考特將不同大小城市的各種自然與社會(huì)的參數(shù)加以比較，幾乎包羅萬(wàn)象，從電纜的總長(zhǎng)度到投資者人數(shù)，以及犯罪率。人們會(huì)天真地認(rèn)為在這些具有很大差異的政治、經(jīng)濟(jì)制度、文化等參數(shù)里難以找到什么規(guī)律性的東西。然而拜廷考特及其同事們發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)、歐洲及中國(guó)的各個(gè)不同城市里都顯示出極好的規(guī)律性。

媒體對(duì)城市的高犯罪率的控訴，我們已經(jīng)習(xí)以為常了。他們常將“不利于健康”的城市與“有益于健康”小鄉(xiāng)鎮(zhèn)加以比較。這種比較恐怕是誤導(dǎo)。因?yàn)榉缸锫噬吲c城市人口增加有著必然的聯(lián)系，這是我們改革與創(chuàng)造財(cái)富不得不付出的高昂代價(jià)。人們只會(huì)抱怨自己所在城市里的犯罪率高，其實(shí)要是和同樣大小的城市相比，你所在的城市也許還不錯(cuò)呢。

當(dāng)然，不是所有的犯罪都隨著人口同步增長(zhǎng)的，起碼這幾年來(lái)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的報(bào)告所說(shuō)明的就各有不同。隨著城市規(guī)模的增加，搶劫、謀殺、和盜車案數(shù)量都有劇烈增長(zhǎng)，而其他犯罪的發(fā)生率，包括強(qiáng)奸與盜竊，則相差不多，在某些大城市里甚至有所下降。