國家版權(quán)局表態(tài)微軟黑屏事件：維權(quán)也要注意方式

據(jù)《市場報(bào)》報(bào)道：針對日前備受關(guān)注的微軟黑屏事件，國家版權(quán)局副局長閻曉宏近日接受記者采訪時(shí)表示，理解并支持微軟等各機(jī)構(gòu)的正當(dāng)維權(quán)行為，但同時(shí)也認(rèn)為這些機(jī)構(gòu)在維權(quán)中要注意方式，建議微軟多考慮中國用戶的現(xiàn)實(shí)承受能力。據(jù)悉微軟在10月20日正式啟動(dòng)黑屏式反盜版驗(yàn)證，這一做法在中國引起很大反應(yīng)?！皣野鏅?quán)局對包括微軟在內(nèi)的各種權(quán)利人組織與機(jī)構(gòu)的正當(dāng)維護(hù)權(quán)利表示理解與支持?！遍悤院暾f，但他進(jìn)一步指出，“維權(quán)也要注意方式。黑屏這種方式，我們認(rèn)為是否應(yīng)該采用值得商榷。維權(quán)的措施也需要恰當(dāng)?！?/p>

豬肉漲價(jià)稿費(fèi)難漲

王蒙：千字40元侮辱作家勞動(dòng)

據(jù)《老年報(bào)》報(bào)道：近日在《中國新文學(xué)大系》第五輯內(nèi)部工作會(huì)議上，該項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、著名作家王蒙呼吁，應(yīng)將入選作品的稿費(fèi)從原先的40元提至100元。在他看來，“40元的稿費(fèi)是對作家勞動(dòng)的侮辱”。會(huì)上，王蒙向上海文藝出版社建議，提高入選作品的稿費(fèi)。“1980年代編輯《中國新文學(xué)大系》時(shí)，入選作品的稿費(fèi)是千字30元。這么多年過去了，稿費(fèi)只有40元。這有點(diǎn)說不過去，是對作家勞動(dòng)的侮辱。遇到這種情況，我也不會(huì)在作品授權(quán)書上簽字?！睂ν趺商崦遒M(fèi)上漲至千字100元，出版社雖表同意，但若真的實(shí)施起來，總字?jǐn)?shù)超過2000萬字的第五輯《中國新文學(xué)大系》將因此多支出數(shù)百萬元的稿費(fèi)。

反“書托”倡導(dǎo)圖書評價(jià)體系

近來，不少“書托”在國內(nèi)知名評論網(wǎng)站“豆瓣”上大量發(fā)表廣告，惡性推銷一本名為《10000元6個(gè)月環(huán)游中國》的書，引發(fā)眾“豆友”對“書托”行為的聲討，而在這場聲討中應(yīng)運(yùn)而生的“反書托小組”，目前已經(jīng)擁有600余位成員。林里在《出版人》發(fā)表評論文章說：盡管“反書托小組”以個(gè)人之見判別“書托”，很有可能失之公允。但不可否認(rèn)的是，書托之勢愈演愈烈。其實(shí)業(yè)內(nèi)人士自己也知道，使用“書托”，只不過是圖書宣傳的一種無奈之舉。過分炒作最終會(huì)讓行業(yè)蒙受損失，雖然這種損失在短期內(nèi)不易察覺，然而不斷欺騙讀者的行為將為出版商帶來嚴(yán)重的誠信危機(jī)，最終迫使出版業(yè)重新反思自身，尋求改變。

不妨給茅盾文學(xué)獎(jiǎng)降降調(diào)

第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉的消息在新聞網(wǎng)站上露了一個(gè)臉，轉(zhuǎn)眼間就不知沉到哪去了。這大概就是文學(xué)在消費(fèi)社會(huì)的尷尬命運(yùn)。媒體評論人魏英杰在《廣州日報(bào)》發(fā)表評論說：歷屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評選都惹來不少質(zhì)疑。作為中國作家協(xié)會(huì)主辦的官方文學(xué)大獎(jiǎng)，其在評選標(biāo)準(zhǔn)、評選程序、評委人選以及作品遴選方面，都難以擺脫體制的掣肘。最終體現(xiàn)到獲獎(jiǎng)作品上，基本上就是各方面平衡的結(jié)果?？匆幌職v屆獲獎(jiǎng)名單，從題材來講，無外乎主旋律題材為重頭，兼顧其他領(lǐng)域。從獲獎(jiǎng)?wù)邅砜矗繉枚加幸粌晌槐娡鶜w的人選，也有不那么著名的作家。

總之，什么都想照顧到，藝術(shù)原則就難免被削弱了。筆者看來，熱捧也好唱衰也罷，都是對茅盾文學(xué)獎(jiǎng)期許過高的結(jié)果。我們?nèi)绱思痹甑仄诖齻ゴ笞髌?，對?dāng)代文學(xué)是一種不公正。時(shí)間才是最好的文學(xué)評委。

山寨版“百家講壇”沒有必要自掉身價(jià)

《中華讀書報(bào)》發(fā)表孤云的文章說：何謂“山寨”？其實(shí)就是“仿制品”的代稱。這么來看，日前有草根學(xué)者自費(fèi)拍講座視頻，也可看作《百家講壇》的山寨版。這位名叫韓江雪的年輕人花三年多時(shí)間創(chuàng)作一部《岳飛三部曲》，全書達(dá)60多萬字。書稿完成后，他模仿央視《百家講壇》風(fēng)格，掏錢制作了6小時(shí)的講座。視頻放到網(wǎng)上后，立即引起關(guān)注和熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為“這才是真正的百家講壇”。山寨版的價(jià)值所在固然有替代品的成分，更重要的是它對“正品”構(gòu)成了一種挑戰(zhàn)、解構(gòu)與反諷的作用。這也是“山寨版”一詞流行網(wǎng)絡(luò)的根本原因。說具體些，草根學(xué)術(shù)的使命在于戳穿主流學(xué)術(shù)的謬誤，消解權(quán)威話語的霸權(quán)地位，從而由另一條路徑接近真理。就此而言，其自身已構(gòu)成一套獨(dú)立的價(jià)值體系，完全不用對權(quán)威擺笑臉作奴才狀，更不必假借權(quán)威、主流的話語權(quán)。試想，以草根對抗權(quán)威，卻是為了成為權(quán)威本身，那還能叫對抗嗎？——那該叫自求招安才對。

“內(nèi)部刊物”街頭派發(fā)低俗“雜志”幾時(shí)休

據(jù)《廣州日報(bào)》報(bào)道：如今市面上出現(xiàn)了越來越多種的免費(fèi)兩性“雜志”的，這些“雜志”是某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)的非法出版物，上面充斥著男科婦科、整形美容等方面的廣告和一些低俗的兩性故事，甚至不乏“葷笑話”和征婚征友信息。這些兩性“雜志”多以美女為封面，頗為花哨，而且多采取街頭派發(fā)的形式“發(fā)行”，看到年輕男女經(jīng)過，發(fā)行人員都會(huì)主動(dòng)遞上去?！稄V州日報(bào)》記者比較了一下從街頭派發(fā)得來的幾本此類刊物，分別名為“生活伴侶”、“女子健康”、“南粵健康”，發(fā)現(xiàn)每本刊物各由一家醫(yī)院主編，均標(biāo)明“免費(fèi)贈(zèng)閱”，也有的寫明是公益性讀物或“院內(nèi)參閱，不做任何商業(yè)用途”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果是期刊，須刊載國內(nèi)連續(xù)出版物號(hào)和廣告經(jīng)營許可證號(hào)。即使是這些“偽裝”的內(nèi)部刊物，也要辦準(zhǔn)字證，而且內(nèi)部資料僅限于本系統(tǒng)、本單位內(nèi)部交流，不得刊登廣告，不得在社會(huì)上征訂發(fā)行，不然如此街頭派送，難免會(huì)帶來更大的不良影響。