揚動的未來前景尚未明朗。不知此時此刻的王建明，是否正在反思：太天真的企業(yè)家，或許是要付出慘重代價的。

中國的企業(yè)家本不應(yīng)天真的。市場的復(fù)雜性及人際關(guān)系的多變，養(yǎng)成了他們多疑的性格，智慧甚至狡黠的心態(tài)，以及可以多方游刃的社交手段。

然而，有時或許是出于對事業(yè)的過度鐘愛，或許是出于對政府特殊角色的完全信任，他們就天真了那么一小會兒或者一次。

隨后，他們就會發(fā)現(xiàn)，自己可能不得不要為這短暫的一小會兒或者一次，付出慘痛的甚至是一生的代價。

現(xiàn)在，曾經(jīng)叱咤汽車行業(yè)的“中國動力之王”，后來又跑到江蘇揚動股份公司二次創(chuàng)業(yè)的王建明，可能就是抱著這樣的想法。

由于前任董事長的不負(fù)責(zé)任，他先是被工廠憤怒的工人扣押，幾天后又被揚動所在的姜堰市政府帶走“保護(hù)”。具有諷刺意味的是，當(dāng)?shù)卣_始曾堅決否認(rèn)知其下落，以至于驚動了美國領(lǐng)事館(與其一起“失蹤”的二兒子是美國公民)。后來，政府終于承認(rèn)是自己帶走了王建明，卻傳出王被“雙規(guī)”的消息。

又出乎意料的是，王建明現(xiàn)身了。他堅決否認(rèn)是被“雙規(guī)”，而是“配合當(dāng)?shù)卣M(jìn)行調(diào)查，并共同協(xié)商解決揚動股份在發(fā)展過程當(dāng)中碰到的困難和障礙?！?2008年11月8日(《大公報》)

關(guān)于王一度失蹤的原因，也出現(xiàn)多個版本。民間關(guān)于前期去向的說法，是揚動前任董事長葛渭清侵吞了農(nóng)民的土地補(bǔ)償金及“五險一金”后，玩起了蒸發(fā)。工人們找不到葛，自然就拿王做替罪羊，軟禁了他，“畢竟他是現(xiàn)任老總?！?/p>

而當(dāng)?shù)卣畬τ谄浜髞砣ハ虻恼f法，則又截然不同。姜堰市政府駐調(diào)查組主任的說法是，“因為王建明是黨員，且是揚動的黨委書記”，所以在有些干部、職工舉報其涉嫌經(jīng)濟(jì)問題，且他主動有一些情況想向政府交待的情況下，有關(guān)部門將其帶走調(diào)查。(2008年11月15日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)

這時候，相信哪一個似乎并不重要了。人們更想探詢的是，一世英名的“中國動力大王”，何以要在其將至暮年時，千里迢迢來到一個他并不熟悉的異地重新創(chuàng)業(yè)?既然自己想做第一大股東，為何在沒有厘清以前資產(chǎn)和債務(wù)關(guān)系的時候，便匆匆投資，以至于企業(yè)資不抵債，最后導(dǎo)致折戟沉沙?

對于前者發(fā)生的原因，眾多媒體早已探討過，是由于王建明與玉柴所在地政府戰(zhàn)略上有分歧。說得更確切些，是當(dāng)?shù)卣床粦T王建明的做法，不想讓王再做玉柴的老總。

而王建明顯然是個太天真或者說是“不識好歹”的人，在廣西吃了虧，卻沒長半點兒記性?！霸诋?dāng)屆姜堰市政府多次誠懇地邀請下”，他來到江蘇，欲再造“第二個玉柴”。

但他又一次犯了大忌：居然要公布揚動的虧損真相，而且要與前任董事長葛渭清打官司。王建明堅持認(rèn)為，“葛渭清以多種方式抽走資產(chǎn)、資金3.3億元”，揚動正因為這3.3億元才導(dǎo)致連年虧損，資不抵債。

要知道，葛以“零資產(chǎn)托管”方式收購揚動，是當(dāng)?shù)卣跈?quán)的；葛渭清掌控?fù)P動后，將一部分土地轉(zhuǎn)為商業(yè)用地去炒房地產(chǎn)，沒有政府的批準(zhǔn)也是不可能的。

王建明的做法，顯然觸及了某些人的利益。就在官司即將判決的前夕，也就是最近，姜堰市政府突然要求王建明轉(zhuǎn)讓其持有的揚動股份。此事當(dāng)然遭到了王建明的斷然拒絕。

于是，轟動一時的揚動事件就這樣發(fā)生了。目前，在企業(yè)中不占任何股份的當(dāng)?shù)卣?，已自行任命了包括總?jīng)理在內(nèi)的新領(lǐng)導(dǎo)班子。

揚動的未來前景尚未明朗。不知此時此刻的王建明，是否正在反思：太天真的企業(yè)家，或許是要付出慘重代價的。