李　楊　楊中旭

在中共黨史上，這曾是一段神秘的日子。事實上，“四五事件”的平反、“兩個凡是”的糾正、中國未來航向等大是大非的問題，都是在中央工作會議上解決的，而十一屆三中全會只是將中央工作會議的成果加以確認

在中共中央辦公廳工作的胡丹接到通知，作為會議工作人員，參加即將召開的中央工作會議。這是1978年深秋的一天。

胡丹隨手揣上20斤糧票和一些現(xiàn)金，去京西賓館參會。按當時的慣例，會議工作人員要自己交納會議期間的伙食費。胡丹至今清楚地記得，每天伙食費5毛，糧票1斤?！罢l知，會議開了整整36天，我不得不中途回家取糧票。”胡丹接受《中國新聞周刊》記者采訪時說。

胡丹參加的中央工作會議從1978年11月10日一直開到12月15日，會期原定20天，后來延長到36天。一個會開這么長，這在中共歷史上是非常罕見的。3天后，十一屆三中全會開幕，為期5天。

絕大部分記錄中國改革的書，都濃墨重彩記述十一屆三中全會，而對于三中全會以前的準備會議——中央工作會議，花費的筆墨卻不多。這兩個會到底是什么關(guān)系？

十一屆三中全會通過的《公報》一開頭就專門寫了一個自然段，只有一句話：“在全會前，召開了中央工作會議，為全會做了充分的準備?！?/p>

于光遠當時是國務院研究室負責人，從頭至尾親歷了這兩個會。他在《1978我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》一書中，對《公報》的這句話作了這樣一番解讀：“三中全會要確定的路線方針任務等，在中央工作會議上都已經(jīng)提了出來，并且有了解決問題的主張。對錯誤觀點如‘兩個凡是已經(jīng)進行了嚴肅的批評，而當時黨中央的主要領(lǐng)導人華國鋒在會上承認自己犯有錯誤，承擔了責任。改善中央領(lǐng)導機構(gòu)的名單也已經(jīng)準備好了，在中央工作會議到會者中取得共識?！?/p>

可見，一切問題是在中央工作會議上解決的，而三中全會只是將工作會議的成果加以確認而已。

怎能心平氣順討論經(jīng)濟工作？

坐落于北京西長安街上的京西賓館，隸屬于中國人民解放軍，是一座不對外的內(nèi)部賓館。賓館建成后，中共中央全會如果在北京召開的話，幾乎都在這里舉行。因此，京西賓館有“最安全的賓館”和“會場之冠”之稱。中央工作會議及十一屆三中全會，就在這里舉行。

11月10日，中央工作會議開幕，一切似乎沒有什么不同。毛澤東和華國鋒的標準像，懸掛在主席臺的上方。會議期間，很多與會者晚上還饒有興致地去觀看主辦者為大家放映的內(nèi)部電影。

黨政軍各部門、各群眾團體的主要負責人共219人，接到了參加中央工作會議的通知。對于參會人員，于光遠有兩點評價：一是規(guī)模不小、規(guī)格不低，夠得上一個政治局擴大會議的水平。二是會議參加者的成分不錯。從參加者的成員來看，大多數(shù)是在“文革”中受到迫害的老同志。

華國鋒在開幕講話中為會議確定了三項議題：一、討論如何進一步貫徹執(zhí)行以農(nóng)業(yè)為基礎的方針，盡快把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)搞上去；二、商定1979年和1980年兩年國民經(jīng)濟計劃的安排；三、討論李先念在國務院務虛會上的講話。接著，華國鋒提出，在討論這些問題之前，先討論一個問題，就是黨的工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設上來。

華國鋒慢條斯理地講了一個多小時，其間三次離稿講話。他講了很多經(jīng)濟建設問題，講了國內(nèi)經(jīng)濟形勢和國際的有利條件，還講了要善于利用這種形勢，吸收國外資金和技術(shù)。華國鋒還批評了領(lǐng)導干部的官僚主義作風，以及機關(guān)存在的同現(xiàn)代化建設不相適應的問題。他舉了一個例子，說上海申請進口一套設備居然要蓋18個大印。他還說，我國經(jīng)濟工作中“笑話很多”，特別批評我們不重視市場競爭。

坐在臺下的于光遠全程聽了華的講話。于光遠事后評價說，對于華的講話，“大家——包括我在內(nèi)——是比較滿意的?！薄叭A國鋒的確是一個熱心建設的人，情況掌握得不錯，思想也開放。粉碎‘四人幫后他的確想好好地干出一點名堂來?！?/p>

但同時，與會者也注意到，華國鋒在講話中沒有停止使用“以階級斗爭為綱”的口號，還在堅持毛澤東的“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論”和“抓綱治國”的十一大路線。

其實，出席會議的很多人是擁護工作重點轉(zhuǎn)移的。然而，當時許多重大是非問題沒有厘清，成千上萬件冤案尚未平反，“兩個凡是”還壓在人們頭上，與會者怎能心平氣順地討論重點轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟工作？

陳云捅破“窗戶紙”

剛剛開始分組討論，以擅長經(jīng)濟工作而聞名的老資格領(lǐng)導人陳云，就在東北組作了一個爆炸性發(fā)言。

11月12日，陳云在東北組的發(fā)言中提出了6個問題：一、薄一波等61個叛徒案，他們出“反省院”是中央決定的，不是叛徒。二、1937年和1940年，中央組織部相繼作出決定，就是從反省院出來履行過出獄手續(xù)但后來繼續(xù)干革命的同志，經(jīng)審查可以恢復黨籍。陳云提出，這些同志不是叛徒，應該恢復黨籍。三、陶鑄、王鶴壽等同志現(xiàn)在或者被定為叛徒，或者留著一個“尾巴”，應重新復查。四、彭德懷同志對黨的貢獻很大，他的骨灰應該放到八寶山革命公墓。五、中央應當肯定“天安門事件”。六、康生的錯誤很嚴重，應當給予批評。

陳云的發(fā)言，可謂“十年不鳴，一鳴驚人”。倘若從1962年算起，陳云已經(jīng)保持沉默14年了，除了1977年3月，他為了支持鄧小平復出，在中共中央工作會議上作了一次書面發(fā)言，但那次的發(fā)言沒有在大會簡報上登出。這次，陳云的發(fā)言終于在大會簡報上登出，使全體出席者都知道他在東北組扔出的這6顆“重磅炸彈”。

其實，一些老干部對陳云“放炮”并不感到意外。中央工作會議之前，他們已就一些問題有過溝通。

張愛萍之子張勝向《中國新聞周刊》透露了一個鮮為人知的內(nèi)情。張勝的弟弟張品，當時是王震的秘書。工作會議前，王震曾委托張品，就“61個叛徒”問題征求了張愛萍的意見。

當時的中國有一個特殊現(xiàn)象，就是干部子弟經(jīng)常充當老干部之間的聯(lián)絡員。張勝說，張品是一個，葉劍英的侄子葉選基、兒子葉選寧，以及胡耀邦的兒子胡德平，都是當時十分活躍的“聯(lián)絡員”。

葉選基也向《中國新聞周刊》證實，中央工作會議召開前后，陳云、耿飚、王震、王諍等老同志有過串聯(lián)。葉選基和這些老同志的子女們有著密切的聯(lián)系，并擔負著通告消息的任務。葉選基說，串聯(lián)的中心議題是“鄧小平復出”和“天安門事件平反”兩個主題。

然而這時，華國鋒已經(jīng)很難讓會議按著他的軌道運行了。華國鋒在陳云發(fā)言后的第二天，要求轉(zhuǎn)入農(nóng)業(yè)問題的討論?？墒?，各組在討論時，紛紛對陳云的講話作出強烈回應，從而把要求解決歷史遺留問題的呼聲推向高潮。

萬里、王首道、康克清積極支持陳云的發(fā)言，要求迅速解決這6個問題；胡耀邦發(fā)言要求把文化大革命中遺留的大是大非問題搞清楚；蕭克發(fā)言要求為“二月逆流”平反；楊得志提出要為武漢“7?20”事件徹底平反；陳丕顯提出，上海“一月風暴”的問題要搞清楚；胡喬木就“少宣傳個人，不搞新的個人崇拜”提出了建議。

這些在黨內(nèi)享有很高聲望的老革命家，接二連三地發(fā)出重炮，把“凡是派”轟得暈頭轉(zhuǎn)向。

《炎黃春秋》副社長楊繼繩給中央工作會議總結(jié)了一個特點，那就是會上一邊討論，會外一邊行動。11月15日，中共北京市委給“天安門事件”平反；同一天，《人民日報》發(fā)表《實事求是，有錯必糾》的社論，社會上感到一種“解凍”的氣氛；緊跟著，南京群眾紀念周恩來而引發(fā)的類似北京天安門事件的“南京事件”也宣布平反；吳晗的歷史劇《海瑞罷官》也宣布平反。