劉　燕　張　勇

摘要：為了尋求廣東隊衛(wèi)冕失敗的原因，對兩隊賽前實力和廣東隊輸?shù)舻乃膱霰荣愡M行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)廣東隊理論上實力應(yīng)高于八一隊，但是從比賽的過程和賽后的技術(shù)統(tǒng)計來分析，廣東隊雖然在整體技術(shù)統(tǒng)計與對手沒有顯著性差距，但決勝期的技術(shù)統(tǒng)計與對手具有較大差距，體現(xiàn)出隊員對關(guān)鍵球的把握能力較差，是其失敗的原因之一；廣東隊教練員沒有針對性的配備上場陣容，使隊員的發(fā)揮不穩(wěn)定，造成攻防的持續(xù)能力較差是其失敗的另一大原因。

關(guān)鍵詞：CBA總決賽；廣東隊；技術(shù)統(tǒng)計

中圖分類號：G841.739/2006-2007文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-3612(2008)05-0697-03

廣東宏遠(yuǎn)隊是近三年CBA的三冠王，隊員不僅年輕體力充沛，而且具有一定的大賽經(jīng)驗，賽前評論廣東隊的實力優(yōu)于八一隊，但是比賽的結(jié)果卻是廣東隊1：4輸與八一隊。探究其失敗的原因所在正是本文所要解決的問題。為了排除干擾因素，文章主要對廣東隊失利的四場比賽進行研究。

1賽前兩隊實力分析

1.1兩只球隊基本情況分析廣東隊和八一隊相比，廣東隊打球的人多，并且擁有雙外援，隊員年輕傷病少；而八一隊除了大郅這個點正值巔峰，其他人或小或老或傷。從球隊的年齡結(jié)構(gòu)上，八一隊三名主力隊員上了30歲，分別是王治郅30歲、張勁松34歲、李楠33歲，李楠和張勁松身體分別有不同程度傷病；30以上的隊員廣東隊僅有外援積臣一人34歲，且身體健康。對各位置進行比較可以看出，在控球后衛(wèi)方面王中光對劉曉宇，王中光的經(jīng)驗要高過劉曉宇，從常規(guī)賽表現(xiàn)來看王中光的表現(xiàn)更勝一籌，八一隊在此位置占優(yōu)勢；在得分后衛(wèi)方面王仕鵬對李楠，兩人是國家隊新老一代的對決，李楠本賽季雖然表現(xiàn)出色，但年齡較大身體現(xiàn)在又有傷病，王仕鵬年輕體力充沛，又參加過2006年的世界男籃錦標(biāo)賽，他在廣東隊占據(jù)較為重要的地位，廣東在此位置占優(yōu)；在小前鋒方面是朱芳雨和張勁松對位，雖然張勁松經(jīng)驗占優(yōu)，但是他年齡較大且身體幾處有不同程度的傷病，朱芳雨年輕力壯，外線三分球出色，并參加過許多國際大賽具有一定的經(jīng)驗，這一點廣東隊占優(yōu)；大前鋒方面是杜鋒和莫科對比，兩人都是國家隊的隊員，都擅長投三分，在風(fēng)格上莫科有內(nèi)線背打能力，杜鋒爆發(fā)力好更多的是中遠(yuǎn)距離攻擊對手，兩人實力對比廣東隊杜鋒優(yōu)于八一隊莫科。在中鋒方面，王治郅剛剛從NBA回歸，并且擁有6次CBA總決賽的經(jīng)歷，而易建聯(lián)不僅擁有近3次CBA總決賽的經(jīng)驗，還參加過2004年雅典奧運會籃球比賽和2006年世界男子籃球錦標(biāo)賽，本賽季結(jié)束他將參加NBA選秀，依據(jù)本賽季的表現(xiàn)和隊中的作用八一隊王治郅應(yīng)該稍勝一籌。整體比較廣東隊實力占據(jù)優(yōu)勢。

1.2兩隊本賽季整體表現(xiàn)狀況分析┐穎1中可以看出，場均得分和投籃命中率本賽季廣東隊優(yōu)于八一隊，體現(xiàn)出廣東隊的進攻效率高于八一隊；在場均籃板球一項數(shù)據(jù)廣東隊高于八一隊8.1個，體現(xiàn)出廣東隊球員的身體素質(zhì)優(yōu)于八一隊；本賽季常規(guī)賽30場比賽，首發(fā)套路廣東隊僅有8套，而八一隊有卻19套，可以看出八一隊首發(fā)隊員的變動性較大，這其中主要原因是因為老隊員的傷病和體力問題而無法參加比賽，或不再具有首發(fā)隊員的能力教練員不得不改變首發(fā)陣容培養(yǎng)年輕球員，體現(xiàn)出八一隊球隊陣容不整齊；從球隊核心人物常規(guī)賽的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出易建聯(lián)和王治郅不分上下；本賽季戰(zhàn)績廣東隊優(yōu)于八一隊，大比分獲勝的場次廣東隊多于八一隊6場；因此總體分析廣東隊的表現(xiàn)優(yōu)于八一隊，單論實力而言廣東隊?wèi)?yīng)在八一隊之上。

2從技術(shù)統(tǒng)計上分析

2.1兩隊比賽的各項數(shù)據(jù)比較分析對廣東隊失利的四場比賽各項數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示籃板球、助攻、搶斷、快攻、扣籃幾項數(shù)據(jù)廣東隊占優(yōu)，體現(xiàn)出廣東隊隊員的身體素質(zhì)較好，比賽較有激情；八一隊在犯規(guī)、失誤、蓋帽幾項數(shù)據(jù)占優(yōu)，體現(xiàn)出八一隊隊員的經(jīng)驗豐富；縱觀各項數(shù)據(jù)除助攻一項廣東隊多于八一隊11次，具有一定的差距，其它13項數(shù)據(jù)兩隊均沒有明顯的優(yōu)勢和劣勢。在籃球比賽中無論是搶斷還是爭搶籃板球或者其它行為，最終目的都是為了投籃得分，從表2的數(shù)據(jù)中可以看出在投籃命中率、三分命中率方面八一隊稍微占優(yōu)，然而那只是表面現(xiàn)象，從投籃次數(shù)與得分的關(guān)系可以看出，廣東隊投籃總次數(shù)為302次，其中兩分球投中100個，三分球投中34個，兩項合計得到302分，相比之下八一隊投籃總次數(shù)為275次，比廣東隊少投籃27次，八一隊兩分球投中84個、三分球投中44，兩項合計得分300分，比廣東隊還少得2分。因此八一隊和廣東隊在投籃方面不存在顯著的差距。在對14項統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理，發(fā)現(xiàn)僅有助攻一項數(shù)據(jù)玃<0.05，具有顯著性差異，其它13項數(shù)據(jù)P>0.05，不具有顯著性差異。對數(shù)據(jù)進一步分析可以看出在罰球命中率方面兩隊的差距僅有0.6%，但是廣東隊犯規(guī)93次，送給八一隊97次罰球，八一隊因此得到73分，而八一隊86次犯規(guī)僅僅送給廣東隊71次罰球，廣東隊僅得到53分，在罰球得分一項數(shù)據(jù)上八一隊比廣東隊多得20分，從總得分差可以看出八一隊四場獲勝比賽僅僅比廣東隊多得18分。因此，從比賽的技術(shù)統(tǒng)計上來看廣東隊犯規(guī)，給予八一隊過多的罰球是其失利的原因之一。

2.2兩隊各節(jié)比分的比較分析┍3中的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)可以看出，八一隊從第一節(jié)到第四節(jié)各節(jié)得分呈現(xiàn)上升趨勢，而廣東隊各節(jié)得分不具有規(guī)律；四場比賽單節(jié)得分廣東隊第一節(jié)107分為四節(jié)之最，八一隊第四節(jié)109分為四節(jié)之最；從各節(jié)得分差可以看出廣東隊第一節(jié)發(fā)揮的出色，第二節(jié)得分最少，第四節(jié)打的最差，而八一隊第一節(jié)打的最差，第四節(jié)和加時賽發(fā)揮的出色，第三節(jié)兩隊得分較為接近。因此可以看出八一隊的排兵布陣具有系統(tǒng)性，使球隊的攻擊力從比賽的開始到結(jié)束持續(xù)增加，核心隊員在決勝局仍然具有旺盛的戰(zhàn)斗力，關(guān)鍵時期可以得分，能夠控制比賽的進程。

3從兩隊的臨場比賽狀況分析

3.1首發(fā)隊員變化的分析┳芫鋈的5場比賽，八一隊使用了4套首發(fā)陣容，相比之下廣東隊僅僅使用了一套首發(fā)陣容。八一隊四套不同的首發(fā)陣容卻取得了四場勝利，四場勝利都是在變換陣容時所得；廣東隊一套穩(wěn)定的陣容卻僅僅取得一場勝利。對八一隊四套不同的首發(fā)陣容進行分析，可以看出八一隊首發(fā)5人中只有組織后衛(wèi)王中光一人每套陣容中均出現(xiàn)以外，其它四人沒有固定的模式，進一步分析可以發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律是每套首發(fā)陣容都只有三名球隊的絕對主力球員，并且老隊員每場只上一到兩名，且僅有第四場有兩名老隊員同時出現(xiàn)在首發(fā)陣容中。從表1可以看出常規(guī)賽八一隊30場比賽有19套不同的首發(fā)陣容這一數(shù)據(jù)可以看出，八一隊這些變化的首發(fā)陣容常規(guī)賽甚至季候賽的前兩輪也是經(jīng)常使用的，并不是大賽之前的亂變。因此，八一隊首發(fā)陣容變化的優(yōu)點是不僅培養(yǎng)了年輕隊員的信心，保留了老隊員的體力，而且使球隊的攻擊力持續(xù)的增加。相比之下廣東隊以不變應(yīng)萬變，并沒有對八一隊的變化做好充分的準(zhǔn)備。

3.2決勝期隊員表現(xiàn)狀況分析對四場廣東隊失利的比賽第四節(jié)決勝期兩隊比分最為接近時或加時賽時的各項指標(biāo)進行統(tǒng)計分析。四場統(tǒng)計的時間分別為：第一場為第四節(jié)最后4 min，此時比分為76：77八一隊領(lǐng)先一分；第二場為第四節(jié)最后3 min30 s，此時比分為81：81；第三場為加時賽5 min，此時比分為87：87；第四場為比賽時間的最后最后10 min，此時比分為64：65八一隊領(lǐng)先1分。

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可見，廣東隊無論是進攻籃板球還是防守籃板球都優(yōu)于八一隊，但是從投籃的命中率可以看出廣東隊并沒有把籃板優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成得分優(yōu)勢，廣東隊35次投籃僅僅得到37分，而八一隊32次投籃得到40分，結(jié)合表2可以看出，雖然整體上廣東隊的投籃命中率與八一隊沒有較大差距，但是從表5可以看出在關(guān)鍵時期廣東隊的投籃命中率與八一隊具有較大差距。表中失誤、犯規(guī)和罰球命中率三項指標(biāo)的數(shù)據(jù)顯示，廣東隊均與對手具有較大的差距，特別是失誤和罰球次數(shù)兩項數(shù)據(jù)，在這一關(guān)鍵時期廣東隊竟有11次失誤，而八一隊僅僅有2次失誤，罰球次數(shù)廣東隊比對手少了16次，少得13分，最終廣東隊在關(guān)鍵時期輸?shù)?6分也就是正常的了。

3.3教練員的臨場指揮分析

3.3.1場上陣容配置的合理性從表4可以看出八一隊為了保存老隊員的體力，始終是三名球隊的絕對主力配備兩名替補來出任球隊的首發(fā)隊員，而從比賽的錄像可以看出決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵時期，球隊五名絕對主力隊員王治郅、王中光、李楠、張勁松、莫科會同時出場；相比之下廣東隊雖然場場首發(fā)隊員固定，但關(guān)鍵時期場上五名隊員并不穩(wěn)定?；@球運動的組織后衛(wèi)是球隊中起主要作用的人物，是場上戰(zhàn)術(shù)的組織者和指揮者，被稱為球隊的靈魂和教練的助手，八一隊核心組織后衛(wèi)王中光上場時間場均40 min31 s，而廣東隊雖然組織后衛(wèi)較多卻沒有一個得到主教練的足夠信任，具有穩(wěn)定地出場時間，劉曉宇雖然每場首發(fā)，可是上場時間場均僅12 min20 s；此外廣東隊的場上陣容不能夠有效的克制八一隊的得分，這些都體現(xiàn)出廣東隊場上陣容配置是不夠合理的。

3.3.2調(diào)整隊員狀態(tài)的穩(wěn)定性八一隊主力隊員王治郅常規(guī)賽場均得到27.0分和9.7個籃板，廣東隊主力隊員易建聯(lián)常規(guī)賽場均得到24.6分和12.5個籃板，兩人的表現(xiàn)可謂實力相當(dāng)；而總決賽廣東隊失利的四場比賽中王治郅場均26分10.5個籃板，易建聯(lián)場均得到21.3分8.3籃板，可以看出在總決賽這樣高強度的防守下八一隊王治郅的數(shù)據(jù)不僅沒有比常規(guī)賽下降反而有所提高，而廣東隊易建聯(lián)的數(shù)據(jù)卻有較大幅度的下降。在組織后衛(wèi)方面，廣東隊失利的四場比賽中八一隊王中光一人場均得分14.3分，而廣東隊劉曉宇、陳江華、張?三名組織后衛(wèi)加起來場均得分8.3分。此外八一隊的老隊員只要保證足夠的上場時間就會有相應(yīng)的得分。

3.3.3球隊攻防能力的持續(xù)性球隊攻防能力的持續(xù)性是對教練員陣容的安排和隊員狀態(tài)調(diào)整的最終檢驗。球隊的攻擊力可以從得分多少反應(yīng)出來，防守能力可以從對手的得分多少來反應(yīng)出來。從表3可以看出廣東隊各節(jié)得分不穩(wěn)定，總體呈下降趨勢，而對手八一隊各節(jié)得分呈增長趨勢，兩隊的得分差更是反應(yīng)了兩隊攻防能力的差距，因此可以看出比賽的全過程廣東隊攻防能力的持續(xù)性劣于對手。

4廣東隊失敗原因分析

4.1輕敵對對手準(zhǔn)備不充分造成失敗廣東隊本賽季27場分差在10分以上獲勝，5場獲勝在10分以內(nèi)，季候賽6場比賽，首輪以3：0淘汰上海隊，半決賽又以3：0淘汰江蘇隊，6場比賽中僅有2場獲勝在10分以內(nèi)，4場獲勝在10分以上；八一隊本賽季21場獲勝分差10分以上，10場獲勝在10分以內(nèi)，季候賽7場比賽負(fù)1場，勝6場，其中獲勝在分差在10以內(nèi)的是4場，分差在10分以上的僅有2場。無論是從賽前兩隊實力分析還是從本賽季的整體戰(zhàn)績來分析，似乎廣東隊都優(yōu)于八一隊，廣東隊在如此輝煌的戰(zhàn)績掩蓋下，沒有認(rèn)清自己的對手八一隊同樣是個強大的敵人。

4.2隊員經(jīng)驗不足，對困難準(zhǔn)備不充分，打關(guān)鍵球和打硬仗的能力較差造成失敗廣東隊多數(shù)主力隊員雖然有3次總決賽的經(jīng)驗，而相比八一隊有6次到7次總決賽經(jīng)驗的隊員，廣東隊隊員就顯得經(jīng)驗不足了，廣東隊輸?shù)舻那叭龍霰荣惗际窃诖蟊确诸I(lǐng)先的情況下被對手反超，在比分落后的過程中，隊員表現(xiàn)出來的急躁狀況，充分表現(xiàn)出來的是對困難準(zhǔn)備不足。在廣東隊失利的四場比賽中從整體的技術(shù)統(tǒng)計來看，廣東隊并沒有太大的差距，但是通過對決勝期這一關(guān)鍵時間的指標(biāo)進行統(tǒng)計，結(jié)果發(fā)現(xiàn)廣東隊與對手具有較大的差距，體現(xiàn)出廣東隊隊員打關(guān)鍵球的能力較差，臨場也表現(xiàn)出在能夠扳平或反超比分的關(guān)鍵球上，廣東隊時常失誤或罰球不進，從而失去贏球的大好時機。本賽季八一隊因為隊員的年齡和傷病問題，所取得的勝利是在19套首發(fā)陣容中不斷調(diào)整中持續(xù)獲取的，從戰(zhàn)績上看八一隊本賽季打了10場硬仗，隊伍得到了充分地鍛煉，而廣東隊本賽季多數(shù)比賽都是以大比分獲勝，與八一隊相比球隊打硬仗的能力較差。關(guān)鍵的第五場比賽廣東隊從比賽的第一分鐘就陷入被動，首節(jié)就有9次失誤，場上的所有的球員都出現(xiàn)了失誤，上半場三分球8投0中，這點也充分的看出隊員的經(jīng)驗不足，對困難準(zhǔn)備不充分，關(guān)鍵時期隊員的心態(tài)發(fā)生了變化，打硬仗的能力自然就較差。

4.3教練員缺乏大賽指揮經(jīng)驗，臨場的應(yīng)變能力較差造成失敗賽前主教練沒有充分的預(yù)料到比賽中可能出現(xiàn)的問題，對對手的改變沒有給予合理的應(yīng)對，整場比賽不能夠持續(xù)的貫穿作戰(zhàn)思想，雖然五場總決賽他沒有更改過一次先發(fā)陣容，但決勝期球隊卻沒有一套固定的陣容，在比賽中又頻繁的更換組織后衛(wèi)，給球隊的進攻和防守帶來了不穩(wěn)定性；雖然最后一節(jié)他肯定讓雙外援上場，但是外援的表現(xiàn)卻是一般，最后一場就是因為外援泰倫斯的一次關(guān)鍵性失誤，讓廣東隊徹底失去勝利的希望，而最終丟掉總冠軍。在場上陣容配置的合理性、調(diào)整隊員狀態(tài)的穩(wěn)定性和球隊攻防能力的持續(xù)性方面與對方教練具有一定的差距。

5結(jié)論

1) 廣東隊在隊員的對位和本賽季的戰(zhàn)績兩個方面比較都優(yōu)于八一隊，因此單論實力而言，廣東隊高于八一隊。

2) 廣東隊在助攻和罰球得分兩項指標(biāo)與八一隊具有一定的差距，其它各項上與八一隊沒有較大差距；在各節(jié)得分狀況的比較上可以明顯看出廣東隊各節(jié)得分的持續(xù)性比八一隊差，第四節(jié)得分差距較大，體現(xiàn)出兩隊第四節(jié)的攻防能力差距較大。

3) 八一隊首發(fā)隊員變化較多，而廣東隊沒有給予相應(yīng)的變化，八一隊決勝期陣容相對固定，而廣東隊卻不固定；決勝期廣東隊除籃板球優(yōu)于對手，其它各項數(shù)據(jù)均與對手八一隊具有一定得差距，體現(xiàn)出廣東隊隊員的經(jīng)驗不足，把握關(guān)鍵球的能力較差；廣東隊教練員場上陣容配置不夠合理，隊員表現(xiàn)出的穩(wěn)定性較差。

參考文獻(xiàn)：

［1］ http://sports.sina.com.cn/cba/jbjunyue/index.shtml.

［2］ http://cba.sports.sina.com.cn/team.php?id=1（CBA數(shù)據(jù)庫）.

［3］ http://sports.sohu.com/cba.shtml.

［4］ 高偉.CBA技術(shù)統(tǒng)計：八一94-89廣東［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070318/n248804374.shtml .2007-03-18.

［5］ 高偉.CBA技術(shù)統(tǒng)計：廣東97-57八一［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070320/n248855981.shtml .2007-03-20.

［6］ 高偉.CBA技術(shù)統(tǒng)計：八一88-83廣東［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070322/n248909319.shtml .2007-03-22.

［7］ 高偉.CBA技術(shù)統(tǒng)計：八一103-100廣東［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070324/n248948127.shtml .2007-03-24.

［8］ 高偉.CBA技術(shù)統(tǒng)計：廣東83-88八一［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070328/n249043842.shtml .2007-03-28.

［9］ 蘇群.李群缺應(yīng)變輸?shù)糁鲙汸K睿智阿的江力助［EB/OL］.http://sports.sohu.com/20070328/n249043936，2007-03-28.