孫煥英

當(dāng)今，有一種理論頗為刺耳：“在民主政治建設(shè)上，要考慮國(guó)民的承受能力！”言外之意，就是人民民主不能夠多了，民主建設(shè)不能夠快了。否則，中國(guó)人承受不了。

此論當(dāng)議。

把民主當(dāng)成國(guó)民的一種負(fù)擔(dān)、壓力，這是十足的觀念錯(cuò)位。民主是什么？顧名思義，民主就是人民當(dāng)家做主。民主，是人民的權(quán)利。民主的實(shí)質(zhì)，是民權(quán)。在民主社會(huì)，一切權(quán)力屬于人民，包括立法權(quán)。人民群體的權(quán)利是無(wú)條件的、無(wú)極限的，因而民主并不存在限量問(wèn)題，人民也不存在民主的“承受力”問(wèn)題。

把民主當(dāng)成外力所加甚至是某人的賜予，這又是十足的觀念背反。民主、民權(quán)，是與生俱來(lái)的天賦人權(quán)，剝奪大眾的民主權(quán)利才是人類(lèi)社會(huì)的扭曲異化。任何一個(gè)國(guó)家的國(guó)民，都不存在對(duì)民主的“承受力”問(wèn)題，中國(guó)亦不例外。

民主對(duì)于人民來(lái)說(shuō)，不存在什么“承受力”問(wèn)題。但是，對(duì)于“官本位”思想甚至專(zhuān)制思想的當(dāng)權(quán)派來(lái)說(shuō)，確實(shí)存在著“民主承受力”問(wèn)題。因?yàn)椋裰鲗?duì)于他們來(lái)說(shuō)，就是腳鐐手銬，就是泰山壓頂。人民的民主多了，官僚的特權(quán)就少了；人民的民主到位了，專(zhuān)制的威力就消亡了。人們應(yīng)當(dāng)這樣來(lái)看待當(dāng)前的形勢(shì)：“民主承受力”理論，是官僚理論，是專(zhuān)制理論。那些鼓吹“民主承受力”論的理論家，不過(guò)是在為專(zhuān)制體制搖旗吶喊、舉幡招魂。他們表面上是要減輕人民對(duì)民主的負(fù)擔(dān)，實(shí)際上是為了消除民主對(duì)官僚的壓力。

“民主承受力”論是一個(gè)新調(diào)調(diào)，前所未聞。為什么到了改革開(kāi)放深入階段，突然出現(xiàn)了“民主承受力”論呢？實(shí)際上，這是必然的。當(dāng)今的中國(guó)，要進(jìn)行民主政治建設(shè)，必然要埋葬封建專(zhuān)制，必然要掃蕩家長(zhǎng)制、一言堂。這當(dāng)然要觸犯一些人的既得政治利益。在這種大勢(shì)下，有人提出“民主承受力”論，應(yīng)該說(shuō)毫不奇怪。提出“民主承受力”論者，就是想在民主上成立“有限公司”：當(dāng)民主當(dāng)量不會(huì)觸犯某些人的既得政治利益的時(shí)候，這些民主是可以承受的；而當(dāng)民主當(dāng)量一旦危及專(zhuān)制殘余的既得政治利益的時(shí)候，那么，民主就成為不可承受的了。

鼓吹“民主承受力”論，在民主政治建設(shè)的道路上，當(dāng)然屬于螳臂當(dāng)車(chē)的行為。但是，人們不能夠因此就小瞧了“民主承受力”論的影響，因?yàn)樗苁蔷哂忻曰笮浴５谝?，它打起了人民的旗?hào)?！懊裰鞒惺芰Α闭撜叩拿婢撸砬槭菫槿嗣裰?，唇語(yǔ)是為人民說(shuō)話(huà)；第二，它打起了改革的旗號(hào)?！懊裰鞒惺芰Α闭撜撸瑥膩?lái)不說(shuō)反對(duì)民主政治建設(shè)的話(huà)，而恰恰是給人以關(guān)心民主政治建設(shè)的姿態(tài)，好像他們才是民主政治建設(shè)的發(fā)言人，好像他們的理論才是民主政治建設(shè)的不左不右、不偏不倚的正確理論，好像他們才發(fā)現(xiàn)了民主政治建設(shè)的惟一可行之路。因此，“民主承受力”論必將俘獲一些受眾。也因此，破除“民主承受力”論，肅清它的可惡影響，需要花很大的力氣。

經(jīng)濟(jì)體制的改革，必然導(dǎo)致政治體制的改革。但是，人們應(yīng)當(dāng)清楚，經(jīng)濟(jì)體制改革，并不等于政治體制改革。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是上層建筑。政治體制改革是經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，是改革的下一個(gè)階段。有些人，在經(jīng)濟(jì)體制改革階段是鼓掌派，而到了政治體制改革階段就成了巴掌派；有些人，在經(jīng)濟(jì)體制改革階段是鋪路石，而到了政治體制改革階段就成了絆腳石。主張“民主承受力”論的人，有的就屬于這類(lèi)人。這是改革階段論。

在過(guò)去的改革階段，人們拋棄了保守派；在新的改革階段，人們?nèi)匀恍枰獟仐壭碌谋Ｊ嘏伞Ｖ袊?guó)只能在改革的道路上披荊斬棘一往無(wú)前，倒退是沒(méi)有出路的。

【原載2007年12月4日《人民代表報(bào)》】

●作者自薦

題圖 ／ 蔡聯(lián)