[摘要] 隨著知識經(jīng)濟時代的到來，國家之間的國際競爭已經(jīng)演變成知識產(chǎn)權(quán)的競爭。本文通過分析我國知識產(chǎn)權(quán)的成果，發(fā)現(xiàn)其在產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化過程中成效低，成果少，知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和經(jīng)濟效益不具備放大作用。論證了其產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)成為我國科技進步的瓶頸。針對這一瓶頸給出相應(yīng)的建議，以期幫助知識產(chǎn)權(quán)快速轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)化成果。

[關(guān)鍵詞] 知識產(chǎn)權(quán) 產(chǎn)業(yè)化 科技進步

在黨的十七大報告上明確提出“深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀”，建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略方針。可見“科學(xué)發(fā)展觀”、“自主創(chuàng)新”已經(jīng)成為我國科技發(fā)展的指導(dǎo)思想。從開普勒天文發(fā)現(xiàn)，到居里夫人、愛因斯坦，這些科學(xué)家在科技上的貢獻充分說明了科技對社會的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

這些科學(xué)家的創(chuàng)造也通過一種法律制度進行了充分的保護，即知識產(chǎn)權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)，也稱為智力成果權(quán)。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利統(tǒng)稱。它主要包括著作權(quán)、版權(quán)、發(fā)明權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)等，是一項重要的無形資產(chǎn)。以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)志的知識經(jīng)濟時代已經(jīng)來到。

而我國的知識產(chǎn)權(quán)在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的過程中往往是：科技人員埋頭作試驗，對市場需求不甚了解，或者對科技成果的產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)注重不夠。結(jié)果是，科技成果花費大量的人力物力、好不容易發(fā)明出來，一旦通過知識產(chǎn)權(quán)鑒定，就束之高閣。沒有帶來一點市場經(jīng)濟效益，也就無從談及推動社會進步。另一種情形是：科技人員也了解到市場的迫切需求，通過科技攻關(guān)，研制出相應(yīng)的產(chǎn)品，但是，這種產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)化過程中，往往由于產(chǎn)業(yè)化方面，例如質(zhì)量、產(chǎn)出率、出貨率、顧客響應(yīng)速度、價格等競爭不過國外產(chǎn)品。最終也導(dǎo)致知識成果的失敗。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀

1.知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化制度的欠缺

我國雖然在20世紀(jì)70年代開始實行知識產(chǎn)權(quán)保護，并于1985年參加了《巴黎公約》，1992年參加了《伯爾尼工約》和《世界版權(quán)公約》。但是，與國際知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展還有很大的差距，尤其是在產(chǎn)業(yè)化方面，主要表現(xiàn)在以下方面：

(1)我國知識產(chǎn)權(quán)制度從宏觀布局上對產(chǎn)業(yè)化認(rèn)識不夠，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)化僅僅是一種制造、增值小、不能體現(xiàn)高科技的環(huán)節(jié)。這樣往往造成國家對產(chǎn)業(yè)化的投入不足，制度不健全。從而行業(yè)內(nèi)的企業(yè)自然而然地采取外包、延用現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)化方式、缺少創(chuàng)新。結(jié)果今年來，我國企業(yè)紛紛發(fā)現(xiàn)，自己在產(chǎn)業(yè)鏈上幾乎處于忽視地位，沒有任何談判能力，被產(chǎn)業(yè)鏈牽著鼻子走，甚至被出局。

(2)產(chǎn)業(yè)化工作機構(gòu)不健全。在我國，大多數(shù)國有大中型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理里沒有設(shè)置產(chǎn)業(yè)化的機構(gòu)以及相應(yīng)的人員。從而沒有專職人員圍繞知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化開展工作，將產(chǎn)業(yè)化進行系統(tǒng)化地拆解落實、實施，搭建完整的產(chǎn)業(yè)鏈。也就不能與其他行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)化成果互享，達到增效和流動的作用。

(3)產(chǎn)業(yè)化激勵制度不健全。目前我國基本上僅僅是對科研企業(yè)實行稅收優(yōu)惠政策，沒有針對產(chǎn)業(yè)化企業(yè)實行相應(yīng)的優(yōu)惠政策。而美國，從直接的財政投入、稅收優(yōu)惠、到開辟風(fēng)險投資平臺支持等，支持從事產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)。美國的Flextronics公司就是一家從事產(chǎn)業(yè)化制造的公司，在美國的政策支持下，其從一家只有百多位員工的企業(yè)成長為世界第一的OEM公司。

2.知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)化成果少

據(jù)統(tǒng)計，我國十幾年來在國外申請的專利只有2000多項，而日本索尼、日立等公司一年在國外就申請四五千件，差距之大，可想而知。而仔細(xì)分析其原應(yīng)，筆者認(rèn)為主要是在產(chǎn)業(yè)化上的差距。

國外的專利往往是通過市場需求拉動的。他們通過市場人員分析消費者的需求，提供給科技人員，科技工作者根據(jù)需求，設(shè)計出符合顧客滿意的產(chǎn)品，并將產(chǎn)品投入產(chǎn)業(yè)化。在產(chǎn)業(yè)化進程中，產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)又根據(jù)新產(chǎn)品的特性發(fā)明創(chuàng)造相應(yīng)的專利。產(chǎn)業(yè)化的步驟并沒有在產(chǎn)品投放市場就結(jié)束，這時候市場人員跟蹤消費者的使用情況，將報告反饋給產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的科技工作者，科技人員再做調(diào)整，又發(fā)明創(chuàng)造更多地專利。這樣一來，一個最開始的專利在產(chǎn)業(yè)化中充分放大，形成一個不斷循環(huán)的環(huán)，專利數(shù)自然呈幾何級數(shù)增長。

而我國的情形則是科研單位、院校根據(jù)相應(yīng)的部委、國家要求進行課題研究。雖然課題均是國際頂尖水平的科研項目，但是沒有挖掘最終消費者的市場需求，往往是花了大量的人力、物力、財力將課題研制出來，也申請了專利，但是沒有應(yīng)用。最后成果也只有束之高閣，而專利沒有通過產(chǎn)業(yè)化放大也僅此一項而已。我國的企業(yè)大多數(shù)情況是，新產(chǎn)品的研制沒有通過充分的市場需求研究，往往是科技工作者設(shè)計出一種新型產(chǎn)品推向市場，如果這種新產(chǎn)品恰好符合消費者的需求，則這種產(chǎn)品得以產(chǎn)業(yè)化。而大多數(shù)新產(chǎn)品并不十分符合消費者的需求，新產(chǎn)品的推出同時就進入倉庫。還有一種類型，部分企業(yè)不研制自己的新產(chǎn)品，做國際產(chǎn)品的追隨者，同時產(chǎn)業(yè)化實行粗放式、低級式，結(jié)果造成，產(chǎn)品沒有專利，靠低廉的制造獲取可憐的利潤，也不可能有利潤投入研發(fā)，進入死循環(huán)。這樣的企業(yè)或者靠著小打小鬧存活，或者一旦壯大就受到國際專利的訴訟。打火機、DVD生產(chǎn)廠家不乏這樣的例子。

3.產(chǎn)業(yè)化人才匱乏

由于我國整體重視產(chǎn)業(yè)化不夠，自然產(chǎn)業(yè)化人才匱乏，很多企業(yè)根本沒聽說產(chǎn)業(yè)化，沒有產(chǎn)業(yè)化概念，也就無從培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)化人員。

曾經(jīng)有這樣一個例子，在通信行業(yè)內(nèi)一個國內(nèi)著名的研究機構(gòu)，他們在還是屬于大哥大的時代就研制出國產(chǎn)的手機，結(jié)果由于沒有專業(yè)的產(chǎn)業(yè)化人才，手機最終是生產(chǎn)出來了，其成本就比外國品牌的手機市場價格還高。這當(dāng)然沒有市場，只好另謀他路。該研究機構(gòu)并未放棄，繼續(xù)需求產(chǎn)業(yè)化合作伙伴。但是在與外國商家進行產(chǎn)業(yè)化合作的時候，又由于自身沒有產(chǎn)業(yè)化合作專業(yè)人員，研究機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人對產(chǎn)業(yè)化概念劃分含糊，與合作方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。結(jié)果延誤產(chǎn)業(yè)化最佳上市時間，同時嚴(yán)重受制于產(chǎn)業(yè)化合作方。形成完全為他人做嫁的格局。

4.產(chǎn)業(yè)化過程中可靠性不夠

我國在可靠性、穩(wěn)健性、質(zhì)量功能設(shè)計等工程領(lǐng)域上的研究均屬于國際領(lǐng)先水平，但缺乏實際運用，尤其在產(chǎn)業(yè)化方面。結(jié)果造成：普遍產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)于國外2西格瑪?shù)乃?，甚至低于該水平，難于拓展國際市場，局限于國內(nèi)中低級市場。同時維護成本高，市場利潤薄，再研發(fā)能力差，企業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ粔?，難于抗風(fēng)險。

雖然我國大多數(shù)企業(yè)均通過ISO9000認(rèn)證，但是ISO9000僅僅是質(zhì)量管理體系的認(rèn)證，還需要開展系統(tǒng)、全面、深入的質(zhì)量工程，運用到產(chǎn)品的開發(fā)中，并實踐到產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化中。

從上面各方面的分析可以看出：知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)成為我國科技進步的瓶頸。

二、發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的建議

1.建立健全知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化制度

國家協(xié)助建立健全知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化制度，從系統(tǒng)的角度、對整個產(chǎn)業(yè)鏈，保障知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的制度供給。首先保證直接的財政投入；其次實行稅后優(yōu)惠，尤其是對自主創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進行政策傾斜；其次提供風(fēng)險融投資平臺。

2.協(xié)助自主創(chuàng)新龍頭企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化

在上述知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化制度供給下，協(xié)助在關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵領(lǐng)域、國際領(lǐng)先課題有重大突破、對國家國際形象有重要影響、或者關(guān)系國家/行業(yè)戰(zhàn)略布置等的突出自主創(chuàng)新企業(yè)，政府協(xié)助其打造產(chǎn)業(yè)鏈，培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)化環(huán)境。這樣加速其自主創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化，同時增值其產(chǎn)業(yè)化過程中的知識產(chǎn)權(quán)。真正發(fā)揮產(chǎn)業(yè)化放大經(jīng)濟效益的作用，為我國科技進步起到加速的作用。

3.培養(yǎng)專業(yè)的產(chǎn)業(yè)化專業(yè)人員

21世紀(jì)什么最貴，毋庸置疑是人才。知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)換過程中，產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)人員尤其至關(guān)重要。他們涉及到產(chǎn)業(yè)化的各個環(huán)節(jié)、方方面面，是設(shè)計、制造、市場、顧客的橋梁。針對如此重要的角色，我們應(yīng)該從院校、科研機構(gòu)、國有大型企業(yè)、民營企業(yè)等方面著手培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)化專業(yè)人員。當(dāng)然，我們在這方面有做得相當(dāng)出色的企業(yè)，例如華為、中興。華為甚至做到簽著西門子、西斯科等國際巨頭的鼻子走。

4.培養(yǎng)質(zhì)量文化

目前我國的質(zhì)量整體水平不高，光靠認(rèn)證ISO9000、學(xué)習(xí)可靠性、穩(wěn)健性等工程，其作用效力較小。要想整個民族從思想上對產(chǎn)業(yè)化可靠性形成條件反射，必須從思想文化上進行培養(yǎng)。先有意識，再有行動。這得靠全民動員，培養(yǎng)根深蒂固的質(zhì)量文化。并且這種先進的文化，不僅讓知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化受惠，同時也有利于整個國民素質(zhì)的提高。

三、結(jié)束語

一國科技競爭力水平的高低對經(jīng)濟的發(fā)展水平具有直接影響，隨著知識經(jīng)濟時代的到來，世界經(jīng)濟的全球化，突出了知識產(chǎn)權(quán)的重要性。而知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化直接決定知識產(chǎn)權(quán)的成果、經(jīng)濟價值、戰(zhàn)略地位等。要想提高我國的科技發(fā)展水平、國家競爭力，需要我們?nèi)w在知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)鏈上做出重大的努力。

參考文獻：

[1]劉春田:知識產(chǎn)權(quán)法[M]．北京:中國人民大學(xué)出版社，2003，3-18

[2](美)羅伯特·考特，托馬斯·尤倫:法和經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書店，1991

［3］(美)科學(xué)工程與公共政策委員會:科學(xué)技術(shù)和聯(lián)邦政府——新時代的國家目標(biāo)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，1999，41，42