汶川大地震，數(shù)萬人罹難。中國政府每隔一小時(shí)就公布一次死亡人數(shù)，準(zhǔn)許媒體不間斷播放救災(zāi)動(dòng)態(tài)，積極歡迎國外人道主義援助。如此的高度透明，在中國這樣的威權(quán)國家是史無前例的。

眾多母親在自己孩子的尸體旁痛哭；緊急救援人員在倒塌的建筑物之間穿梭奔走；臉色嚴(yán)峻的國家領(lǐng)導(dǎo)人安慰著災(zāi)民，并鼓舞著這個(gè)處于災(zāi)難中的國家……

這類場景，與世界上大多數(shù)災(zāi)難后人們看到的景象類似。而此次，中國的電視臺(tái)能夠不間斷播放救災(zāi)工作的進(jìn)展情況，這對(duì)中國來說很不尋常。

曾經(jīng)封閉的中國

中國以前一向善于首先掩蓋自然災(zāi)害的真實(shí)情況，然后再拙劣地做出反應(yīng)。

1976年唐山大地震，數(shù)十萬人在那次災(zāi)難中失去生命。中國不但拒絕國際援助，而且在地震后的7年內(nèi)，不允許外國人進(jìn)入那座城市。

32年前，外界幾乎不可能獲得任何有關(guān)唐山大地震的信息。多年來，其死亡人數(shù)也作為國家機(jī)密被封鎖。

1998年，數(shù)以千計(jì)的中國農(nóng)民在長江洪災(zāi)中喪生。當(dāng)時(shí)，中國拒絕西方記者進(jìn)入災(zāi)區(qū)，政府沒有公布任何相關(guān)數(shù)字，兩周后才向外界提供了令人懷疑的低死亡人數(shù)。

2003年，北京高層掩蓋了本國SARS爆發(fā)的范圍。部分批評(píng)人士稱：由于拖延了對(duì)抗“非典”的時(shí)間，導(dǎo)致死亡人數(shù)增加。

此外，中國政府對(duì)2008年雪災(zāi)的反應(yīng)遲鈍。最近的西藏示威事件中，中國政府也不允許國外記者進(jìn)行跟蹤報(bào)道。

媒體高度透明

與以前對(duì)災(zāi)難事件的反應(yīng)不同，關(guān)于四川大地震的信息沒有受到限制，幾十名中國記者對(duì)地震地區(qū)進(jìn)行了現(xiàn)場報(bào)道，外國記者也可以自由出入災(zāi)區(qū)。

北京政府積極應(yīng)對(duì)災(zāi)難，從全國范圍內(nèi)調(diào)遣幾萬人的部隊(duì)參與救災(zāi)，并派總理溫家寶趕往災(zāi)區(qū)，數(shù)名記者隨行。

針對(duì)此次地震災(zāi)難，中國政府展開了一場報(bào)道運(yùn)動(dòng)，媒體也表現(xiàn)出完全的透明，網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、廣播和電視臺(tái)都可以自由地報(bào)道地震情況。更與以往不同的是，媒體記者可以親臨現(xiàn)場，對(duì)震區(qū)情況進(jìn)行現(xiàn)場播報(bào)，并提出尖銳的問題。

媒體報(bào)道的信息量越來越大。國有媒體CCTV的記者大量出現(xiàn)在受災(zāi)地區(qū)，同時(shí)相關(guān)專家提供24小時(shí)的即時(shí)地震講解。地震發(fā)生的幾分鐘之內(nèi)，便開始出現(xiàn)詳細(xì)資料，國家領(lǐng)導(dǎo)人通知官方媒體：國家發(fā)生了巨大災(zāi)難。災(zāi)后一整天，總理指導(dǎo)救災(zāi)工作和安慰受傷人員的畫面，主宰著中國的電視和廣播。

溫家寶總理此次在救災(zāi)過程中真情流露，被視為民族英雄。溫總理抵達(dá)一座倒塌的學(xué)校前，頭發(fā)凌亂，身著他慣穿的適合于各種天氣的夾克，同時(shí)揮動(dòng)著手中的擴(kuò)音器。在國有電視臺(tái)上，他宣布不要放棄搜尋幸存者的新聞，被不斷地重復(fù)播放。一次，他蹲在一座小學(xué)廢墟前，對(duì)一個(gè)被困的孩子說：“我是溫家寶爺爺，孩子們一定要挺住，一定會(huì)得救!”

接下來的日子，在中國的媒體上再看不到英雄的身影，而滿目皆是哀悼者、送葬者、災(zāi)難中的犧牲者、哭泣的面孔、用麻布掩蓋的死者、受困者微弱的呼救聲，以及沮喪的士兵，他們因?yàn)樯襟w滑坡而無法挺進(jìn)災(zāi)區(qū)的中心地帶。

中國政府還解除了互聯(lián)網(wǎng)信息審查，允許大量的博客帖子在網(wǎng)上自由傳播?；ヂ?lián)網(wǎng)上除了贊揚(yáng)的聲音外，也有少數(shù)批評(píng)軍隊(duì)無法迅速趕到震區(qū)解救受難者的帖子。這類帖子還對(duì)災(zāi)區(qū)建筑物安全標(biāo)準(zhǔn)和政府表現(xiàn)提出了批評(píng)。此外，主管教育和建筑的官員受到網(wǎng)友質(zhì)問，市民要求解釋為什么災(zāi)難中會(huì)有如此多的孩子死亡。

5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》開始施行。此條例的核心是確保人民的知情權(quán)，對(duì)突發(fā)事件及時(shí)公布是官方的責(zé)任和義務(wù)。

間雜著輿論恐慌

四川地震爆發(fā)后不久，中國政府就公開向外界公布地震信息。但在北京地區(qū)，預(yù)言會(huì)發(fā)生更多地震的虛假警告信息，造成了不必要的恐慌。

地震發(fā)生后不到半個(gè)小時(shí)，來自中國地震部門的信息，就出現(xiàn)在主要的信息門戶網(wǎng)站上，而且信息不斷得到及時(shí)更新。初始的受災(zāi)情況和必要的應(yīng)對(duì)措施信息，也陸續(xù)出現(xiàn)在各種媒體中。

當(dāng)天下午，中國地震局共發(fā)布了3次關(guān)于地震和余震情況的公報(bào)，四川省地震局召開了6次新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了最新的地震信息。

但是，當(dāng)政府部門高效地發(fā)布更多地震信息的同時(shí)，其他消息來源卻導(dǎo)致混亂。

地震當(dāng)天下午3點(diǎn)左右，《人民日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站警告說，當(dāng)晚10點(diǎn)至午夜時(shí)分，北京會(huì)出現(xiàn)2至6級(jí)地震。同時(shí)，包括政府官方網(wǎng)站新華網(wǎng)在內(nèi)的新聞門戶網(wǎng)站發(fā)布消息，地震監(jiān)測中心分別在北京通州區(qū)和浙江嘉興市監(jiān)測到3.9級(jí)和5.7級(jí)地震。

在恐慌進(jìn)一步蔓延前，中國地震臺(tái)網(wǎng)中心迅速進(jìn)行辟謠，否認(rèn)北京將會(huì)發(fā)生地震。當(dāng)晚，該中心的相關(guān)地震機(jī)構(gòu)宣布，沒有跡象表明通州和嘉興發(fā)生過地震。

有專家認(rèn)為，當(dāng)從權(quán)威渠道獲得的信息大幅增長時(shí)，中國科學(xué)界還沒有具備準(zhǔn)確、負(fù)責(zé)任地傳達(dá)信息的能力和責(zé)任。

編輯人員不太可能編造虛假新聞，因此，虛假報(bào)道很可能來自個(gè)別專家的預(yù)測。以前，每當(dāng)政府部門向科學(xué)界征求意見時(shí)，大多數(shù)科學(xué)家養(yǎng)成了隨意發(fā)布信息的習(xí)慣。不過，許多這類信息并不是基于專業(yè)的判斷，發(fā)布人也不需要對(duì)信息的真?zhèn)呜?fù)責(zé)。

中國地震臺(tái)網(wǎng)中心一位不愿透露姓名的專家指出，單個(gè)科學(xué)家不具備發(fā)布地震信息的能力，因?yàn)榈卣饒?bào)告和預(yù)測是以觀察到的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，經(jīng)過反復(fù)討論和協(xié)商得到的。

此外，他認(rèn)為，預(yù)測地震等級(jí)為2至6級(jí)的人不太可能是地震學(xué)家，因?yàn)榈卣饘＜視?huì)將5級(jí)以下地震稱為“小震”，大于5級(jí)的為“大震”。沒有哪一位地震學(xué)家，會(huì)同時(shí)提及等級(jí)相差如此懸殊的地震。

新聞編輯應(yīng)該對(duì)獲得的權(quán)威信息有自己基本的判斷，而且不應(yīng)理睬震后出現(xiàn)的明顯不真實(shí)信息，更不應(yīng)該為了提高網(wǎng)站的訪問量，就急于張貼非權(quán)威的信息。

批評(píng)人士還抱怨，地震機(jī)構(gòu)沒能預(yù)測出四川地震。相關(guān)官員則對(duì)媒體表示，震前沒有發(fā)現(xiàn)明顯異常的地震活動(dòng)。

媒體指出了震前的預(yù)警信號(hào)。例如，在地震前3天，距離震中50公里遠(yuǎn)的綿竹，出現(xiàn)了大規(guī)模的蟾蜍遷徙活動(dòng)。

中國地震臺(tái)網(wǎng)中心的專家指出，地震預(yù)測不能僅靠非正常的自然現(xiàn)象判斷，比如動(dòng)物的遷徙。地震預(yù)測要基于風(fēng)險(xiǎn)分析，只有在獲得地震很可能會(huì)發(fā)生的證據(jù)后，他們才能發(fā)布地震預(yù)警。

國家地震局資深研究人員張曉東（音譯）表示，地震很難預(yù)測，因?yàn)樗鼈兺诘叵律钐幈l(fā)，那里無法放置地震探測設(shè)備。地震是否發(fā)生，取決于當(dāng)時(shí)周邊的地理結(jié)構(gòu)，這就讓獲取有意義的統(tǒng)計(jì)樣本變得十分困難。

對(duì)海外援助開放

此次地震災(zāi)難中，中國對(duì)國際救援也首次采取了異常開放的態(tài)度。

中國政府歡迎國際上以提供物資和現(xiàn)金等各種方式的幫助，并邀請(qǐng)日本、俄羅斯、韓國、新加坡甚至臺(tái)灣慈善組織的救援隊(duì)。美國提供的直接援助有所下降，但中國駐美大使鼓勵(lì)美國提供現(xiàn)金和必需品供應(yīng)，這與以前大不相同。

中國官員宣稱：此次地震可以加速中國政府的自由化進(jìn)程，使政府對(duì)于國內(nèi)批評(píng)和國外救援較以前更為開放。

中國駐英國大使傅瑩表示，中國政府對(duì)海外援助的開放程度，對(duì)國家政治及外交的影響尤其重要。她說：“此次中國的地震災(zāi)難，受到國際媒體的廣泛關(guān)注，未嘗不是一件好事。世界人民可以看到，在災(zāi)難面前，中國人民是如何團(tuán)結(jié)一致，共同抗災(zāi)?！?/p>

她補(bǔ)充說：“人民的內(nèi)心真正地被感動(dòng)了，此次中國完全放開自我，接受國際救援。對(duì)于世界來說，中國越來越開放，與世界的關(guān)系也越來越緊密?！?/p>

她否認(rèn)中國此次的開放，完全是為了成功舉辦奧運(yùn)會(huì)而改變本國在世界面前的形象。她再次強(qiáng)調(diào)：“奧運(yùn)會(huì)只是改變中國的一個(gè)催化劑。在改革的路上，我們絕不會(huì)開倒車。中國一直在前進(jìn)?！?/p>

什么促成中國的轉(zhuǎn)變

不久前，緬甸獨(dú)裁政府對(duì)該國颶風(fēng)災(zāi)難的遲緩反應(yīng)，遭到世界各國的抨擊。這使中國領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)烈地認(rèn)識(shí)到，他們對(duì)地震的反應(yīng)，在國內(nèi)、國外都會(huì)受到密切關(guān)注。

針對(duì)西藏問題，中國遭到西方媒體長達(dá)兩個(gè)月的批評(píng)。在為8月份的奧運(yùn)會(huì)進(jìn)行積極準(zhǔn)備的背景下，中國政府再也不能承受另一輪批評(píng)的打擊。

清華大學(xué)傳播研究教授史安斌（音譯）的看法是：“西藏問題遭受的國際指責(zé)，對(duì)中國政府產(chǎn)生了影響。政府從中吸取了一些教訓(xùn)，這反映了中國的開放和改革趨勢。”

新加坡東亞研究所主任楊大力（Dali Yang）表示，中國政府可能已經(jīng)意識(shí)到，公開性和問責(zé)制有助于提升其合法性，減弱人們對(duì)腐敗、通脹以及城鄉(xiāng)貧富差距日益增長的憤怒。政府似乎也認(rèn)識(shí)到，像地震這類災(zāi)難，能夠?qū)⒄麄€(gè)國家團(tuán)結(jié)在一起，并獲得人民的支持。

曾在中國官方媒體工作多年的毛小寧（音譯）說：“這次有關(guān)地震的報(bào)道，是對(duì)中國新媒體可信度的一次考驗(yàn)?！?/p>

她對(duì)澳州廣播電臺(tái)說：“此次，中國政府在開放信息和對(duì)災(zāi)難報(bào)道的透明度方面，表現(xiàn)得幾乎無可挑剔?！?/p>

災(zāi)難發(fā)生伊始，許多政府部門便召開新聞發(fā)布會(huì)，并不斷提供更新的數(shù)字。國有媒體CCTV 和新華網(wǎng)幾乎都在震后第一時(shí)間報(bào)道了災(zāi)情，并派遣大量記者深入災(zāi)區(qū)。

毛小寧認(rèn)為，諸如網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)這種信息技術(shù)的應(yīng)用，從某種程度上來說，強(qiáng)迫政府提供較以往更多的信息。她說：“1/3以上的中國人擁有手機(jī)，同時(shí)中國有2億多網(wǎng)民，因此，中國不得不在應(yīng)對(duì)緊急事件時(shí)，提高信息的透明度。”

中國政府空前透明地報(bào)道此次地震災(zāi)難的決定是正確的。到目前為止，這一策略獲得了回報(bào)，其國內(nèi)網(wǎng)站和聊天室中，充滿了對(duì)政府處理突發(fā)事件的贊揚(yáng)，BBS和博客上的評(píng)論，也大多贊揚(yáng)了此次中國政府應(yīng)對(duì)災(zāi)難的表現(xiàn)。

一位網(wǎng)友說：“當(dāng)我看到溫家寶總理親赴災(zāi)區(qū)賑災(zāi)的圖片時(shí)，都忍不住流淚了。”另一位網(wǎng)友寫道：“溫家寶迅速奔赴災(zāi)區(qū)，讓我覺得很溫暖。這使我相信，無論遇到什么樣的困難，領(lǐng)導(dǎo)人總是與我們?cè)谝黄鸬??！?/p>

史安斌表示，他對(duì)政府表現(xiàn)出的坦白和中國官方媒體的活力感到吃驚。他將這種開放性，部分歸功于最近實(shí)施的《中華人民共和國政府信息公開條例》，它要求政府公務(wù)人員應(yīng)該向媒體公開信息。與許多專家類似，他認(rèn)為，奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國政府急于融入世界有著深遠(yuǎn)的影響。

他說：“在本次地震災(zāi)難中，中國媒體的表現(xiàn)首次達(dá)到了世界標(biāo)準(zhǔn)。政府從過去的失誤中吸取了教訓(xùn)。”

一些官員指出，中國人對(duì)西方媒體在西藏問題上的批評(píng)表示憤怒，這可能會(huì)導(dǎo)致中國政府在奧運(yùn)會(huì)閉幕后，重新考慮其開放政策。傅瑩則說：“雖然新聞審查制度還會(huì)繼續(xù)，但中國不可能對(duì)世界關(guān)閉國門?！?/p>

（符佳林根據(jù)多家海外媒體報(bào)道綜合編譯）