摘 要：本文首先回顧了區(qū)域競爭力理論的演進，著重研究了波特的國家優(yōu)勢競爭理論，從而得出啟示：要促進遼寧地區(qū)的自主創(chuàng)新能力就必須轉(zhuǎn)變政府的職能，發(fā)揮政府的積極作用，充分調(diào)動企業(yè)作為自主創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動力，通過促進產(chǎn)業(yè)積聚來形成產(chǎn)業(yè)集群，促進區(qū)域的創(chuàng)新能力，提升遼寧的區(qū)域競爭力。

關(guān)鍵詞： 創(chuàng)新；遼寧；區(qū)域；競爭力

遼寧在東北老工業(yè)基地中有著及其重要的地位，據(jù)遼寧日報2007年5月24日報道，遼寧對東北三省經(jīng)濟貢獻率達到48％，為東北老工業(yè)基地振興的主導(dǎo)力量，在進入21世紀(jì)之后，我國的經(jīng)濟進入重工業(yè)中后期階段，裝備制造業(yè)的地位的重要性就日益突出，而這也給遼寧等老工業(yè)基地提供了千載難逢的重大戰(zhàn)略機遇，因此，如何結(jié)合和發(fā)展區(qū)域發(fā)展理論，提高遼寧的區(qū)域競爭力，不僅對遼寧地區(qū)有著實際的意義，對東北老工業(yè)基地乃至中國的裝備制造業(yè)的在國際上的競爭力都有著十分重要的作用。本文擬從區(qū)域競爭力理論演進中得到啟示，并提出遼寧自主創(chuàng)新提高區(qū)域競爭力的措施。

一、 區(qū)域競爭力理論演進及啟示

經(jīng)濟學(xué)中沒有專門關(guān)于區(qū)域競爭理論的專門論述，一般的，可以認(rèn)為國際貿(mào)易分工理論可以為區(qū)域競爭力理論的研究提供借鑒，這其中比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論應(yīng)該說是國際貿(mào)易區(qū)域分工理論的重要組成部分。比較優(yōu)勢論的創(chuàng)立和發(fā)展經(jīng)歷了三個階段，即亞當(dāng)#8226;斯密的絕對優(yōu)勢論、大衛(wèi)#8226;李嘉圖的比較優(yōu)勢論和赫克歇爾俄林的要素稟賦論，其中比較優(yōu)勢論是絕對優(yōu)勢論的擴展，而要素稟賦論則從試圖從根本上說明了國際分工的比較優(yōu)勢論的原因和基礎(chǔ)，然而，隨著技術(shù)和環(huán)境等因素的深刻變化，資源稟賦的重要性在國際分工諸多要素中的重要性越來越輕，也出現(xiàn)了與比較優(yōu)勢論相違背的現(xiàn)象，比如，由美國經(jīng)濟學(xué)家里昂惕夫?qū)γ绹膶ν赓Q(mào)易商品結(jié)構(gòu)進行具體計量的結(jié)果與比較優(yōu)勢理論相悖，即引發(fā)所謂的“里昂惕夫之迷”，由此，也促進了各種經(jīng)濟國際貿(mào)易分工理論的發(fā)展，如技術(shù)差距論、產(chǎn)品周期論、需求偏好相似論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論等，從而使比較優(yōu)勢論在一定程度上得到了發(fā)展。

然而，真正使比較優(yōu)勢論受得到發(fā)展的應(yīng)該是美國經(jīng)濟學(xué)家邁克爾#8226;波特系統(tǒng)提出來的競爭優(yōu)勢理論，該理論認(rèn)為，企業(yè)可以將自己的競爭優(yōu)勢建立在兩個不同的層次上，低層次的競爭優(yōu)勢是一種“低成本競爭優(yōu)勢”，而高層次的競爭優(yōu)勢則是一種“產(chǎn)品差異型競爭優(yōu)勢”。低成本競爭優(yōu)勢的來源通常有如下幾個方面：特殊的資源優(yōu)勢（較低的勞動力和原材料成本）、其它競爭者使用較低的成本也能夠取得的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方法、發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟。而產(chǎn)品差異型競爭優(yōu)勢則建立在通過對設(shè)備、技術(shù)、管理和營銷等方面持續(xù)的投資和創(chuàng)新而創(chuàng)造更能符合客戶需求的差異型產(chǎn)品上。

為了創(chuàng)造高層次的競爭優(yōu)勢，企業(yè)唯一的選擇是進行持續(xù)的投資和創(chuàng)新。因此，一個有利于企業(yè)的持續(xù)投資和創(chuàng)新的環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)造高層次競爭優(yōu)勢來說是至關(guān)重要的條件。在國家競爭優(yōu)勢理論中，波特提出的“鉆石體系”模型正是對這種投資和創(chuàng)新環(huán)境的描述。具體來說，“鉆石體系”包括四種主要因素（參見圖1）。它們分別是：（1）生產(chǎn)要素，包括初級的生產(chǎn)要素（一般的人力資源和天然資源）和被創(chuàng)造出來的生產(chǎn)要素（包括知識資源、資本資源和基礎(chǔ)設(shè)施）；（2）需求條件，包括國內(nèi)需求的結(jié)構(gòu)、市場大小和成長速度、需求的質(zhì)量、需求國際化的程度等各個方面。（3）相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，包括縱向的支持（企業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持）和橫向的支持（相似的企業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持）；（4）企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭對手，包括企業(yè)的經(jīng)營理念、經(jīng)營目標(biāo)、員工的工作動機、同行業(yè)中競爭對手的狀況等方面。

另外，在上述四種因素之外，還存在兩種因素也可能影響企業(yè)的競爭優(yōu)勢。這兩種因素就是政府和機會，政府可以通過自己的活動來影響鉆石體系四種核心因素中的任何一個方面，從而達到影響企業(yè)競爭優(yōu)勢的目的。另一方面，新的需求、新的技術(shù)出現(xiàn)等機會因素則為落后企業(yè)追趕先進企業(yè)提供了最佳的時機。

20 世紀(jì)90 紀(jì)年代以來， 波特對他的競爭優(yōu)勢理論作了進一步發(fā)展的方向，提出了產(chǎn)業(yè)集聚 (Cluster) 這一新概念， 并把它稱為“新競爭經(jīng)濟學(xué)”。波特提出，產(chǎn)業(yè)集聚是指經(jīng)營同一種產(chǎn)業(yè)的一群公司地理上集中在一起， 并指出產(chǎn)業(yè)集聚是一個國家獲取國際競爭優(yōu)勢的一個基本途徑， 從而進一步豐富和發(fā)展了競爭理論。

從各國實踐效果來看，各國的比較優(yōu)勢在不斷變化和轉(zhuǎn)移，而且在向競爭優(yōu)勢方面轉(zhuǎn)化。發(fā)達國家向不發(fā)達國家的投資的不斷轉(zhuǎn)移，反映了比較優(yōu)勢這一個問題的兩個方面，一方面，對發(fā)達國家而言，由于其生活水平較高，勞動成本較高，因而對于勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)沒有比較優(yōu)勢，因而必須將其轉(zhuǎn)移到勞動成本低的國家或地區(qū)以求獲得比較優(yōu)勢；另一方面，不發(fā)達國家或地區(qū)，由于其消費水平、工資水平、勞動成本較低，從而對本國或本地區(qū)來說，勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢。但是當(dāng)隨著本國或本地區(qū)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，由不發(fā)達變?yōu)檩^為發(fā)達或發(fā)達，工資水平上漲從而勞動成本上升，勞動密集型產(chǎn)品將不得不向勞動成本更低的國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移。

由此可見，擁有比較優(yōu)勢的國家難以獲得長久的發(fā)展，它勢必將其比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，即對產(chǎn)業(yè)進行結(jié)構(gòu)升級，增加技術(shù)含量，提升鉆石體系”模型要素的競爭力和相互作用的協(xié)調(diào)發(fā)揮，努力把勞動力、資源等單一要素的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成建立在“鉆石要素”模型基礎(chǔ)上競爭優(yōu)勢，從而保持本國繁榮和不斷發(fā)展。因此，在我國GDP名列全球第四進入重工業(yè)化階段的時候，遼寧地區(qū)區(qū)域競爭力的提高，就應(yīng)該突破比較優(yōu)勢理論的限制，不能單單依靠豐富的勞動力和自然資源，而應(yīng)該加強區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)，強化“鉆石要素”體系各要素的競爭優(yōu)勢，并理順和加強協(xié)調(diào)個要素的相互關(guān)系，大力促進裝備制造業(yè)積聚，努力促使遼寧地區(qū)的裝備制造業(yè)在國際裝備制造業(yè)領(lǐng)域能有一席之地。

二、加強遼寧區(qū)域創(chuàng)新能力、提高區(qū)域競爭力的對策建議

1、發(fā)揮政府在促進地區(qū)自主創(chuàng)新中的積極作用。

遼寧的裝備制造業(yè)的大型企業(yè)多為國有企業(yè)，因此，政府和企業(yè)自建國開始就有著密切的聯(lián)系，在提高遼寧區(qū)域自主創(chuàng)新能力的作用方面，雖然政府本身并不能幫助企業(yè)創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，但其客觀的政府影響作用不可或缺。首先，政府應(yīng)該在我國經(jīng)濟體制改革的大背景之下切實轉(zhuǎn)變政府的具體職能，從國有企業(yè)的直接管理者轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)者，切實建立和完善國有企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)，使企業(yè)能夠及時跟隨國內(nèi)外市場和經(jīng)濟的發(fā)展調(diào)整自己的經(jīng)營管理戰(zhàn)略，使企業(yè)成為在市場經(jīng)濟條件下自主創(chuàng)新的主體，充分調(diào)動和發(fā)揮企業(yè)的自主創(chuàng)新的積極性。其次，用政府須從區(qū)域創(chuàng)新提高區(qū)域乃至國家競爭力的戰(zhàn)略的高度出發(fā)對企業(yè)的自主創(chuàng)新活動給予積極支持和鼓勵，為本國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的市場與政策環(huán)境，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施或服務(wù)，保護和規(guī)范企業(yè)的創(chuàng)新行為，加大財政科技投入、實施促進創(chuàng)新創(chuàng)的稅收和金融政策，實行政府采購、保護知識產(chǎn)權(quán)、促進創(chuàng)新要素的流動和協(xié)調(diào)各創(chuàng)新主體之間的關(guān)系等等，最大限度的為企業(yè)的自主創(chuàng)新提供便利空間。

2、充分發(fā)揮企業(yè)自主創(chuàng)新的主體作用

通過波特的“鉆石體系”模型中，可以看出企業(yè)的競爭力是區(qū)域競爭力的微觀基礎(chǔ)，同時更是區(qū)域創(chuàng)新、提高競爭力的主體，因此，寧地區(qū)以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和龍頭企業(yè)為重點推進技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，以汽車、化工、光電子、醫(yī)藥和農(nóng)產(chǎn)品深加工等優(yōu)勢行業(yè)為主要發(fā)展方向，通過企業(yè)、大學(xué)、研究機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)和政府等創(chuàng)新主體的互動，持續(xù)地產(chǎn)生激勵創(chuàng)新的動力加快創(chuàng)新擴散，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。同事，深化企業(yè)勞動、人事和分配制度改革，鼓勵采取年薪制、持有股權(quán)等多種分配方式，對企業(yè)經(jīng)營者、管理人員和技術(shù)骨干實行期權(quán)激勵機制，進一步增強企業(yè)的發(fā)展活力和創(chuàng)新動力。

3、通過促進裝備制造業(yè)集聚形成產(chǎn)業(yè)集群

通過促進產(chǎn)業(yè)積聚形成產(chǎn)業(yè)集群能夠促進區(qū)域創(chuàng)新、提高區(qū)域競爭能力。首先，通過形成產(chǎn)業(yè)集群，尤其是處于中心城市、大城市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群 ，在地理上與科學(xué)研究機構(gòu)臨近，使科學(xué)知識能及時傳播 ，從而使企業(yè)獲得更多的基礎(chǔ)性知識；其次，集群組織促進了成員間創(chuàng)新活動互動，集群內(nèi)部由于相互間的了解、信任和社會文化制約 ，對于技術(shù)合作更為方便且成本較低，且由于成員間持續(xù)的互動，可以實現(xiàn)了用戶、供應(yīng)商和生產(chǎn)者之間的創(chuàng)新合作；最后，產(chǎn)業(yè)集群可以創(chuàng)降低新風(fēng)險、加快創(chuàng)新速度，集群成員之間的緊密互動 ，以及在知識和信息上的共享，可以降低技術(shù)和市場不確定性帶來的風(fēng)險，并且通過生產(chǎn)者與用戶企業(yè)間的合作來縮短反饋環(huán)。通過促進產(chǎn)業(yè)積聚形成產(chǎn)業(yè)集群，實際上是有助于地區(qū)自主創(chuàng)新龍頭企業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其中包括縱向的支持（企業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持）和橫向的支持（相似的企業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持），從而優(yōu)化了波特“鉆石體系”模型的重要要素。因此，遼寧省應(yīng)該大力促進裝備制造業(yè)在省內(nèi)主要城市沈陽和大連進行產(chǎn)業(yè)積聚，甚至可以通過進一步深化改革開放，引進國際上發(fā)達的裝備制造業(yè)企業(yè)，升級創(chuàng)新主體的龍頭，帶動區(qū)域創(chuàng)新的快速發(fā)展，從而進一步提升遼寧的區(qū)域競爭力。

參考文獻：

［1林毅夫、蔡昉、李周（1999），“比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略：對‘東亞奇跡’的再解釋”，載于林毅夫等主編《中國經(jīng)濟研究》，第195-215頁，北京大學(xué)出版社，北京。

［2］邁克爾#8226;波特（1997，中譯本），《競爭戰(zhàn)略》，華夏出版社，北京

［3］邁克爾#8226;波特（1997，中譯本），《競爭優(yōu)勢》，華夏出版社，北京。

［4］邁克爾#8226;波特（2002，中譯本），《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社，北京。

［5］孫久文 （2003） ：《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)教程》，中國人民大學(xué)出版社，北京。

［6］尚勇、朱傳柏主編（1999）：《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論與實踐》，中國經(jīng)濟出版社， 北京。

［7］劉錦英、聶明（2006）：“產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新動力及其形成機制分析”，《經(jīng)濟經(jīng)緯》第九期。

［8］林迎星（2002）：“中國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)綜述”，《科技管理研究》第五期。

本文是遼寧省社科聯(lián)課題“遼寧重點行業(yè)自主創(chuàng)新現(xiàn)狀與對策研究”的階段性成果。項目編號：2007LSLKTJJX—205

（作者通訊地址：沈陽藥科大學(xué)社科部 110016）