敦煌研究院藏《酒帳》：“四月十九日，寒食座設(shè)酒叁甕。支十鄉(xiāng)里正納毬場酒半甕。廿日，城東祆神酒壹甕。廿一日，支納呵梨勒胡酒壹甕?！?/p>

施萍亭先生《本所藏(酒帳)研究》云：“酒戶納酒，蔥戶納蔥，苽戶(瓜戶)納瓜，獵戶納獵物，可能什么都得交納……對外國商人可能征收實(shí)物稅。”“‘納毬場’三字令人費(fèi)解。”

路志峻、林春、李金梅《漢唐間絲綢之路上的馬毬運(yùn)動考辨》一文引S.1366(年代不明(980-982)年(此字衍文——引者)歸義軍衙內(nèi)面酒破用歷》載“(四月)二十一，準(zhǔn)舊，十鄉(xiāng)里正納毬場胡餅四十二枚。”并引段玉裁《說文解字注》日：“古多假納為內(nèi)字，內(nèi)者，入也?！苯Y(jié)論是：“十鄉(xiāng)里正納氈場”也就是十鄉(xiāng)里正進(jìn)入毬場，無疑就是舉行馬毬比賽，時間為每年四月中下旬，參賽人是各鄉(xiāng)的里正，這反映了唐宋時期馬毽活動的興盛與普及程度。

案：路先生等引《說文》段注，解“納”字為“入”，謂“納毬場”就是“進(jìn)入毬場”，雖可避開施先生所說“交納”意，但S，1366尚有“支孔法律納毬杖面一斗貳升”的記錄，若依此解，是孔法律進(jìn)入毬杖，則孔法律必有縮身之術(shù)，不然是不可能進(jìn)入毬杖的，可知解“納”為“入”之悖謬。

考王充《論衡·程材篇》：“刺繡之師，能縫帷裳；納縷之工，不能織錦?！薄短接[》卷819引《魏武令》日：“吾衣皆十歲也，歲歲解浣補(bǔ)納之耳?！庇忠段褐尽啡眨骸疤鎺畮?，壞即補(bǔ)納。”“納”即縫補(bǔ)、修補(bǔ)之義。施之敦煌遺書，“納毬場”即修補(bǔ)毬場，“納毽杖”即修補(bǔ)氈杖，并不是讓孔法律進(jìn)入毬杖玩雜技也。

既然“納毬場”為修補(bǔ)毬場之義，則路先生等“十鄉(xiāng)里正進(jìn)入毽場，無疑就是舉行馬氈比賽，時間為每年四月中下旬，參賽人是各鄉(xiāng)的里正”“胡并(餅，誤作“并”——引者)四十二枚，當(dāng)年慣例對政務(wù)人員的定量是每餐胡并(餅，誤作“并”——引者)兩枚，則此次馬毬參賽者為21人，分兩隊(duì)，每隊(duì)10人。另一人為裁判”云云皆不根之論，洵郢書燕說也。