摘 要：編纂新詞詞典不僅可以對(duì)語(yǔ)言使用者形成潛在的影響，而且也是促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的必要手段。我國(guó)新詞詞典編纂領(lǐng)域一直很難擺脫“雷同”的頑疾。本文從詞目編排的層次性、詞典釋義內(nèi)容的多元化以及整個(gè)新詞編纂領(lǐng)域的整體系統(tǒng)性三個(gè)方面，做了大膽的設(shè)想，提出了具體的可創(chuàng)新路徑。

關(guān)鍵詞：新詞語(yǔ) 詞典編纂 創(chuàng)新路經(jīng)

詞典編纂作為整理和研究新詞語(yǔ)的一個(gè)重要方面，不僅可以對(duì)語(yǔ)言使用者形成潛在的影響，而且也是促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的必要手段。然而幾十年來(lái)，我國(guó)新詞詞典編纂領(lǐng)域卻總是難以擺脫“雷同”的頑疾。鑒于此，本文試圖結(jié)合新詞研究的相關(guān)內(nèi)容，探索新詞詞典在編纂方面可以突破的一些地方。

一、詞目編排的層次性

現(xiàn)已出版發(fā)行的新詞詞典的詞目編排基本上還采用以傳統(tǒng)的音序或筆畫為主的方式，這種編排基本上只能解決索引的要求，很難使讀者從詞目編排的外在形式獲取其他的相關(guān)信息。注重詞目編排的層次性主要是指新詞詞典的作用最好能突破僅有的查閱功能，通過(guò)編者對(duì)詞目所做的分類編排，向普通讀者傳播相關(guān)的語(yǔ)言信息，并賦予研究者一些有價(jià)值的參考材料。

我們知道，新詞語(yǔ)是社會(huì)發(fā)展和演變的符號(hào)表征，有什么樣的政治、經(jīng)濟(jì)和文化，就有反映這一政治、經(jīng)濟(jì)和文化的新詞語(yǔ)，因此新詞語(yǔ)不僅是一種文化現(xiàn)象，而且也能折射出歷史的變遷，用詞典形式對(duì)其進(jìn)行梳理是很有必要的。在詞典編纂的過(guò)程中，編者完全可以通過(guò)以新詞語(yǔ)義分布領(lǐng)域特征為依據(jù)對(duì)詞目進(jìn)行編排。改革開放以來(lái)所產(chǎn)生的新詞新語(yǔ)覆蓋的領(lǐng)域包括政治、法律、經(jīng)濟(jì)、科技、文教、影視演藝、醫(yī)藥衛(wèi)生、新聞通信、軍事、建筑房產(chǎn)、環(huán)保、休閑娛樂(lè)、社會(huì)生活等多個(gè)方面，將摘錄的新詞以其語(yǔ)義分布領(lǐng)域來(lái)編排，在各部頭內(nèi)再按音序法作二次編排，這樣的編排方式不僅可以突破詞典原先僅有的索引功能，而且其所做的歸納又可以將某一時(shí)期社會(huì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)表征一目了然地顯現(xiàn)在讀者面前，有利于研究某一時(shí)段新詞的學(xué)者從整體上把握新詞語(yǔ)的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)狀況。比如，李行健等編著的《新詞新語(yǔ)詞典》（1993年版）中所收錄的政治性詞語(yǔ)有600余條，而反映經(jīng)濟(jì)、科技、文化生活的詞語(yǔ)卻非常少。而沈孟瓔、亢世勇等主編的幾部新時(shí)期新詞典卻顯示出政治類詞語(yǔ)的大量減少，經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活等領(lǐng)域的新詞則大幅增加。因此，不同時(shí)期出版的新詞詞典擺放在一起，展現(xiàn)出的即是一幅中國(guó)社會(huì)發(fā)展的歷史畫卷。

二、詞典釋義內(nèi)容的多元化

解釋詞義是詞典編纂的中心內(nèi)容，一般情況下，各類型詞典對(duì)所收詞匯釋義的核心任務(wù)是說(shuō)明詞的概念義，有時(shí)也附帶說(shuō)明一下詞的色彩義，但這種平面式的說(shuō)明還不夠?qū)⑿略~理論研究的成果有的放矢地運(yùn)用到辭書編纂的實(shí)踐中去。強(qiáng)調(diào)新詞詞典釋義的多元化，主要是指釋義內(nèi)容除了原始的概念義和附屬色彩義的描述之外，還應(yīng)注重結(jié)合詞義理?yè)?jù)性研究和詞義演變研究對(duì)新詞的造詞方式和詞義發(fā)展變化的軌跡作盡可能的充分說(shuō)明。

漢語(yǔ)新造詞語(yǔ)的構(gòu)詞特點(diǎn)可以揭示出漢民族特有的思維方式。在釋義過(guò)程中對(duì)漢語(yǔ)新詞的構(gòu)成語(yǔ)素間的組合關(guān)系作立體式的分析，不僅可以幫助研究新詞的學(xué)者理解語(yǔ)素組合規(guī)律對(duì)語(yǔ)義形成的影響，而且能顯著體現(xiàn)出詞典的學(xué)術(shù)性。有學(xué)者通過(guò)對(duì)于根元主編的幾部編年體現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞典的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)新造詞語(yǔ)是新詞語(yǔ)的主體，而且所占比例均在百分之九十左右。因此，分析新詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，不斷完善現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞匯、語(yǔ)法規(guī)則很有必要。比如，分析“很淑女”“很男人”等“副詞+名詞”的結(jié)構(gòu)，就能總結(jié)出名詞在程度副詞的規(guī)約下只表示某類人的性質(zhì)特征。再比如，“泡沫經(jīng)濟(jì)”這一偏正短語(yǔ)的表層結(jié)構(gòu)是用“泡沫”修飾“經(jīng)濟(jì)”，而深層次的語(yǔ)義關(guān)系則是“泡沫”是作為喻體來(lái)形容“經(jīng)濟(jì)”這個(gè)本體的，分析這一類型的短語(yǔ)就會(huì)讓讀者感悟到修辭方式在造詞過(guò)程中的重要作用。

除此之外，描述詞語(yǔ)發(fā)展演變的軌跡同樣是鑄就一部學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的詞典應(yīng)追求的必備內(nèi)容。比如，“充電”一詞原為物理學(xué)術(shù)語(yǔ)，是把直流電源接到蓄電池的兩極上使獲得放電能力。新義為通過(guò)學(xué)習(xí)補(bǔ)充知識(shí)、提高技能，是原科技術(shù)語(yǔ)的比喻義。“眼球”，原指人眼的組成部分，即眼珠子。新義借指注意力，是通過(guò)借代方式產(chǎn)生的。從漢語(yǔ)詞匯發(fā)展、演變的角度看，舊詞新義是非常重要的詞匯現(xiàn)象，因?yàn)檫\(yùn)用它們來(lái)記錄新事物、新概念，不用增加詞語(yǔ)的數(shù)量，卻可以使整個(gè)詞匯系統(tǒng)有質(zhì)的提高。然而，目前很多新詞詞典在釋義時(shí)只給出該詞條新產(chǎn)生的義項(xiàng)，而對(duì)新義產(chǎn)生的途徑、新義與原義之間轉(zhuǎn)義的基礎(chǔ)都不作進(jìn)一步地說(shuō)明，單一的釋義內(nèi)容缺乏編者在整理新詞過(guò)程中的理性分析，只能達(dá)到一般流行性詞典的編纂要求。而目前我國(guó)編著新詞詞典的工作者基本上是在新詞研究方面成績(jī)突出的學(xué)者，因此將他們的一些理性分析融入詞典內(nèi)容中完全是有可能實(shí)現(xiàn)的，所以我們建議詞典編纂者可在釋義方面再作創(chuàng)新，為編纂歷時(shí)性的現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典打好基礎(chǔ)。

三、新詞編纂領(lǐng)域的整體系統(tǒng)性問(wèn)題

目前，我國(guó)同一時(shí)期出版的各部新詞詞典的差異主要體現(xiàn)為收詞量上的不同，所以，即使此類的詞典出版得再多，也只能滿足讀者一般的查閱需求，而無(wú)所突破。既然學(xué)術(shù)界一直把辭書編纂工作視為一項(xiàng)文化建設(shè)工程，那么對(duì)這項(xiàng)工程的整體規(guī)劃就顯得尤為重要，因而我們強(qiáng)調(diào)編纂工作的整體系統(tǒng)性，而系統(tǒng)性也正是我們從史的角度思考得出的，在我國(guó)新詞整理和研究中一直疏于強(qiáng)調(diào)的一個(gè)原則。陳原先生在《變異和規(guī)范化》一文中提到，“我們不能說(shuō)語(yǔ)言是有機(jī)體，但確確實(shí)實(shí)在某些方面有點(diǎn)像有機(jī)體。社會(huì)由人組成，人是有機(jī)體，有機(jī)體的許多東西會(huì)影響到語(yǔ)言，所以語(yǔ)言有類似有機(jī)體的性質(zhì)，能夠出生、生長(zhǎng)、變異、死亡?！边@種“有機(jī)論”帶給我們的啟示是，其實(shí)新詞詞典在編纂的過(guò)程中可以以此為導(dǎo)向，分類編纂三種不同傾向的詞典，進(jìn)而體現(xiàn)出整個(gè)新詞編纂領(lǐng)域的整體系統(tǒng)性。

一種是對(duì)所產(chǎn)生的新詞采取從寬收詞的原則，側(cè)重于詞典的流行性，一般商業(yè)性的詞典出版社即可承擔(dān)這樣的編纂任務(wù)，注重開放性，突出其“全錄”“實(shí)錄”的底層辭書性質(zhì)。這樣的新詞詞典可以以現(xiàn)實(shí)書冊(cè)的形式發(fā)行、出版，同樣也可以以電子圖書的形式在出版社的網(wǎng)站上發(fā)布，在節(jié)約資源的同時(shí)，滿足人們的需求。另一種側(cè)重于學(xué)術(shù)性的新詞詞典則需要對(duì)那些使用頻率較高、使用范圍較廣（不分地域，不分年齡、階層）的強(qiáng)生命力新詞做及時(shí)地整理、編排。這種類型的詞典要充分而翔實(shí)地記錄語(yǔ)義發(fā)展演變的情況，深入而合理地解釋語(yǔ)詞的理?yè)?jù)，向讀者傳播新詞“生長(zhǎng)、變異”的語(yǔ)言信息，是整個(gè)新詞編纂領(lǐng)域的中流砥柱。這樣的編纂任務(wù)最好能由像商務(wù)印書館一類的權(quán)威出版社來(lái)承擔(dān)，在編纂的過(guò)程中，可以依據(jù)其來(lái)源或語(yǔ)義變化等標(biāo)準(zhǔn)分成若干個(gè)板塊，分別由不同的編纂小組負(fù)責(zé)相應(yīng)的部分，初次各部分的編纂結(jié)果可以傳載在詞典網(wǎng)站上，開辟討論專欄，廣泛征求讀者意見(jiàn)。參與辭書編纂的人數(shù)畢竟是有限的，而讀者的人數(shù)卻不可計(jì)，而且其中不乏各行各業(yè)的專家、學(xué)者，依靠他們的幫助能使辭書內(nèi)容更加完善，同時(shí)編纂過(guò)程中需要的各種資料，也可以在網(wǎng)上向廣大讀者求助，待全書編纂完畢后，再正式出版。因?yàn)樾略~詞典再版更新的頻率較一般詞典要快得多，因此，編纂此類詞典的出版社最好能夠?qū)⒚堪嫘略龅脑~匯在其網(wǎng)站上公布或羅列于詞典附錄中，以便于讀者及時(shí)了解語(yǔ)言動(dòng)態(tài)發(fā)展變化的情況，也能解除新詞研究者因找不到舊版詞典而無(wú)法充分論證其觀點(diǎn)所致的煩惱。第三種新詞詞典編纂的目的主要是為了能夠?qū)ρ芯啃略~“隱退”的學(xué)者有所幫助，將已經(jīng)“老化”“死亡”的詞語(yǔ)歸納、總結(jié)出來(lái)，以便于學(xué)者們?nèi)嫱诰蛘Z(yǔ)言內(nèi)部新陳代謝的本質(zhì)規(guī)律，為語(yǔ)言規(guī)范提供必要的理論指導(dǎo)。

這是一種以新詞整體發(fā)展脈絡(luò)為主線的編纂體系，目的在于使各部詞典不再孤立、靜止、被動(dòng)地載錄詞條釋義，使辭書工作秉承以市場(chǎng)為導(dǎo)向、專業(yè)化、科學(xué)化的編纂理念。

總之，新詞語(yǔ)詞典的編纂作為現(xiàn)代漢語(yǔ)辭書編纂的重要支流，必須站在更廣闊的層面上走出一條新路，將理論研究和應(yīng)用研究結(jié)合起來(lái)，突破固有的模式，滿足更多使用者的需求。

參考文獻(xiàn)

[1]楊 華.漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，2002.

[2]陳 原.變異和規(guī)范化[J].語(yǔ)文建設(shè)，1987，（4）.

（顏 娜，西安思源學(xué)院人文系）