摘要：和平年代，充滿血腥的“殺”字日漸退出生活主流，但是，快節(jié)奏的生活卻將其喬裝一番，讓它重新走進(jìn)語言生活，并獲得新的意義和功能。本文通過分析“殺”字之意義發(fā)展，找出當(dāng)下“殺”字之新義的成因。

關(guān)鍵詞：殺 社會(huì)因素 義素 演變

一、引言

有這樣一個(gè)笑話：

兩四川人到北京旅游，一路在公車上安排當(dāng)天的旅行計(jì)劃：“我們先殺天安門，再殺中南?！敝蟊谎核凸矙C(jī)關(guān)。兩哥們兒在公安局被拘了N天，交代清楚問題以后好不容易被放出來了。終于來到了天安門廣場(chǎng)，其中一個(gè)問另外一個(gè)說：“你怎么不開腔……”另外一個(gè)說：“你都不開腔我怎么敢開腔嘛……”又直接被帶回局子里去了……

顯然，這個(gè)笑話的創(chuàng)作者在拿四川人常用的“殺”和“開腔”說事兒。“開腔”的確是四川話里的一個(gè)詞，意思是開口說話，而非“開槍”。上例中的“殺”字。究竟是什么意思呢？又是如何產(chǎn)生這種用法的呢？

二、“殺”之語義演變

與“開腔”不同，“殺”字像笑話中的這種用法并非四川方言的專利，在普通話里這種用例也不少見：

（1）與此同時(shí)，一隊(duì)隊(duì)電視人馬乘著直升機(jī)殺向震中災(zāi)區(qū)，另幾路奇兵早已包抄地震學(xué)重鎮(zhèn)加州理工學(xué)院，把科研人士拉出來一一曝光。（www.cnread.net/cnread1/sjwz/zhw/203.htm 5K 2000-6-16）

（2）堤亞戈單槍匹馬直殺禁區(qū)，小馬丁妙傳陶偉凌空抽射。（sports.sina.com.cn/j/2007-10-04/195232083）

（3）大陸電影陷入困境已有些時(shí)候了，可就在電影同仁們奔走呼吁拯救大陸電影之時(shí)，合拍片卻以迅雷不及掩耳之勢(shì)殺向電影市場(chǎng)，被稱為大陸影壇一支崛起的電影新軍，令人刮目相看。 （《報(bào)刊精選》1994年第5期）

不難看出，笑話中的“殺”和以上例子中的“殺”都指快速趕往某地，其后直接或間接帶上介詞“向”“往”等跟地點(diǎn)名詞構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)?？墒遣殚啽姸噢o書，我們發(fā)現(xiàn)這些辭書上竟然沒有相應(yīng)的解釋。也就是說，“快速趕往某地”是“殺”字最新出現(xiàn)的意義。這種意義的出現(xiàn)，總不會(huì)是無源之水，必是由“殺”字已經(jīng)存在的某個(gè)意義引申而來的。

《說文解字注》：“殺，戮也。從殳殺聲。”[1](P120)可以肯定，“殺”之本義是戮，即用強(qiáng)力使失去生命。這個(gè)意義從古至今一直保存著，如：

（4）其殺之不以其罪。奈何。里克所為殺者。為重耳也。（《春秋榖梁傳·僖公》）

（5）若向此中求薦枕，參差笑殺楚襄王。（李和風(fēng)《全唐詩·第八七一卷<題敬愛詩后>》）

（6）字林西報(bào)載敵在南京屠殺市民已逾萬人。（《中華民國史事日志1938年》）

（7）奶賣不出去，許多村民就把奶牛殺了。（《人民日?qǐng)?bào)》2007年9月12日）

以上用本義的“殺”皆為及物動(dòng)詞，其語法功能表現(xiàn)為直接帶賓語，且賓語往往是指稱有生命的名詞，即所謂有生名詞?！鞍选弊志浜汀氨弧弊志渲邢鄳?yīng)的賓語被移位。將這些例子中的“殺”與以上表示“快速趕往某地”意義的“殺”相比，我們不難發(fā)現(xiàn)，它們的語法功能并不相同，表示“快速趕往某地”的“殺”后往往跟的是地點(diǎn)名詞，而非有生名詞。再來看其意義，它們之間并無相同或相近的義素成分，因此，如果說“快速趕往某地”是由“殺”的本義直接引申而來的，顯然難以讓人信服。那么“殺”字“快速趕往某地”這一意義如何獲得的呢？查閱眾多語料，我們還發(fā)現(xiàn)了“殺”字的如下用法：

（8）明州人今尚怨張俊不乘時(shí)殺去，可大勝，遂休了。（《朱子語類卷》第一百三十三）

（9）假當(dāng)時(shí)不尋自盡，拚命殺出去，或者有個(gè)僥幸也不見的。（《全元雜劇·朱凱·昊天塔孟良盜骨》）

（10）大小三軍，就此殺向前去，休教走了楚王者!（《全元雜劇·鄭廷玉·楚昭王疏者下船》）

（11）武成王領(lǐng)家將倒殺往朝歌去了。（《封神演義》第三十一回）

這些語例中的“殺”不難理解，指“快速?zèng)_向某個(gè)目標(biāo)地點(diǎn)以作戰(zhàn)”。該意義上的“殺”字在語法功能上與表示本義的“殺”顯然有所不同，其后不是直接跟有生名詞作賓語，而是加趨向動(dòng)詞作補(bǔ)語或者用介詞“向”或“往”引出地點(diǎn)名詞作賓語。在意義上，這些“殺”雖然也含有“使失去生命”的意義（作戰(zhàn)就可能要用強(qiáng)力使對(duì)方失去生命），但都不指具體的殺戮行為，意義重心有所偏移，重點(diǎn)指“快速?zèng)_向某個(gè)目標(biāo)地點(diǎn)”。也就是說，這些“殺”雖然在語法功能上表現(xiàn)得與表示本義的“殺”有很大差異，但在意義上卻與本義有著密切的聯(lián)系，是在本義的基礎(chǔ)上增加“快速”“氣勢(shì)”“趨向”等義素而形成了新的意義：[+使失去生命+快速+氣勢(shì)+趨向]，并獲得新的功能。

我們?cè)賹ⅰ皻ⅰ钡摹翱焖仝s往某地”和“快速?zèng)_向某個(gè)目標(biāo)地點(diǎn)以作戰(zhàn)”進(jìn)行對(duì)比，就不難發(fā)現(xiàn)其間的聯(lián)系了。顯然，我們要討論的而當(dāng)前的辭書還沒有收錄的“快速趕往某地”的意義是由“快速?zèng)_向某個(gè)目標(biāo)地點(diǎn)以作戰(zhàn)”這一意義發(fā)展而來的，只是新義將原義的“作戰(zhàn)（使失去生命）”這一義素省掉，只保留了“快速”“氣熱”“趨向”等義素而形成了新的意義：[+使失去生命+快速+氣勢(shì)+趨向]。

總而言之，以上討論的“殺”字的三個(gè)意義之間存在著如下關(guān)系：

使失去生命→快速?zèng)_向某個(gè)目標(biāo)以作戰(zhàn)→快速趕往某地

為了方便稱說，我們按次序把“殺”字的以上三種意義分別稱為第一種意義、第二種意義、第三種意義。根據(jù)文獻(xiàn)資料，第一種意義的用例從先秦至今一直存在，第二種意義的用例直到南宋文獻(xiàn)中才出現(xiàn)，第三種意義直到現(xiàn)代才出現(xiàn)。張斌先生曾說：“詞義是個(gè)歷史范疇，隨著社會(huì)生活的變化和人的認(rèn)識(shí)的深化，就會(huì)變化和演化。”從第一種意義到第二種意義，自然是表達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)需要促成的，那么從第二種意義到第三種意義，又是什么樣的社會(huì)因素促成的呢？

“殺”的第三種意義表示快速趕往某地，同時(shí)還有如下附加意義：強(qiáng)調(diào)做事雷厲風(fēng)行，干凈利落。所以可以在“殺”前加上表達(dá)行動(dòng)方式意義的“直”字作狀語。解放后，中國進(jìn)入了和平發(fā)展的時(shí)代，戰(zhàn)亂不再，人們的現(xiàn)實(shí)生活中相應(yīng)地也就減少了表達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)的詞匯的需要。生活重心轉(zhuǎn)移到發(fā)展經(jīng)濟(jì)上來了。人們的生活都呈現(xiàn)出了一種忙碌狀態(tài)，這種生活狀態(tài)使人們普遍產(chǎn)生了快速省時(shí)的心理需求。這種心理需求其實(shí)也可以用“趕往”“沖向”等詞來表示，但相比之下，“殺”字最能恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)。首先，“殺（sh?。敝挥幸粋€(gè)音節(jié)，只含兩個(gè)音素，而且其中“ɑ[A]”是開口度最大的元音，張口即成音，聽起來最響亮，正好有助于傳達(dá)出速度和氣勢(shì)，彰顯動(dòng)作的果敢；其次，第二中意義中本就有著“快速”“氣勢(shì)”“趨向”等義素。這兩方面的因素共同決定了“殺”字最能準(zhǔn)確地表達(dá)新語境下的心理需求。于是，“殺”字之新義即“快速趕往某地”就應(yīng)運(yùn)而生了。

三、結(jié)語

“一個(gè)詞在具體的語義環(huán)境中往往會(huì)派生出新的臨時(shí)意義”，而且“隨著該義的使用頻率越來越高，它很可能成為固定的詞義而進(jìn)入詞典的義項(xiàng)”。目前對(duì)“殺”而言，“快速趕往某地”是一個(gè)新義，也可以說還是一個(gè)臨時(shí)性的意義，但隨著這種應(yīng)用的日趨廣泛，其意義也越趨穩(wěn)定。在互聯(lián)網(wǎng)上輸入“殺往”可收到64100篇，“殺向”可收到893000篇。排除掉其中的第二類“殺”的意義用法后，其余大部分表示“快速趕往某地”之意。如“奔向杭州殺往上?！薄皻⑼莩恰薄拔鏖T子殺向手機(jī)商務(wù)市場(chǎng)”等句中的“殺”都是第三類意義。鑒于此，詞典編纂者們?cè)谛乱惠喸~典修訂時(shí)或許可以考慮為“殺”字增加一個(gè)義項(xiàng)，即“表示快速趕往某地或某領(lǐng)域”。

參考文獻(xiàn)：

[1]段玉裁.說文解字注[M].杭州：浙江古籍出版社，1998.

[2]徐烈炯.語義學(xué)[M].北京：語文出版社，1990.

[3]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論[M].上海：上海教育出版社，2001.

[4]張斌.現(xiàn)代漢語[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

(申黎明，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院)