摘要：近些年來，“曾經(jīng)”頻頻出現(xiàn)在定語位置上（即“曾經(jīng)+的+X”結(jié)構(gòu)），我們試圖通過對“的”字語法功能的分析來解釋其存在的合理性。

關(guān)鍵字：的 名詞化標(biāo)記 飾詞化標(biāo)記

前言

“曾經(jīng)”是一個(gè)“表示從前有過某種行為或情況”的標(biāo)準(zhǔn)副詞，只能在句中充當(dāng)狀語?？墒牵陙?，諸如“曾經(jīng)的綠色（N）”“曾經(jīng)的全民同意（NV）”“曾經(jīng)的許諾（V）”“曾經(jīng)的不顧一切（VN）”等詞匯頻頻出現(xiàn)，筆者在CCL語料庫檢索系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)版）中檢索“曾經(jīng)+的”得到：

（1）船長木訥無言，然而他黧黑的臉色分明講述了他曾經(jīng)的滄桑。

（2）黃色，是泥土、是土地的顏色，那上面曾經(jīng)的綠色，應(yīng)該是土地生機(jī)的展示；道道葉脈，無疑是大地的血脈，是滋潤春色的溪流。

（3）不過，兒時(shí)的我并不是一個(gè)好學(xué)生，課堂惡作劇、逃課抓河蟹，都是我曾經(jīng)的歷史。

（4）文化大革命對整個(gè)社會的空前摧殘，對人大面積的迫害，使我的頭腦更加清醒，也就更不能原諒自己曾經(jīng)的罪過。

（5）如果你選錯(cuò)了，即使后來知過改過，曾經(jīng)的過失也無法彌補(bǔ)。

（6）曾經(jīng)的陽臺

（7）曾經(jīng)的一切即使淡忘也不曾遠(yuǎn)走，它們已在你的生命年輪里一一記錄。

（8）我是個(gè)滄海曾經(jīng)的人，對于海卻總是漠然地，這或者是因?yàn)槲視灤木壒柿T！

上面各例中的“曾經(jīng)的”都在定語的位置，本文將從“的”字入手，對這一現(xiàn)象的合理性進(jìn)行分析。

一、關(guān)于“的”字的語法功能

關(guān)于“的”字的語法功能有下面幾種說法：

第一種，以朱德熙、袁毓林為代表的“名詞化標(biāo)記說”。所謂“名詞化標(biāo)記說”，是將“的”看成后附標(biāo)記，其功能是通過后附，將整個(gè)“的”字結(jié)構(gòu)名詞化，使之具有名詞的特性。袁毓林進(jìn)一步指出，“的”是一個(gè)表示轉(zhuǎn)指的名詞化標(biāo)記，在“的”字結(jié)構(gòu)中，“的”的語法功能是名詞化，語義功能是轉(zhuǎn)指。

第二種，以黎錦熙、郭銳為代表的“飾詞化標(biāo)記說”。所謂“飾詞化標(biāo)記說”，也是把“的”看成后附標(biāo)記，它的功能是通過后附，將整個(gè)“的”字結(jié)構(gòu)修飾化，使之具有飾詞的特性。

以上兩種看法都認(rèn)為“的”是一個(gè)后附標(biāo)記，“的”字結(jié)構(gòu)既可以作主賓語，又可以作定語，它們的分歧在于對“的”字結(jié)構(gòu)的性質(zhì)的認(rèn)識上，對作定語的“X的”和作主賓語的“X的”的關(guān)系的區(qū)別上。

二、名詞化標(biāo)記說

朱德熙先生在《現(xiàn)代漢語語法研究》的《說“的”》一文中將漢語的“de”區(qū)分為以下三類：

“的1”，副詞性語法單位的后附成分；

“的2”，形容詞性語法單位的后附成分；

“的3”，名詞性語法單位的后附成分。

文中對于“的1、的2、的3”的確定過程如下：

（一）通過后附在副詞（嚴(yán)格的副詞）后的“的”來確定“的1”

“副詞原來只能修飾謂詞性成分，不能修飾名詞，不能作主語、賓語、謂語，加上‘的’之后，還是只能修飾謂詞性成分，不能修飾名詞，不能作主語、賓語、謂語?！比纾?/p>

（9）非常有趣——這使他非常的痛快（副詞→副詞）①

（10）門忽然開了——他忽然的不那么昏昏沉沉的了 （副詞→副詞）

后附“的”之后的“的字結(jié)構(gòu)”仍是副詞性質(zhì)的，這里的“的”就是副詞性的后附成分，定名為“的1”。

（二）通過后附在單音節(jié)形容詞的重疊式后的“的”來確定“的2”

單音節(jié)形容詞又分為兩種，一類只能在“的”字前頭出現(xiàn)，如：綠綠的、新新的、長長的等等；另一類可以在“的”字前頭出現(xiàn)，但不只在“的”字前頭出現(xiàn)，它也可以單獨(dú)出現(xiàn)，但不能單說，只能是修飾謂詞性成分、修飾數(shù)量結(jié)構(gòu)或“數(shù)·量·名”結(jié)構(gòu)。如：好好、快快等。

（11）新新——新新的 （形容詞→形容詞）

（12）好好一本書——好好的一本書 （副詞→形容詞）

這里的“的”將原來的形容詞性質(zhì)及副詞性質(zhì)的詞轉(zhuǎn)化為形容詞性質(zhì)“的字結(jié)構(gòu)”，這個(gè)“的”就是形容詞的后附成分，定名為“的2”。

（三）通過后附在單音節(jié)形容詞、動詞、名詞后的“的”來確定“的3”，如：

（13）白——白的好、不要白的、這張紙白的等 （形容詞→名詞）

（14）懂——懂的少、有懂的、我懂的等 （動詞→名詞）

（15）昨天——昨天的好、不要昨天的、這張報(bào)昨天的等 （名詞→名詞）

原來的形容詞、動詞、名詞通過后附成分“的”，轉(zhuǎn)化為名詞性的“的字結(jié)構(gòu)”，這里“的”就是名詞的后附成分，定名為“的3”。

以上便是朱先生的“名詞化標(biāo)記”主要內(nèi)容，所用之例皆出自《現(xiàn)代漢語語法研究》，我們根據(jù)這一理論來求“曾經(jīng)+的+N/V”成立的原因。

首先，要確定“曾經(jīng)+的+X”中的“的”到底是“的1”“的2”還是“的3”?！霸?jīng)”是個(gè)時(shí)間副詞，“副詞+的”結(jié)構(gòu)，放到上面的理論中看，在“的1”和“的2”（第二類情況）中均可出現(xiàn)。朱先生認(rèn)為“的1”是副詞的后附成分，附加“的”之后的“的字結(jié)構(gòu)”應(yīng)該仍是副詞性質(zhì)的，也就是說不能作定語，可這里的“曾經(jīng)+的”卻作了定語，因此，此處的“的”并非“的1”。

再次，在“的2”的第二類情況中，確實(shí)有“副詞+的”的結(jié)構(gòu)，但同時(shí)又是形容詞性的，可以作定語，看似說得通；但在“的2”第二類情況中，所謂的“副詞”是部分單音形容詞的重疊式，反觀“曾經(jīng)”一詞，顯然不是任何一個(gè)單音形容詞的重疊式，由此，“曾經(jīng)+的+X”中的“的”也不是“的2”。

最后，朱先生在確定“的3”時(shí)沒有將“的”字后附到副詞之后，而是后附到單音節(jié)形容詞、動詞、名詞之后，所以這里的“的”也不可能是“的3”。

綜上所述，“名詞化標(biāo)記說”不能解釋“曾經(jīng)+的+X”結(jié)構(gòu)存在的合理性。

三、飾詞化標(biāo)記說

郭銳認(rèn)為，“的”是一個(gè)后附性的飾詞標(biāo)記、修飾標(biāo)記，它可以通過后附把一個(gè)謂詞性成分或體詞性成分轉(zhuǎn)達(dá)化為飾詞性成分。“‘的’字結(jié)構(gòu)單獨(dú)做主賓語，是飾詞性成分的零標(biāo)記轉(zhuǎn)指，是句法層面的名詞化?！?/p>

《現(xiàn)代漢語詞類研究》中指出，詞類的本質(zhì)就是表述功能，表述功能又可以分為四種基本類型：

陳述——表示斷言，可以受狀語修飾；

指稱——表示對象，可以受定語修飾；

修飾——對陳述或指稱的修飾、限制；

輔助——起調(diào)節(jié)作用。

其中，陳述和指稱是漢語詞的兩種基本表述功能，而“修飾又分為體飾和謂飾兩類，體飾是對指稱的修飾，體現(xiàn)句法成分上是定語；謂飾是對陳述的修飾，體現(xiàn)在句法成分上是狀語?！?/p>

這幾種表述功能的關(guān)系如圖②：

指稱 —— 陳述（基本對立）

∣ ∣

體飾 謂飾（二級對立）

句子的句法成分，以指稱和陳述為最基本的對立，在此基礎(chǔ)之上又有了體飾和謂飾（反映到句法上就是定語和狀語），最后由輔助性成分進(jìn)行連接。

郭先生在談輔助功能時(shí)，明確指出“的”是一個(gè)表輔助功能的后附成分，其作用是通過后附，將前面的謂詞性成分或體詞性成分飾詞化，轉(zhuǎn)化為一個(gè)飾詞性結(jié)構(gòu)。

在此理論的指引下，我們來看“曾經(jīng)+的+X”結(jié)構(gòu)。

“曾經(jīng)”是一個(gè)表時(shí)間的副詞（表指稱），通過后附“的”，將表指稱的“曾經(jīng)”轉(zhuǎn)化為表修飾的“曾經(jīng)的”結(jié)構(gòu)，可以作定語，由此“曾經(jīng)+的+N”是成立的。

但我們還應(yīng)該注意到：狀語也是修飾性結(jié)構(gòu)，那么“曾經(jīng)+的+V/NV”是不是也同樣成立呢？“曾經(jīng)的”到底是定語還是狀語，并不取決于結(jié)構(gòu)本身，而在于“的”后的語法成分是表指稱還是表陳述的。

單就“V/NV”來說，是陳述性的，那么，“V/NV”在這一句法結(jié)構(gòu)中的性質(zhì)又如何呢？

郭先生認(rèn)為，一個(gè)詞的語法功能，單獨(dú)考察和放置到句子當(dāng)中考察通常會產(chǎn)生不一致的結(jié)果?！皬谋硎龉δ鼙旧淼男再|(zhì)看，可以把表述功能分成內(nèi)在表述功能和外在表述功能兩個(gè)層面。內(nèi)在表述功能是詞語固有的表述功能，外在表述功能是詞語在某個(gè)語法位置上最終實(shí)現(xiàn)的表述功能?！币话闱闆r下，內(nèi)在表述功能和外在表述功能是不一致的，可以相互轉(zhuǎn)化。而這種轉(zhuǎn)化又分為兩種：詞匯化轉(zhuǎn)化和句法化轉(zhuǎn)化。

詞匯化轉(zhuǎn)化，是指通過構(gòu)詞手段使表述功能轉(zhuǎn)化，如：

（16）刷——刷子 看——看頭 （陳述→指稱）等

句法化轉(zhuǎn)化，是指通過句法手段改變表述功能，可以分為以下兩種情況：

第一，帶標(biāo)記的句法化轉(zhuǎn)化，指通過加功能詞的方式改變詞語的表述功能，如：

（17）他看書——看書的人 （陳述→指稱，標(biāo)記：的）

（18）生產(chǎn)有計(jì)劃——有計(jì)劃地生產(chǎn) （陳述→修飾 標(biāo)記：地）

第二，零標(biāo)記的句法化轉(zhuǎn)化，指不加任何標(biāo)記，但詞語在某個(gè)句法位置上發(fā)生臨時(shí)的表述功能轉(zhuǎn)化，即句法層面的詞性發(fā)生改變，如：

（19）這本書的出版 （陳述→指稱）

（20）小王黃頭發(fā) （指稱→陳述）

“零標(biāo)記的句法化轉(zhuǎn)化實(shí)際上就是從內(nèi)在表述功能到外在表述功能的轉(zhuǎn)化，也可以說就是從詞匯層面的詞性到句法層面的詞性的轉(zhuǎn)化?！?/p>

下面我們再來看“曾經(jīng)+的+V/NV”結(jié)構(gòu)?！癡/NV”單獨(dú)考察，其內(nèi)在表述功能是陳述性的，在詞匯層面上是表陳述的，但由于它出現(xiàn)在“曾經(jīng)+的+X”句法結(jié)構(gòu)中，受句法位置變動的影響而發(fā)生臨時(shí)性的表述功能轉(zhuǎn)化，由陳述性轉(zhuǎn)化為指稱性。這屬于零標(biāo)記的句法化表述功能的轉(zhuǎn)化。

因此“曾經(jīng)+的”結(jié)構(gòu)在這里修飾的是指稱化的“V/NV”仍是一個(gè)體飾，反映在句法成分上是定語，而不是狀語，所以說，“曾經(jīng)+的+V/NV”是成立的。

四、結(jié)語

通過對以上“名詞化標(biāo)記說”和“飾詞化標(biāo)記說”的比較研究，我們認(rèn)為：“的”是一個(gè)飾詞化標(biāo)記，將“曾經(jīng)”這一表指稱的時(shí)間副詞飾詞化為表修飾的“曾經(jīng)的”結(jié)構(gòu)，作“X”的定語?！癤”通常會由于受其本身性質(zhì)以及句法位置變動的影響而臨時(shí)產(chǎn)生指稱化作用，表現(xiàn)為指稱性句法成分。

本文僅從“的”字入手作解釋，只能將“飾詞化標(biāo)記說”作為“曾經(jīng)+的+X”結(jié)構(gòu)存在合理性的原因之一，而不能認(rèn)為它就是解決這一問題的最根本原因。以后，我們還將從更多角度入手去考察這一命題，以期能徹底地解決這一問題的。

注釋：

①這一章中所用之例皆出自《現(xiàn)代漢語語法研究》。

②輔助成分是附加在指稱、陳述或修飾上的，未在圖中顯示。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭銳.“的”字的作用[A].面臨新世紀(jì)挑戰(zhàn)的現(xiàn)代漢語語法研究（1998年現(xiàn)代漢語語法學(xué)國際學(xué)術(shù)會議論文集）

[C].濟(jì)南：山東教育出版社，1998.

[2]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[3]王文娟.“曾經(jīng)+的+NP”淺析[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)），2005，(5).

[4]袁毓林.謂詞隱含及其句法后果——“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則和“的”的語法語義功能[J].中國語文，1995，(4).

[5]朱德熙.現(xiàn)代漢語語法研究[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

[6]張誼生.從“曾經(jīng)”的功能擴(kuò)展看漢語副詞的多能性[J].漢語學(xué)習(xí)，2003，(5).

（徐韶龍，南京師范大學(xué)文學(xué)院）