危言

病態(tài)中國(guó)大觀

不會(huì)清潔環(huán)境，不會(huì)止住股市這匹脫韁的野馬，對(duì)企業(yè)更不會(huì)嚴(yán)加管束。是什么原因阻擋住中國(guó)成為下一個(gè)超級(jí)強(qiáng)權(quán)的步伐？

一旦中國(guó)官僚機(jī)構(gòu)開(kāi)足馬力加大宣傳，就要引起足夠重視。最近，中國(guó)開(kāi)始對(duì)一項(xiàng)數(shù)百畝海洋復(fù)墾項(xiàng)目大加宣傳，這個(gè)項(xiàng)目將在數(shù)年內(nèi)結(jié)束，大量工廠(chǎng)將在抽干了海水的地面上拔地而起，工人的繁忙使工地氣氛熱火朝天。道路向遠(yuǎn)方延伸，數(shù)千個(gè)新公寓中住滿(mǎn)了人，10000多工人開(kāi)始進(jìn)入緊張的忙碌狀態(tài)。

這就是中國(guó)向外界展示的形象。大陸動(dòng)員群眾和資本參與表演壯舉的能力實(shí)在令人稱(chēng)奇，在近30年來(lái)，中國(guó)GDP平均增幅達(dá)到9.5%。這就是中國(guó)為什么能夠成為T(mén)恤衫、彩電出口大國(guó)的原因，現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)成為全球成長(zhǎng)最為迅速的消費(fèi)市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)還收購(gòu)了IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，有能力從南美進(jìn)口大量鐵礦石作為戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，并掌握了美國(guó)私人企業(yè)Blackstone的部分股權(quán)。北京有能力完成為2008奧運(yùn)準(zhǔn)備的大型運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和高級(jí)賓館嗎？談中國(guó)能在奧運(yùn)會(huì)獲得多少金牌看來(lái)也是一場(chǎng)賭博。

中國(guó)政府為什么會(huì)無(wú)視國(guó)外專(zhuān)家和居民的警告，對(duì)受污染的海產(chǎn)品、牙膏和藥品的處理無(wú)所作為呢？中國(guó)對(duì)不安全商品的放任揭示了一個(gè)令人恐怖的事實(shí)：中國(guó)在取得耀眼成績(jī)的背后暴露出了廣泛存在的行政失敗。產(chǎn)品安全僅僅是北京在產(chǎn)品制造、環(huán)境污染方面對(duì)專(zhuān)利權(quán)和資本市場(chǎng)控制缺乏規(guī)則的一個(gè)表象。

20世紀(jì)90年代，中國(guó)共產(chǎn)黨就對(duì)華盛頓鄭重承諾，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，盡管黨的設(shè)備精密到能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控，但卻沒(méi)有能力打擊在北京心臟地區(qū)售賣(mài)的假冒Callaway高爾夫球棒和iPods。現(xiàn)在，上海可能是全球最熱的證券市場(chǎng)了，還自夸為擁有最先進(jìn)的無(wú)紙貿(mào)易系統(tǒng)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，上海股市開(kāi)盤(pán)的時(shí)候這里就是一座沒(méi)有規(guī)則的賭場(chǎng)，十幾年過(guò)去了，上海證券市場(chǎng)已經(jīng)擁有1118家上市公司，但仍然是一個(gè)沒(méi)有規(guī)則的賭場(chǎng)。盡管北京宣稱(chēng)要重視綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，但新工廠(chǎng)和煤礦污染依舊肆虐。盡管建立社會(huì)安全網(wǎng)的建設(shè)被中共談了十幾年，但對(duì)勞動(dòng)健康、養(yǎng)老和教育等處于危機(jī)的領(lǐng)域仍然缺乏足夠投資。盡管中國(guó)在研發(fā)方面比日本花費(fèi)更大，但據(jù)國(guó)際經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)，所取得的革新成果卻不盡人意。

結(jié)構(gòu)泡沫

中國(guó)觀察家將這些問(wèn)題解釋成向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速轉(zhuǎn)軌過(guò)程中必然要承受的代價(jià)。但問(wèn)題的發(fā)生和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的普遍存在已經(jīng)很難再用這種借口來(lái)詮釋了?，F(xiàn)在，同樣的政策雖能借助出口工業(yè)和公用項(xiàng)目促進(jìn)GDP增長(zhǎng)，但卻可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)產(chǎn)生重大破壞。在一切以增長(zhǎng)為目標(biāo)的前提下，中國(guó)必須在投資上加強(qiáng)最基本的健康防護(hù)和規(guī)則機(jī)制建設(shè)，在環(huán)境、安全和企業(yè)監(jiān)控上加大力度。解決這些問(wèn)題的前提是，必須將大量用在資本項(xiàng)目上的資源轉(zhuǎn)移出來(lái)。目前中國(guó)的一個(gè)關(guān)鍵性領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)議上提出要冷卻經(jīng)濟(jì)，但這項(xiàng)措施的實(shí)施卻又面臨這樣一個(gè)問(wèn)題：必須以高增長(zhǎng)滿(mǎn)足每年數(shù)百萬(wàn)新增勞動(dòng)力就業(yè)?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是建立在簡(jiǎn)單的產(chǎn)量擴(kuò)張這一概念上的，這種模式現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了危機(jī)臨界點(diǎn)。”中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳秀山分析說(shuō)。

一項(xiàng)更難處理的問(wèn)題是，中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)不合理。盡管中央政府掌握著壟斷性的政策制定權(quán)，但地方政府卻享有廣泛的社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)處理權(quán)力。地方政府在發(fā)展GDP上有極大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，但往往會(huì)忽視規(guī)則建設(shè)，它們?cè)谥С值胤狡髽I(yè)上也表現(xiàn)得十分慷慨。結(jié)果是，中國(guó)的官僚機(jī)器有時(shí)候表現(xiàn)得很難以深化改革。即便中央政府有解決水資源和空氣污染的良好意圖，其措施也會(huì)被數(shù)十萬(wàn)在這些領(lǐng)域有既得利益的黨政官員所阻撓。

北京清醒地認(rèn)識(shí)到，這一切必須改變。盡管中國(guó)有1.2萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備——規(guī)模已經(jīng)超過(guò)任何國(guó)家，高翔的貿(mào)易順差表面上顯示出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)，但這些表象已經(jīng)掩蓋了中國(guó)出口依賴(lài)、內(nèi)需脆弱和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于原始狀態(tài)等等問(wèn)題。由于缺乏社會(huì)化服務(wù)系統(tǒng)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平出現(xiàn)爆炸式的政策差距。在儒家魔咒的陰影下，胡錦濤喋喋不休地重復(fù)著要實(shí)現(xiàn)“和諧社會(huì)”目標(biāo)，這暗示著中國(guó)社會(huì)現(xiàn)在還遠(yuǎn)未能接近這種理想的社會(huì)狀態(tài)。今年3月份，溫家寶總理曾將中國(guó)經(jīng)濟(jì)描述為“不穩(wěn)定，不平衡，不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)”。

樞紐紊亂

中國(guó)官員正陷入一場(chǎng)自我驕傲之中，因?yàn)樗麄冋龑?shí)施著一系列閃電般的修正措施。今年，中國(guó)政府處罰了180家食品生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)盜版軟件的直接打擊也將使其市場(chǎng)份額由2001年的92%降到87%；北京還制定一系列促進(jìn)股市健康發(fā)展的措施；僅2006年，中國(guó)就有3萬(wàn)名官員因受賄遭起訴。

如果中國(guó)這些改革措施遭到失敗，那就值得警惕了。華盛頓和東京都在假設(shè)，中國(guó)正處于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和成長(zhǎng)為負(fù)責(zé)任的世界大國(guó)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中。但有一點(diǎn)需要明確的是，全世界都要和這樣一個(gè)不能保證產(chǎn)品安全、無(wú)力控制盜版和污染嚴(yán)重的龐大貿(mào)易輸出國(guó)共處。中國(guó)的高增長(zhǎng)可能還會(huì)維持一段時(shí)間，但這個(gè)國(guó)家紊亂的行政系統(tǒng)是否真的能使其成長(zhǎng)為擁有具有挑戰(zhàn)西方企業(yè)實(shí)力、具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)的超級(jí)強(qiáng)權(quán)，恐怕還是一個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)并不缺乏修補(bǔ)缺陷的費(fèi)用，其法律結(jié)構(gòu)也可以實(shí)現(xiàn)規(guī)范環(huán)境、醫(yī)療和生產(chǎn)安全的目標(biāo)。北京當(dāng)局需要反思的是自己的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)。在現(xiàn)在的權(quán)力結(jié)構(gòu)下，甚至一個(gè)小小的村支書(shū)都能對(duì)其權(quán)力范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生巨大影響。深圳當(dāng)代社會(huì)觀察研究所的劉開(kāi)明說(shuō)，“比較來(lái)看，中國(guó)的法律在全世界來(lái)說(shuō)是比較好的，法律難以執(zhí)行的關(guān)鍵是地方政府熱衷于扮演企業(yè)大老板的角色?！?/p>

中國(guó)的冒牌資本主義始于20世紀(jì)80到90年代加速起飛階段。當(dāng)時(shí)，中國(guó)關(guān)鍵性領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平為“富起來(lái)”開(kāi)了綠燈，大量身著毛式制服的領(lǐng)導(dǎo)干部涌入商業(yè)大潮，他們的身份往往是商業(yè)中介，或者干脆掌握著公共資產(chǎn)的控制權(quán)。北京還將教育和醫(yī)療服務(wù)的權(quán)力大幅下放到省級(jí)和地級(jí)政府。地方政府獲得此權(quán)力的前提是：保證在政治上對(duì)黨忠心，維持高比例的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。

問(wèn)題涉及到中國(guó)的657個(gè)地級(jí)、2862個(gè)縣級(jí)和41636個(gè)鎮(zhèn)級(jí)行政單位。密歇根大學(xué)漢學(xué)教授李侃如(Kenneth G. Liebertha)分析說(shuō)，中國(guó)官員政績(jī)考核70%的內(nèi)容都和GDP掛鉤，導(dǎo)致大量基層干部熱衷于參與地方商業(yè)活動(dòng)。商業(yè)活動(dòng)在地方政府的庇護(hù)下可以得到廉價(jià)的信貸、土地批租、競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)甚至不受規(guī)則約束。政府瀆職帶來(lái)的機(jī)會(huì)令人咂舌?！耙粋€(gè)心照不宣的秘密是，如果你的地位提升了，那么你的財(cái)富也就隨之增加。現(xiàn)在，中國(guó)共產(chǎn)黨可以改名叫‘中國(guó)官僚資本黨’了?！崩钯┤缯f(shuō)。

權(quán)力的缺位和越位

扭曲的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)強(qiáng)化了社會(huì)利益沖突。從中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在20年前占經(jīng)濟(jì)比重的80%，盡管現(xiàn)在降到了三分之一，但這個(gè)數(shù)據(jù)很容易對(duì)人產(chǎn)生誤導(dǎo)，因?yàn)閿?shù)據(jù)只包括了直接由政府控制的企業(yè)資產(chǎn)。事實(shí)上，很多大陸企業(yè)與地、縣甚至鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）級(jí)政府有緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。 很大程度上，給予大量干部個(gè)人股權(quán)的政策早就強(qiáng)力運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。表面上看，高入場(chǎng)券的工業(yè)項(xiàng)目在上級(jí)指定的要求時(shí)間內(nèi)完工，基礎(chǔ)設(shè)施在中國(guó)拔地而起。美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的Daniel H. Rosen說(shuō)，一個(gè)西方要花四年才能建成的制鋁企業(yè)，在中國(guó)只需一年就能完工。

現(xiàn)在，中國(guó)這些紅色資本家們掌握了經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，他們已經(jīng)成為社會(huì)權(quán)力和財(cái)富精英。銀行貸款和獲得上市資格方面表現(xiàn)出來(lái)的官員任人唯親的現(xiàn)象已經(jīng)將私人資本的生存空間剝奪得干干凈凈。中國(guó)軟件行業(yè)的版權(quán)保護(hù)看上去令人稱(chēng)奇，但在地方政府為追求就業(yè)和利益動(dòng)機(jī)下顯得能量不足。盡管中央為省級(jí)政府建立了教育和醫(yī)療保障基金，但大量資金卻被地方挪做他用。據(jù)中國(guó)國(guó)家審計(jì)署調(diào)查，10%的中央政府用于養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)的保障基金被非法借貸給企業(yè)，甚至用于建設(shè)豪華政府辦公大樓和其他問(wèn)題投資的建設(shè)?！拔覀兛吹降倪@一切都將使中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)化為烏有?！?Rosen說(shuō)。

北京現(xiàn)在正竭力阻止這種流氓做法的蔓延。7月10日，中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)鄭筱萸因?yàn)橄?家藥企盡快通過(guò)藥檢開(kāi)了綠燈，受賄85萬(wàn)美元被執(zhí)行死刑。更嚴(yán)重的是，鄭審批了致10人死亡的問(wèn)題抗生素及其他問(wèn)題藥品的生產(chǎn)。上海市原書(shū)記陳良宇也于去年被停職，原因是將4億美元養(yǎng)老金挪用做房地產(chǎn)和收費(fèi)公路投資。

這種高姿態(tài)的處理方式是一個(gè)明顯的警告，其執(zhí)行力度也在加強(qiáng)。但中央政府與全國(guó)范圍內(nèi)地方政府的政策博弈仍在繼續(xù)。中國(guó)國(guó)家環(huán)保總局有300人的管理隊(duì)伍，而分散在地方環(huán)保部門(mén)的管理人員就達(dá)60000人。相比較而言，美國(guó)國(guó)家環(huán)?？偸鸬男剿畠?cè)上有17500人，分散在州和地方一級(jí)的管理人員也是60000人，這樣就保證了美國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也能兼顧環(huán)保要求。世界經(jīng)合組織研究顯示，中國(guó)的污染罰金正在升高，已經(jīng)超過(guò)了消除污染的設(shè)備改造費(fèi)用，而罰金本身往往也成為了官方與企業(yè)討價(jià)還價(jià)的籌碼?！盎蛟S是政績(jī)影響，地方政府官員為謀取利益已經(jīng)紛紛介入商業(yè)活動(dòng)?！?/p>

現(xiàn)在，讓我們來(lái)分析一下地方官員和商業(yè)“驕子”們是如何嘲弄中國(guó)國(guó)家環(huán)?？偸鹬贫ǖ臉?biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的。太湖是無(wú)錫230萬(wàn)人口的飲用水源。1990年代，工業(yè)企業(yè)在太湖邊上雨后春筍般冒出，湖泊受污染程度越來(lái)越嚴(yán)重，管理部門(mén)要求和安排企業(yè)清理自己排放的污水。1999年，當(dāng)?shù)卣Q(chēng)，企業(yè)配備了污水處理設(shè)備，問(wèn)題已經(jīng)解決。但因?yàn)槠髽I(yè)不愿負(fù)擔(dān)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用，這些新安裝的設(shè)備大量閑置，工廠(chǎng)繼續(xù)將未經(jīng)處理的污水排入太湖。情況越來(lái)越惡化，直到今年春天湖面出現(xiàn)大面積綠色富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象后，事情再也無(wú)法掩蓋，有了轉(zhuǎn)機(jī)?！拔覍?duì)政府不能解決污染十分憤怒?！币患彝赓Y企業(yè)行政助理Lydia Li說(shuō)。今年5月，Lydia Li家中自來(lái)水龍頭流出黃色發(fā)臭的水，他不得不自己花錢(qián)買(mǎi)了50加侖的瓶裝水作為生活用水。

經(jīng)濟(jì)優(yōu)先權(quán)的扭曲是社會(huì)服務(wù)嚴(yán)重弱化的最好解釋。上世紀(jì)80年代，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始瓦解國(guó)有企業(yè)，打破了“鐵飯碗”這一終身利益格局，為此，他們?cè)啻纬兄Z要為這些改革受害者提供基本的醫(yī)療和退休保障。但責(zé)任在國(guó)家部委間的爭(zhēng)斗中喪失了約束力，投資責(zé)任也落在地方政府身上。相比爆炸式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)的社會(huì)服務(wù)顯得十分跛足。要建立像英國(guó)一樣的社會(huì)醫(yī)療保障體系，北京必須投入400億美元，這個(gè)數(shù)字是不難算出的，薛頓賀爾大學(xué)全球健康研究項(xiàng)目主任Huang Yanzhong分析說(shuō)?！暗也⒉粯?lè)觀。如果僅尋求一些策略性的改變，而不去促使中國(guó)發(fā)生深層次的政治變化，政府是不會(huì)愿意接受醫(yī)療服務(wù)投資的?！?Huang補(bǔ)充說(shuō)。在中央，責(zé)任在部門(mén)間的推委中懸置，而地方官員仍對(duì)GDP增長(zhǎng)樂(lè)此不疲。

于是，很多人的生存受到拖累。據(jù)中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，半數(shù)中國(guó)人無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，70%沒(méi)有醫(yī)療保障，30%因醫(yī)療費(fèi)用拒絕住院治療。中國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)嚴(yán)重腐化，醫(yī)院靠從藥品商提取回扣和賣(mài)藥增加收入，這是處方過(guò)量的主要?jiǎng)訖C(jī)。據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道，哈爾濱一位75歲的癌癥患者被開(kāi)出50萬(wàn)美元的天價(jià)醫(yī)療單，其中很多花費(fèi)都是沒(méi)有必要的。

中國(guó)官方的胡亂介入也導(dǎo)致股市步履維艱。上世紀(jì)90年代登場(chǎng)的上海證券交易所就是為國(guó)企融資設(shè)立的，這家交易所自稱(chēng)擁有最先進(jìn)的交易系統(tǒng)，2005年到現(xiàn)在，上證指數(shù)已經(jīng)漲了三倍。盡管交易所對(duì)各種疏漏作了調(diào)整，但由于規(guī)則缺失，投機(jī)猖獗，股市交易仍存在巨大的不穩(wěn)定隱患。中國(guó)股市發(fā)展緩慢的原因還是要?dú)w結(jié)于原始動(dòng)機(jī)不良。在股市，資本被假定為最有效地配置在了最好的企業(yè)中。但摩根大通亞太區(qū)董事總經(jīng)理兼中國(guó)區(qū)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)霍康(Carl E. Walter，認(rèn)為，在中國(guó)，“股市的首要功能還是為國(guó)企輸血?！?/p>

現(xiàn)在，讓我們?cè)倩氐街袊?guó)政府與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系中來(lái)。上海證券交易所95%的上市公司是國(guó)有企業(yè)，去年，14家國(guó)有企業(yè)在上證所上市，但沒(méi)有一家私有企業(yè)獲得上市資格。原因在于，國(guó)有企業(yè)上市會(huì)通過(guò)控制10%-30%的股權(quán)比例，從銀行輕松獲得貸款，上市公司內(nèi)部人也能利用上市募集機(jī)會(huì)大發(fā)橫財(cái)。盡管股市管理層也會(huì)對(duì)制造虛假數(shù)據(jù)的企業(yè)進(jìn)行揭發(fā)，但真正被退市甚至起訴的上市公司卻微乎其微。上海的中歐國(guó)際工商學(xué)院金融學(xué)教授張春說(shuō)，“中央政府也希望股市健康發(fā)展，但企業(yè)被強(qiáng)大的地方掌握著，他們與地方黨政機(jī)關(guān)有相當(dāng)密切的聯(lián)系。政策制定者害怕走得更深，觸及到更深層次的問(wèn)題?！?/p>

癥結(jié)

要開(kāi)列出中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的缺點(diǎn)清單并不難，有人或許會(huì)提出疑問(wèn)：這對(duì)中國(guó)是否公平？畢竟，中國(guó)的支持者們認(rèn)定，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展紀(jì)錄在歷史上是空前的，它正在走著美國(guó)和日本上百年才走完的路程?！懊绹?guó)人通常會(huì)以自己今天的標(biāo)準(zhǔn)去要求中國(guó)，忽視了過(guò)去自己曾長(zhǎng)期面臨相似的問(wèn)題?！甭?lián)合技術(shù)公司CEO George David說(shuō)。

但西方通過(guò)民主投票和選舉政府的方式實(shí)現(xiàn)了社會(huì)改革。在民主轉(zhuǎn)型過(guò)程中，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都經(jīng)歷了權(quán)貴資本主義。相比較而言，中共表面上看來(lái)是能夠容忍政治轉(zhuǎn)變的。但事實(shí)上，他們不會(huì)容忍政治發(fā)生任何深刻變化。

為什么中國(guó)經(jīng)過(guò)數(shù)十年的改革還不能建立一個(gè)符合現(xiàn)代國(guó)家要求的經(jīng)濟(jì)、法律和行政系統(tǒng)呢？答案只能是規(guī)則缺失導(dǎo)致潛規(guī)則泛濫，以及鄧小平為黨和人民遺留下來(lái)的妥協(xié)主義和利己主義弊病。中國(guó)現(xiàn)在需要一個(gè)不能被地方官員左右的法律規(guī)則，官員們的政績(jī)考評(píng)不能只停留在GDP指標(biāo)上，資本市場(chǎng)也必須對(duì)培育企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮激勵(lì)作用。簡(jiǎn)單說(shuō)，這要求中共必須從商業(yè)活動(dòng)中退出。在當(dāng)前的情形下，指望中國(guó)發(fā)生革命性變化在政治上是不可能的。對(duì)一個(gè)矛盾重重的模糊中國(guó)來(lái)說(shuō)，輪廓的廓清或許還要十年時(shí)間。

作者：Pete Engardio，Dexter Roberts

Frederik Balfour，Bruce Einhorn

出處：美國(guó)《商業(yè)周刊》2007年7月12日

編譯：楊政文