Facebook、蘋果和Google們，也有可能成為監(jiān)視你一舉一動的“老大哥”。

十年前，關于互聯(lián)網(wǎng)最著名的笑話是：“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗?！爆F(xiàn)在，人們不僅知道你是誰，還知道你是什么——你的年齡、學歷、興趣愛好和個人歷史都躍然網(wǎng)上，新問題是：隱私怎么辦?

毋庸置疑，F(xiàn)acebook已經(jīng)重新定義了網(wǎng)絡社區(qū)的價值：只有基于現(xiàn)實中真實信息的網(wǎng)絡社區(qū)才能營造彼此之間的信任感，并維系用戶之間活躍的互動關系，因而具有商業(yè)化的可能性。當然，這意味著，“你”在Facebook上要放入真實的照片、真實的姓名、真實的工作信息、真實的愛好……這本來是一個搜索引擎無法觸及到的安全的信息“黑洞”，然而，隨著Facebook新廣告系統(tǒng)SocialAd的推出，這些信息統(tǒng)統(tǒng)成了廣告商的囊中數(shù)據(jù)。

明尼蘇達大學法學院教授威廉·麥克格弗蘭在個人博客上指出，F(xiàn)acebook的行為觸犯了紐約州一條有著100多年歷史的隱私法：任何一個人的名字、肖像或者聲音被應用于廣告目的，必須獲得該人的書面同意，否則被侵犯者可以訴諸法律。畢竟，在這個新的廣告系統(tǒng)下，如果用戶購買了某個品牌的產(chǎn)品，或者發(fā)表了對某個品牌的評論，這些信息都會隨著用戶的其他活動信息到達該用戶好友的界面。換句話說，每個用戶在不知不覺中都成為了廣告的載體，伴隨著諸多的活躍用戶影響周圍的朋友，產(chǎn)生“病毒式傳播”效應。

盡管Facebook反駁稱，只要用戶愿意在頁面上公開自己的信息，那么就默認自己的所有行動信息都能為好友所見。但是，不乏有人認為，這跟把這些信息用于廣告目的完全是兩碼事——美國網(wǎng)民組織MoveOn.org已經(jīng)對其廣告系統(tǒng)違反用戶隱私權作出了聲討。

如何不想一舉一動都受到廣告商的關注?似乎只有一個辦法：刪除你的Facebook頁面。

當然，即便你刪除了，你在互聯(lián)網(wǎng)和移動網(wǎng)絡上被企業(yè)追蹤的信息還多著呢。比如，飽受追捧的iPhone最近博客新聞網(wǎng)站uneasysilence.com貼出了程序進程截圖，上面顯示，用戶在使用iPhone上面關于股票查詢的功能時，每發(fā)送出一個請求，比如查詢某只股票的情況，iPhone就會把這一手機的唯一標識——15位數(shù)的國際移動設備身份碼(IMEI)送到蘋果的服務器。

這就是說，無論你身在何處，只要你手中的i Phone不變，你的IP地址、你對某些股票偏愛，都在蘋果的掌控之中。該博客還表示，天氣功能也具有相似的效用，并質疑：誰知道其他插件是不是也在做同樣的事情?我們怎么知道我們的郵件是不是也在被蘋果查看?還有什么信息被它所追蹤?

這甚至超越了早期Google發(fā)布Gmail并且在郵件中配搭有關聯(lián)性的廣告時所引起的“用戶隱私”問題。什么東西會比你隨身攜帶的手機更私密呢?

用戶隱私的保護和商業(yè)的發(fā)展不可避免地成為了巨大的悖論。對于商家來說，Google的關鍵詞廣告啟發(fā)了大家對于“廣告精確投放”重要性的意識——最低的成本獲得最大化的利益。而擁有海量數(shù)據(jù)的社區(qū)和移動設備和應用產(chǎn)品都爭先恐后的試圖分食這塊“精確廣告”的大蛋糕。在它們的效應之下，消費者可能會被定位(通過手機的GPS定位系統(tǒng)，或者你在手機中查詢天氣時輸入的城市，或者進行本地搜索時輸入的地名，或者是直接根據(jù)中移動對你的定位——不過目前，中移動表示不會隨意將這些信息公開)；消費者的全方位信息也會被掌握(你在Facebook中透露的性別、年齡、工作、愛好，Google搜索中關鍵詞的傾向，RSS訂閱的傾向……)。

對于用戶來說，抵制還是順應，這是一個問題。