摘要：在知識(shí)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時(shí)代，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群間的競(jìng)爭(zhēng)不僅是產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，更是技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征，從知識(shí)流動(dòng)方面探討高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行應(yīng)用，旨在揭示知識(shí)流動(dòng)對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響，為我國(guó)相應(yīng)政策的制定提供參考。

關(guān)鍵詞：知識(shí)流動(dòng)；高新技術(shù)；產(chǎn)業(yè)集群；競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：Ｆ270．0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號(hào)：1673－291Ｘ（2007）12－0181－03

一、知識(shí)流動(dòng)視角的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力概念

伴隨著知識(shí)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群間的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅是產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，更是技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)。集群中的高新技術(shù)企業(yè)必須適時(shí)地向市場(chǎng)推出新產(chǎn)品，以占有市場(chǎng)和贏得客戶，這就需要集群不斷的開發(fā)出新產(chǎn)品，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步保證集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展意味著知識(shí)的總供給增加，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)的加固。但是，這也意味著知識(shí)老化周期的縮短，企業(yè)研發(fā)成本增高，技術(shù)難度增大。高新技術(shù)企業(yè)選擇集群作為其發(fā)展的主要模式，主要是由于：

（一）集群可以降低企業(yè)的生產(chǎn)成本

因?yàn)橐粋€(gè)地區(qū)之所以能產(chǎn)生集群，主要是由于地理上的集中使得企業(yè)共同使用公共設(shè)施，降低設(shè)備、原材料等采購(gòu)價(jià)格，并享受專業(yè)化分工帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)。

（二）集群產(chǎn)生創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)了創(chuàng)新的產(chǎn)生，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力

創(chuàng)新是企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源，創(chuàng)新意味著企業(yè)研發(fā)出新的產(chǎn)品或者提高生產(chǎn)率，獲得壟斷利潤(rùn)或者生產(chǎn)收益。集群內(nèi)的企業(yè)和相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)集聚在一起，可以實(shí)現(xiàn)資源共享，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，克服單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新資源不足的缺陷，提高資源利用率，促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)生，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力[2]。當(dāng)群內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到增強(qiáng)的時(shí)候，也意味著集群的整體競(jìng)爭(zhēng)力也得到了增強(qiáng)。

（三）集群產(chǎn)生的知識(shí)流動(dòng)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)連接的紐帶

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，知識(shí)是其核心競(jìng)爭(zhēng)力的根源。而知識(shí)的應(yīng)用具有非常顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，對(duì)這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的追逐就引起相關(guān)或相同的企業(yè)在空間上的集聚。在集群組織的內(nèi)部，某一企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新和開發(fā)所獲得的包括產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)、產(chǎn)品的款式以及產(chǎn)品的市場(chǎng)信息，企業(yè)管理方式等新知識(shí)，除了小部分通過(guò)售出技術(shù)和專利得到補(bǔ)償以外，大多數(shù)外溢出去，成為集群的公共知識(shí)，但只有在空間上集聚的企業(yè)才能獲得這種知識(shí)，而一旦離開這個(gè)群體就會(huì)迅速喪失。由此可見，在集群內(nèi)部，通過(guò)知識(shí)流動(dòng)降低了企業(yè)創(chuàng)新的門檻，具體來(lái)說(shuō)就是集群中的企業(yè)都不是孤立的，而是通過(guò)知識(shí)流動(dòng)與其他創(chuàng)新主體相聯(lián)系交織成網(wǎng)絡(luò)，知識(shí)就是在這種網(wǎng)絡(luò)間流動(dòng)，吸收知識(shí)的企業(yè)將外來(lái)知識(shí)和自有知識(shí)相結(jié)合，增加了自身的知識(shí)存量，更容易產(chǎn)生新的創(chuàng)新。

二、知識(shí)流動(dòng)對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力的影響

我們將集群內(nèi)企業(yè)的知識(shí)按照來(lái)源分為企業(yè)內(nèi)部積累的知識(shí)（來(lái)自自主研發(fā)）和外部流入的知識(shí)。其中外部流入的知識(shí)包括可直接利用的顯性知識(shí)和不能直接使用的隱性知識(shí)。我們從上述知識(shí)來(lái)源的兩個(gè)方面考慮知識(shí)流動(dòng)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

（一）企業(yè)內(nèi)部積累的知識(shí)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

集群中企業(yè)的內(nèi)部知識(shí)主要來(lái)源于企業(yè)內(nèi)部的自主研發(fā)，其研發(fā)能力的強(qiáng)弱直接決定企業(yè)內(nèi)部知識(shí)的存量，也決定了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。高新技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的不同就在于其產(chǎn)品的生命周期很短，如果高新技術(shù)企業(yè)不持續(xù)研發(fā)，進(jìn)行創(chuàng)新，很容易使得其產(chǎn)品老化，最終被市場(chǎng)淘汰。而如果持續(xù)的研發(fā)使新產(chǎn)品不斷進(jìn)入市場(chǎng)替代老化產(chǎn)品，不僅保證了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，還獲得一定的壟斷利潤(rùn)，占有了市場(chǎng)份額，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）外部流入企業(yè)的知識(shí)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

由于集群內(nèi)企業(yè)不是孤立的，而是相互間有研發(fā)、生產(chǎn)等方面緊密地聯(lián)系，因此集群內(nèi)的企業(yè)很容易觀測(cè)到群內(nèi)企業(yè)的知識(shí)。事實(shí)上，觀測(cè)到的知識(shí)并不能都被企業(yè)直接使用，比如，有可能觀測(cè)到的知識(shí)與企業(yè)本身技術(shù)無(wú)關(guān)，或者觀測(cè)到的是隱性知識(shí)，很難融入到自有知識(shí)中。外部流入的企業(yè)的知識(shí)取決于外部知識(shí)的利用率和企業(yè)的學(xué)習(xí)能力，只有觀測(cè)到的知識(shí)與企業(yè)本身相關(guān)，并且企業(yè)能夠消化吸收的知識(shí)才能轉(zhuǎn)化為自有知識(shí)，才能被企業(yè)使用，促進(jìn)企業(yè)的研發(fā)，最終增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

從現(xiàn)實(shí)的情況看來(lái)，企業(yè)積累的知識(shí)是內(nèi)部研發(fā)積累和吸收外部流入知識(shí)的共同結(jié)果，二者共同作用促進(jìn)了新知識(shí)的產(chǎn)生，為企業(yè)研發(fā)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新。而對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，持續(xù)的創(chuàng)新是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源，因此可以說(shuō)知識(shí)流動(dòng)增強(qiáng)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)集群內(nèi)大多數(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)得到增強(qiáng)的時(shí)候，集群的整體競(jìng)爭(zhēng)力也就得到了提高。

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本著指標(biāo)的選取和設(shè)計(jì)要體現(xiàn)相對(duì)的科學(xué)性、系統(tǒng)性、層次性、易獲取性及可操作性的原則，構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并且將對(duì)于集群競(jìng)爭(zhēng)力有著重要影響的知識(shí)流動(dòng)作為一個(gè)單獨(dú)的部分進(jìn)行評(píng)價(jià)和說(shuō)明。在此基礎(chǔ)上我們根據(jù)層次分析法對(duì)指標(biāo)賦予權(quán)重。該指標(biāo)體系包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)。（如表1所示）

（一）技術(shù)能力

技術(shù)能力是評(píng)價(jià)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)水平和集群可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)，也是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品更新?lián)Q代快、附加值高、科技含量高等特點(diǎn)決定了產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散緊密相連的。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群來(lái)源于技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，其發(fā)展也要依靠技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散。技術(shù)創(chuàng)新能力應(yīng)該從投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面來(lái)考察，本文主要利用Ｒ＆Ｄ經(jīng)費(fèi)支出和Ｒ＆Ｄ活動(dòng)人員全時(shí)工作量來(lái)測(cè)度技術(shù)創(chuàng)新投入，發(fā)明專利授權(quán)量和科技活動(dòng)產(chǎn)出指數(shù)來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出。除了技術(shù)創(chuàng)新能力還應(yīng)該充分重視技術(shù)擴(kuò)散的作用。本文用高新技術(shù)產(chǎn)品出口值占出口商品總值的比例、成交技術(shù)合同金額兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映技術(shù)擴(kuò)散程度。

（二）環(huán)境支撐能力

集群所在地的環(huán)境因素已經(jīng)成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要影響因素，是集群發(fā)展經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的基本保障。對(duì)集群的環(huán)境狀況是評(píng)價(jià)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群所處的外在環(huán)境對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展的影響，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的輔助性因素，這里從基礎(chǔ)設(shè)施、生活質(zhì)量和政府支持程度三個(gè)方面進(jìn)行考慮。

（三）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力包括資源轉(zhuǎn)化能力和市場(chǎng)化能力兩個(gè)方面。資源轉(zhuǎn)化能力是評(píng)價(jià)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群資產(chǎn)存量轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品（或服務(wù)）效率與盈利能力，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值的能力。集群在資產(chǎn)一定的條件下將資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成社會(huì)所需要的產(chǎn)品或者服務(wù)是增加集群資產(chǎn)與財(cái)富的首要因素，這也是集群競(jìng)爭(zhēng)力的主要體現(xiàn)。資源轉(zhuǎn)化的能力，本文從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)兩個(gè)方面衡量。市場(chǎng)化能力是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的能力。因?yàn)閮H僅有技術(shù)創(chuàng)新是不夠的，如果創(chuàng)新并不能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品推向市場(chǎng)就不能為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)，更談不上有競(jìng)爭(zhēng)力了，所以我們將市場(chǎng)化能力作為一個(gè)重要的指標(biāo)考慮進(jìn)來(lái)。該指標(biāo)從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和高新技術(shù)產(chǎn)品出口額兩個(gè)方面進(jìn)行考慮。

（四）產(chǎn)業(yè)群集能力

產(chǎn)業(yè)群集能力是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各種要素及行為主體間的集中程度及協(xié)同創(chuàng)新程度，是集群綜合能力的體現(xiàn)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，知識(shí)流動(dòng)是連接集群中行為主體的主要紐帶，因此將知識(shí)流動(dòng)作為一個(gè)單獨(dú)的二級(jí)指標(biāo)列出（如表2所示）。

四、應(yīng)用實(shí)例

北京、上海是我國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技等綜合實(shí)力最強(qiáng)的兩個(gè)城市。它們具有相似的區(qū)域經(jīng)濟(jì)地位、要素稟賦等經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、技術(shù)迅猛發(fā)展的形勢(shì)下，它們都將科技含量高、附加值高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)兩市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。但是，北京和上海兩地的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群具有不同的特點(diǎn)。北京的高新技術(shù)企業(yè)較多，創(chuàng)新氛圍濃厚，同時(shí)北京強(qiáng)大的科研實(shí)力和知識(shí)流動(dòng)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持和動(dòng)力源泉。而上海特點(diǎn)是高新產(chǎn)業(yè)總量大，高新企業(yè)平均規(guī)模較大、數(shù)量較少，其科技創(chuàng)新偏向于以引進(jìn)技術(shù)為主的二次創(chuàng)新。正是由于北京和上海的地位相似，特點(diǎn)不同，因此我們選取北京和上海的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群并對(duì)其進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和比較，有助于我們認(rèn)清形勢(shì)，找出自身的長(zhǎng)處和不足，并采取有效對(duì)策進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

事實(shí)上，大多數(shù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的衡量數(shù)據(jù)難以獲得，因此本文在選取樣本數(shù)據(jù)的時(shí)候，選擇了一些容易得到的樣本并采用2005年的數(shù)據(jù)，以提高評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的可操作性。在實(shí)際操作中，為了消除各項(xiàng)指標(biāo)由于單位不統(tǒng)一所帶來(lái)的計(jì)算困難，需要對(duì)所有原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以便得到相對(duì)統(tǒng)一的計(jì)算尺度。本文為了計(jì)算方便，采用最大值歸一法，其主要的步驟是用某一指標(biāo)的最大值去除以該指標(biāo)的每一項(xiàng)，使處理后的指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值統(tǒng)一在0－1之間。

本文的指標(biāo)設(shè)置中有關(guān)知識(shí)流動(dòng)的數(shù)據(jù)通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷的方式獲得。這部分樣本的獲得主要通過(guò)對(duì)北京和上海兩地進(jìn)行調(diào)研的問(wèn)卷整理所得。每個(gè)城市發(fā)放問(wèn)卷30份，其中每個(gè)城市有效問(wèn)卷整理出20份。問(wèn)卷的設(shè)計(jì)主要為了調(diào)查兩地知識(shí)流動(dòng)的情況。問(wèn)卷主要發(fā)放給在高新技術(shù)企業(yè)工作的人員，通過(guò)五級(jí)打分制進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將統(tǒng)計(jì)的結(jié)果送給專家評(píng)定，給出一個(gè)具體的分值，以便進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值以及各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，采用多目標(biāo)線性加權(quán)求和綜合評(píng)估模型得出每級(jí)指標(biāo)的評(píng)估值，以及綜合評(píng)估值。本文的計(jì)算結(jié)果如表3所示。北京的綜合評(píng)估值為0．80872９，上海的綜合評(píng)估值為0．764726。

五、結(jié)論

將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力分為五個(gè)層次，得分在0．9分以上為很強(qiáng)，一般是指具有很強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；得分在0．8～0．9分之間的產(chǎn)業(yè)集群是指在國(guó)內(nèi)具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、在國(guó)際上具有一定競(jìng)爭(zhēng)潛力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；得分在0．7～0．8分之間的為在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；得分在0．6～0．7分之間的為在國(guó)內(nèi)處于一般水平的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；0．6分以下的表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)能力很弱，在國(guó)內(nèi)處于落后水平，競(jìng)爭(zhēng)能力很差。

從上文的應(yīng)用結(jié)果可以看出北京的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估值為0．808729分，這個(gè)分值代表北京的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力處于國(guó)內(nèi)很強(qiáng)，并在國(guó)際上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)潛力；上海稍次之，得分為0．764726，表示上海的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在國(guó)內(nèi)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

從實(shí)證的結(jié)果和上文的分析可以看出評(píng)估的結(jié)果能和事實(shí)較好的相聯(lián)系，充分說(shuō)明了該指標(biāo)體系的實(shí)用性，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。而且指標(biāo)體系充分考慮到知識(shí)流動(dòng)對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的重要影響，并且可以從實(shí)證中看出，知識(shí)流動(dòng)程度的不同引起高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)群集能力的變化，這對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力有著非常重要的影響，因此應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)流動(dòng)對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的作用，掃清集群中知識(shí)流動(dòng)的障礙，以促進(jìn)集群的發(fā)展，提高我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)能力。

[責(zé)任編輯柯黎]