《曹劌論戰(zhàn)》旨在通過曹劌對戰(zhàn)爭的有關(guān)論述和對長勺之戰(zhàn)的正確指揮，表現(xiàn)其政治遠見和卓越的軍事才能，文中曹劌的“遠謀”與魯莊公的“鄙”形成了鮮明的對比。教學(xué)參考資料也認為，魯莊公政治上目光短淺，軍事上急躁冒進，是個昏庸無能的君主。然而，通過深層解讀，筆者認為此說有失偏頗。理由有二：

一、魯莊公政治開明

長勺之戰(zhàn)前，曹劌“隱于東平鄉(xiāng)，從未出仕”。進見魯莊公前，曹劌口無遮攔地對其鄉(xiāng)人說：“肉食者鄙，未能遠謀?！贝嗽捑褪乾F(xiàn)在看來也未免有些張狂。然而在當(dāng)時既沒有鄉(xiāng)民告密，也沒有哪個當(dāng)官的拿他是問。由此可見，魯國的政治有多開明，民眾的言論有多寬松。再說，曹劌所處的那個時代貴賤分明，君臣之禮森嚴，然而出身鄙野的曹劌毫無阻礙地進見到魯莊公，并且直言相問：“何以戰(zhàn)？”魯莊公在自己的主張遭到連續(xù)否定之后，并沒有發(fā)怒，也沒有王顧左右而言他。想想后來就是求賢若渴的曹操，還借“雞肋事件”殺了恃才放曠的楊修。相比之下，魯莊公開門納諫、從善如流是貨真價實的。退一步講，魯莊公雖然沒有一步到位地說出取信于民這一政治主張，但這畢竟還是他心之所想，口之所出。就算是那些小恩小惠、小信用之類的事情，對于戰(zhàn)爭的勝利也不是沒有影響的。

長勺之戰(zhàn)時，魯莊公與曹劌同乘一輛戰(zhàn)車，在對齊軍發(fā)動進攻和反擊之時，曹劌不僅“未可”、“未可”、“可以”地指揮，而且還“下視其轍”、“登軾而望之”地上下折騰。三軍面前若不是禮賢下士的魯莊公，哪個容得了個性張揚的曹劌如此這般地灑脫淋漓？古往今來，唐宗宋祖惟才是用而為明君。識才任能為王者之道，那么，魯莊公何嘗不是一位明君呢？

二、魯莊公治軍有方

長勺之戰(zhàn)發(fā)生于公元前684年，當(dāng)時的齊國是大國、強國，而魯國是小國、弱國。在齊國大軍壓境的嚴峻形勢下，魯莊公既沒有棄城而逃，也沒有率子民舉旗投降，而是“公將戰(zhàn)”！堅決抵抗強敵的入侵。反之，魯莊公若不是一位堅決抗戰(zhàn)的愛國君主，作為一介草民的曹劌也只能當(dāng)亡國奴了，他的才干和抱負也無以施展，魯軍也就不可能有長勺之戰(zhàn)的勝利。因此，可以說長勺之戰(zhàn)的勝利也是魯莊公正確軍事路線的勝利。

當(dāng)齊人“一鼓”之時，魯軍嚴陣以待，“齊兵沖魯陣，陣如鐵桶不能沖動，只得后退”，齊人“二鼓”之時，魯軍“寂如不聞”，“三鼓”之時，魯軍突然而來，刀砍箭射勢如疾雷不及掩耳，殺得齊兵七零八落大敗而奔。魯軍靜如山穩(wěn)，動似蛟龍入海，必定是一支訓(xùn)練有素的軍隊，假如是一群烏合之眾，再好的戰(zhàn)機也是白搭。平時訓(xùn)練有素，戰(zhàn)時才能拉得出打得響，良好的軍事素質(zhì)為魯軍奠定了勝利的基礎(chǔ)。作為魯軍最高統(tǒng)帥的魯莊公，在常備軍事方面看來也不是個低能兒。

最后，齊師敗績，魯軍追擊30余里，但魯莊公并沒有被眼前的勝利沖昏頭腦，而是請教曹劌及時地進行了戰(zhàn)后總結(jié)。長勺之戰(zhàn)的成功經(jīng)驗也影響了后來齊魯之間的朗城之戰(zhàn)。長勺之戰(zhàn)后，齊師春季敗歸，秋季便糾合宋國前來復(fù)仇。齊、宋聯(lián)軍與魯軍在朗城展開大戰(zhàn)，兩軍陣前魯莊公用魯軍之勁矢射傷驍勇無比的聯(lián)軍主將南宮長萬后，魯莊公抓住戰(zhàn)機揮師掩殺，結(jié)果齊、宋聯(lián)軍又大敗。

歷史上，齊、魯曾發(fā)生過乾時、長勺、朗城三次大的戰(zhàn)事，魯莊公取得了兩勝一負的戰(zhàn)績。魯莊公在位32年，病逝于公元前662年8月。如果魯莊公是個昏庸無能的君主，又何以能使魯國長治久安？就此而言，作為一國之君，魯莊公無疑是稱職的。

（作者單位：通州市紗場初中）