人教版高語教材選用了《琵琶行》一詩，其中對“左遷”一詞作注為：“貶官，降職。白居易任諫官時，因為屢次上書批評朝政，觸怒了皇帝，被貶為江州司馬?！边@一注解值得商榷。

首先，“白居易任諫官時遭貶”這一說法不妥。唐朝的諫官，由門下省和中書省共同承擔，主要職責是匡正政治上的得失，以諫諍為任。但白居易被貶江州之前并非是諫官?！段膶W詞典》（孫家富、張廣明主編，湖北人民出版社1982年9月版）一書：“元和間，任左拾遺及左贊善大夫?！钡拙右讚巫笫斑z（唐代的諫官）是在元和三年（808）四月，元和五年（810）就調任新職。元和六年（811）白居易的母親去世，他在家居喪，到元和八年（813）服除。元和九年（814）十二月樂天擔任太子左贊善大夫。元和十年就被貶為江州司馬。所以白居易貶官之前擔任的是太子左贊善大夫。

贊善大夫即東宮贊善大夫，是唐朝專門為東宮太子而設的，官五品，主要職責是向太子規(guī)勸有關事宜，一般不得過問朝政，屬于“冷官”。他雖有規(guī)勸諫議的權力，但并非實際意義上的唐朝諫官。

劉維治、焦淑清著的《白居易傳》（遼海出版社1998年版155頁）也說：“白居易回到長安。服除之后，朝廷給他任命的是東宮贊善大夫，正五品，在左諭德（四品）屬下，勸諫太子，但照規(guī)矩，東宮官不得過問朝政，所以實際是無所事事的閑職?！?/p>

朱金誠的《白居易年譜》中說：“公上疏，請捕刺武相賊，宰相以宮官不當先諫官言事?！?/p>

這樣看來，白居易在貶官之前應該擔任的是贊善大夫，而不是注解中所說的諫官一職。

其次，“因為屢次上書批評朝政遭貶”一說值得商榷。白居易擔任贊善大夫期間，因為吳元濟派人刺殺宰相武元衡和御史中臣裴度一事，越職上書，遭到了舊官僚集團和宦官集團的彈劾，要求貶官地方。憲宗把樂天貶為江表刺史，因好友王崖續(xù)諫，改為江州司馬。這一點，陜西師大的張弘教授的《迷路心回因向佛》和《中國文學史》（游國恩等主編，人民教育出版社出版）兩書中都講得清楚?！霸褪辏?15）盜殺宰相武元衡，白居易以為是書籍以來未有的‘國辱’，上書請求捕賊，權貴們怒其越職奏事，造謠中傷，遂被貶為江州司馬?！币虼耍拙右妆毁H是因為越職上書而得罪了舊官僚集團和宦官集團。

最后，“觸怒了皇帝”一說有待商兌。

白居易被貶江州司馬是在元和十年唐憲宗時期?！疤茟椬趯诽斓脑铰氀允卤緛聿⒉惶谝?，也不想處罰樂天。”（《迷路心回因向佛》）但是舊官僚集團和宦官集團不肯善罷甘休，想方設法把白居易趕出朝廷?！皶_公者，言其母看花墜井死而作賞花及新井詩，奏貶江州司馬?！保ㄖ旖鹫\《白居易年譜》）

同樣，810年樂天在《奏陳情狀》中表達了自己有意“京兆府判司”一職，但皇上在委任之后，仍然保留了樂天的翰林學士的職位。由此可以看出憲宗皇帝對樂天還是比較喜歡的。所以白居易并非觸怒了皇帝，而是朝廷各種利益集團爭斗的犧牲品。

綜上所述，建議把注解改為：“白居易因在任贊善大夫期間，越職言事，得罪了權貴，遭排擠貶為江州司馬?！?/p>

（作者單位：姜堰中學）