2006年12月23日至26日，《北京青年報(bào)》“每日評(píng)論”版在“評(píng)論員觀察”的欄目下，連續(xù)刊發(fā)了由該報(bào)4位評(píng)論員撰寫的《“狩獵是一種保護(hù)措施”？ ——關(guān)于狩獵權(quán)拍賣的追訪》等基層考察報(bào)告。在報(bào)紙?jiān)u論版上刊發(fā)由評(píng)論員撰寫的考察報(bào)告，在國(guó)內(nèi)報(bào)業(yè)堪稱首例，得到報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)高度肯定，也得到北京報(bào)業(yè)同仁和讀者的好評(píng)。

客觀評(píng)價(jià)，由于考察時(shí)間短暫，這組文章并沒有實(shí)現(xiàn)在深入考察的基礎(chǔ)上，對(duì)所涉及問題進(jìn)行深入了解和思考，并提出獨(dú)到見解的初衷。

但無(wú)論如何，讓評(píng)論員離開電腦、走出書齋，深入基層、了解現(xiàn)實(shí)，對(duì)于開闊評(píng)論員眼界、增強(qiáng)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的了解，還是很有意義的。作為“每日評(píng)論”版主編和從事報(bào)紙?jiān)u論寫作十余年的評(píng)論員，筆者提出這一創(chuàng)意并竭力促成，也是基于對(duì)目前中國(guó)媒體時(shí)評(píng)寫作的整體狀況，和對(duì)本報(bào)評(píng)論員的深入了解而做出的。

脫離實(shí)際，急功近利是當(dāng)前時(shí)評(píng)寫作的一大弊端

與中國(guó)社會(huì)的改革開放進(jìn)程同步，中國(guó)媒體的時(shí)評(píng)文體也得到了空前的發(fā)展。由于時(shí)評(píng)文體具有直面現(xiàn)實(shí)、直截了當(dāng)、淺顯易懂的特點(diǎn)，在解讀方針政策、針砭社會(huì)時(shí)弊等方面，似乎還沒有哪種文體，像時(shí)評(píng)這般迅速、直接、痛快。有人將時(shí)評(píng)稱為改革開放以來(lái)中國(guó)“第一功臣文體”，雖屬玩笑，但也不無(wú)道理。

但是，隨著時(shí)評(píng)文體的影響擴(kuò)大，時(shí)評(píng)寫作者的隊(duì)伍也日漸壯大，這一方面帶來(lái)時(shí)評(píng)的進(jìn)一步興盛，但由于作者水平的參差不齊，而使時(shí)評(píng)作品有泥沙俱下之勢(shì)。

按照一般規(guī)律，評(píng)論是一家媒體之靈魂，理當(dāng)是最為嚴(yán)肅慎重對(duì)待，而又最難達(dá)到優(yōu)秀境界的文體。2006年，筆者應(yīng)中國(guó)外交部新聞司之邀，與韓國(guó)媒體評(píng)論員訪華團(tuán)座談。據(jù)韓國(guó)同行介紹，韓國(guó)媒體評(píng)論員一般多由資深記者晉身，大多有由社區(qū)記者到國(guó)內(nèi)記者到駐外記者的完整從業(yè)履歷，到擔(dān)任評(píng)論員時(shí)，大多已經(jīng)40歲到50歲左右。為了培養(yǎng)年輕一代的評(píng)論員人才，《朝鮮日?qǐng)?bào)》等媒體開始了評(píng)論員“年輕化”的培養(yǎng)計(jì)劃，但所謂年輕的后備人才，大多也在年近40歲左右。而據(jù)筆者了解，這樣評(píng)論員成長(zhǎng)路徑和選拔方式，與美國(guó)平面媒體評(píng)論員或電視新聞主播（美國(guó)電視主播對(duì)節(jié)目具有強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)作用）的培養(yǎng)路徑也大致相同。而采取這種方式的目的只有一個(gè)，就是加強(qiáng)評(píng)論員對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的全面深入了解，使其對(duì)所評(píng)論的議題，擁有豐富而全方位的判斷參照。

筆者自2000年起任《北京青年報(bào)》評(píng)論部主任，除任首席評(píng)論員外，同時(shí)擔(dān)任“每日評(píng)論”版主編。在本版開放的兩個(gè)投稿電子郵箱中，每天來(lái)稿都在200篇左右，根據(jù)長(zhǎng)時(shí)間編輯稿件的觀察，可以清晰地看出大批“時(shí)評(píng)寫手”的工作狀態(tài)。這批寫手幾乎每天都有作品，而且常常不止一篇，經(jīng)常是某條新聞早晨剛剛在新浪網(wǎng)披露，寫手的評(píng)論已經(jīng)于下午5點(diǎn)之前發(fā)至我們及全國(guó)數(shù)十家報(bào)紙的郵箱。看著某些作者每天以3篇以上的“產(chǎn)量”，連續(xù)不斷地投稿，經(jīng)常讓我們覺得不可思議。而觀察這些評(píng)論，大多停留在以若干“普世”的公理為標(biāo)尺，衡量一切發(fā)生在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，而后做出正確或錯(cuò)誤、進(jìn)步或落后的簡(jiǎn)單判斷。這樣的判斷雖然有價(jià)值、公理做支撐而顯得理直氣壯，但由于距現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)，往往成為不著邊際的闊論。

究其原因，則在于時(shí)評(píng)作者長(zhǎng)期脫離現(xiàn)實(shí)，坐在書齋中依靠既有的若干觀念、公理作工具，對(duì)經(jīng)由媒體傳播而形成的二手信息做出判斷，加上大多數(shù)時(shí)評(píng)作者心態(tài)浮躁、急功近利，面對(duì)議題輕率敷衍成篇，所做出的判斷既無(wú)新意亦無(wú)啟發(fā)，而且文字簡(jiǎn)陋粗鄙，致使整篇文章全無(wú)可取?！懊咳赵u(píng)論”版每日需稿不超過6篇，但在每天的200篇來(lái)稿中，往往并不能找到足夠的好稿。

讓評(píng)論員走進(jìn)基層“觀察”現(xiàn)實(shí)

為了讓本報(bào)評(píng)論員不陷入上述怪圈，筆者于2006年提出動(dòng)議，要求每個(gè)評(píng)論員每年至少一次走出北京，深入基層進(jìn)行調(diào)研、考察，以增加對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的了解和切身感受。這一動(dòng)議得到報(bào)社編委會(huì)的積極支持，也得到各位評(píng)論員的積極響應(yīng)。

本報(bào)目前共有4位評(píng)論員。筆者于1990年進(jìn)入本報(bào)，先后在文化部、（前）思想評(píng)論部、《北京青年周刊》編輯部及現(xiàn)在的評(píng)論部任職，算是從業(yè)履歷最完整的一位。其他三位則由本報(bào)記者、編輯改任評(píng)論員，但全部沒有時(shí)政新聞的采訪經(jīng)歷，雖然三人全由農(nóng)村考上大學(xué)、進(jìn)入報(bào)社，但長(zhǎng)期局限于報(bào)社大樓和常年經(jīng)由媒體新聞了解現(xiàn)實(shí)，也難免對(duì)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)缺乏足夠的了解，因此，讓大家走出深入現(xiàn)實(shí)的一步，無(wú)疑是切實(shí)而迫切的需要。

筆者作為最后一批知青，曾有在北京郊區(qū)插隊(duì)務(wù)農(nóng)的經(jīng)歷，大學(xué)畢業(yè)后也有在國(guó)企任職7年的經(jīng)歷。經(jīng)過這段相對(duì)復(fù)雜的經(jīng)歷，筆者對(duì)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，有更直接的感受，也因此而深知中國(guó)現(xiàn)實(shí)之復(fù)雜和社會(huì)變革之艱巨。同時(shí)出于個(gè)人興趣，筆者進(jìn)入報(bào)社的10多年間，除承擔(dān)采訪任務(wù)外，堅(jiān)持每年外出2次到3次，以保持自己與自然、與社會(huì)之間的直接關(guān)系，和對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的敏感。根據(jù)我的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，走出書齋、走出都市而接觸到的所有事物、了解到的所有信息，對(duì)評(píng)論員的工作都會(huì)形成不同的參照，而當(dāng)這種參照逐漸豐富而全面時(shí)，我們筆下的評(píng)論、判斷，就不再是空泛的從概念到概念的簡(jiǎn)單價(jià)值判斷，而有可能具備幫助讀者認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)力量。

基于上述個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，也為了鼓勵(lì)大家邁出走出去的第一步，筆者起初要求各位評(píng)論員的是，無(wú)論去哪兒，無(wú)論去多長(zhǎng)時(shí)間，無(wú)論能看到什么，只要出去，我都支持和鼓勵(lì)。

鑒于中國(guó)目前最為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)和最為錯(cuò)綜的矛盾，大多集中在基層、農(nóng)村，同時(shí)由于我們身處都市，對(duì)我們所置身的環(huán)境保有日常的體驗(yàn)，因此我希望評(píng)論員的考察對(duì)象應(yīng)該是基層和農(nóng)村。

2006年9月，筆者有機(jī)會(huì)赴青海、新疆幾個(gè)自然保護(hù)區(qū)考察。其時(shí)，國(guó)家林業(yè)局有關(guān)“野生動(dòng)物狩獵權(quán)拍賣”的新聞?wù)[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，媒體評(píng)論對(duì)國(guó)家林業(yè)局窮追猛打，保護(hù)環(huán)境、保護(hù)動(dòng)物的公理，成了這一輪評(píng)論的最基本的論據(jù)。但筆者根據(jù)國(guó)家林業(yè)局的自我辯護(hù)，和過去經(jīng)驗(yàn)中對(duì)環(huán)境生態(tài)的了解，覺得這一事件并非如媒體評(píng)論的那樣黑白分明，狩獵與保護(hù)之間，亦非如媒體評(píng)論所指稱那般水火不容。帶著對(duì)這一問題的疑問，筆者開始了青海、新疆之旅，也開始了“評(píng)論員觀察”的第一站。

走出去就有收獲

在青海、新疆，筆者與同行者一起，考察了青海的可可西里和青海湖兩個(gè)野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)，在新疆則考察了塔什庫(kù)爾干和巴音布魯克野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)。其間，筆者與國(guó)家林業(yè)局官員，青海、新疆兩省林業(yè)部門官員，塔什庫(kù)爾干保護(hù)區(qū)干部，及當(dāng)?shù)赜色C手轉(zhuǎn)行為“導(dǎo)獵員”的村民，進(jìn)行了廣泛的接觸，并就狩獵權(quán)拍賣問題，及自己對(duì)這一問題的困惑，進(jìn)行了有目的的采訪。經(jīng)過這一番考察、采訪，對(duì)狩獵權(quán)拍賣確實(shí)有了新的認(rèn)識(shí)。我在文章的最后提出：“在動(dòng)物保護(hù)行動(dòng)的實(shí)際發(fā)生地，野生動(dòng)物保護(hù)是一個(gè)具體、細(xì)致、困難的過程，而不僅僅是觀念的普及和堅(jiān)守，如何解決經(jīng)費(fèi)、如何調(diào)動(dòng)地方政府和官員的積極性，如何在保護(hù)動(dòng)物的同時(shí)不給當(dāng)?shù)匕傩丈顜?lái)傷害，都是直接影響動(dòng)物保護(hù)工作的關(guān)鍵因素。理論上，國(guó)家應(yīng)該承擔(dān)所有保護(hù)費(fèi)用，以實(shí)現(xiàn)對(duì)野生動(dòng)物的‘零殺戮’，現(xiàn)實(shí)中卻絕無(wú)可能。因此，判斷是否應(yīng)該開展商業(yè)狩獵的依據(jù)不是概念之爭(zhēng)，而是具體的得失判斷：對(duì)保護(hù)動(dòng)物有利抑或不利。在大山里和在電腦前，這一問題有不同的答案?！?/p>

這樣的判斷，會(huì)被許多同行或讀者視為過于中庸，而不是如通常的時(shí)評(píng)文章那樣立場(chǎng)堅(jiān)定、愛憎分明。但我以為，在中國(guó)社會(huì)基本完成觀念啟蒙而進(jìn)入社會(huì)整合、調(diào)整時(shí)期，媒體的責(zé)任已經(jīng)由以價(jià)值判斷、觀念傳播為主的吶喊，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)具體社會(huì)問題作具體細(xì)致的分析，以求幫助讀者客觀認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)所面臨的真實(shí)問題。在這個(gè)前提下，基于復(fù)雜現(xiàn)實(shí)而做出不那么非此即彼的判斷，比基于一般的觀念、公理而做出的價(jià)值判斷，更困難卻也更有價(jià)值。實(shí)際上，這也正是本報(bào)“每日評(píng)論”版自2006年創(chuàng)辦以來(lái)的一貫主旨。

由于考察時(shí)間并不充分，也沒有機(jī)會(huì)對(duì)了解到的信息作多方的相互印證，因此我依然無(wú)法就狩獵權(quán)拍賣的是非，做出直接的判斷，因此文章以提出問題而始，以在更深層面再次提出問題而終，如題目《“狩獵是一種保護(hù)措施”——關(guān)于狩獵權(quán)拍賣的追訪》所示，提出了一個(gè)在深入追訪后的設(shè)問。而這個(gè)沒有答案的設(shè)問，顯然是在電腦前依靠媒體提供的二手信息所不能完成的。

在此之后，本報(bào)的另外三位評(píng)論員潘洪其、蔡方華、李星文，分別赴河南洛陽(yáng)市洛龍區(qū)古城鄉(xiāng)小營(yíng)村、湖南省婁底市雙峰縣和江西省贛州、瑞金進(jìn)行了考察采訪，就小營(yíng)村的一起征地糾紛，婁底市雙峰縣的基層政權(quán)建設(shè)和農(nóng)村“空心化”趨勢(shì)，及江西瑞金等老區(qū)的紅色旅游困境，分別寫出了《基層社會(huì)“四大機(jī)制”亟待完善——一起農(nóng)村征地糾紛引發(fā)的思考》《雙峰：機(jī)遇來(lái)臨時(shí)的苦惱與激動(dòng)》和《故都瑞金的紅色情懷》等“評(píng)論員觀察”系列文章。這組文章所涉及的問題，尤其是農(nóng)村土地糾紛和農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)，不但是我們?cè)谌粘＞庉?、寫作過程中時(shí)常遇到的議題，也是近年來(lái)引起全社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題。而通過評(píng)論員深入實(shí)地采訪而獲得的視角、資料，和在此基礎(chǔ)上所做出的分析、結(jié)論，顯然都是在電腦前依靠二手資料而絕對(duì)無(wú)法完成的。

從2006年12月23日起，這組“評(píng)論員觀察”每天一篇連續(xù)刊發(fā)，引起讀者很好的反響，與京城同行交流時(shí)，也公認(rèn)讓評(píng)論員走進(jìn)基層進(jìn)行“觀察”，是《北京青年報(bào)》2006年最具創(chuàng)意的報(bào)道，同時(shí)對(duì)當(dāng)下的時(shí)評(píng)文風(fēng)，也有正面的影響。

當(dāng)然，走進(jìn)基層的“觀察”，只是評(píng)論員加強(qiáng)學(xué)習(xí)、提高水平的途徑之一，堅(jiān)持不懈的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和知識(shí)補(bǔ)充，也是不可或缺的部分。但無(wú)論如何，讓評(píng)論員深入了解現(xiàn)實(shí)，讓評(píng)論接上“地氣”，是寫好時(shí)評(píng)、編好評(píng)論版的必要舉措。

（作者系《北京青年報(bào)》評(píng)論部主任）