在中國封建歷史上，存在一個(gè)短命的王朝——新朝。新朝的主人王莽進(jìn)行了一系列的政治經(jīng)濟(jì)改革。這次改革觸及了社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，其廣度和深度在中國歷史上是罕見的。改革沒有解決當(dāng)時(shí)存在的各種社會(huì)問題，反而激化了各種社會(huì)矛盾，以徹底失敗而告終。恩格斯曾指出：“相互作用是事物的真正的終極的原因。”王莽改革的失敗是諸多因素相互作用的結(jié)果，歸納起來，我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

一、王莽守古重舊的思想

王莽早年拜名儒陳參為師而習(xí)“禮經(jīng)”，“勤身博學(xué)，被服如儒生”，成為一名儒家盲從者。在他做了大司馬成為宰輔后，“議論決斷，靡不據(jù)經(jīng)”。新朝建立后，他言必稱三代，事必?fù)?jù)《周禮》，“每有所興造，必欲依古得經(jīng)文”，一部《周禮》幾乎是王莽新政的藍(lán)本。為了解決日益嚴(yán)重的土地兼并問題，公元9年，王莽下詔實(shí)行“王田制”。王田制的名稱取法于《詩經(jīng)》中的“普天之下，莫非王土”。在封建土地私有制已經(jīng)出現(xiàn)六七百年的漢末，要廢除土地私有，實(shí)行土地國有，實(shí)在是不切實(shí)際的空想。一位叫區(qū)博的大臣就直諫說：“井田雖圣王法，其廢久矣?！m堯舜復(fù)起，而無百年之漸，弗能行也。天下初定，萬民新附，誠未可實(shí)行?！瘪R端臨認(rèn)為井田制乃“書生之論，所以不可行也”。王莽還根據(jù)《詩經(jīng)》、《尚書》等儒家經(jīng)典，指定出一套分封的方法：“州從《禹貢》為九，爵從周氏有五。諸侯之員千有八百，附城之?dāng)?shù)亦如之，以俟有功。諸公一國，有眾萬戶，土方百里。侯伯一國，眾戶五千，土方七十里。子男一測，眾戶二千有五百，土方五十里。”在體現(xiàn)中央集權(quán)的郡縣制度已確立二百多年后，王莽全面恢復(fù)分封制，用世襲的辦法代替選任制，是一種歷史的倒退。

王莽頒布了五均六管法，是根據(jù)《周禮》等舊典損益而成的。這套五均六管法實(shí)質(zhì)上是官營一部分工商業(yè)，將民營的鹽、鐵、酒等大宗商業(yè)收由官家來做。這明顯是與富商大賈爭利，當(dāng)然要遭到他們的反對。而稅山澤，又使在蟲蝗旱災(zāi)中指望山澤求生的百姓，沒有了活命之路。五均六管法阻礙了工商業(yè)的發(fā)展，又觸犯了富人與窮人的利益，這就使得改制沒有了社會(huì)基礎(chǔ)，失敗成了必然的結(jié)局。在改制中王莽認(rèn)為 “制度定則天下自平，故銳思于地理、制禮、作樂、講合《六經(jīng)》之說”，糾合一幫公卿大夫、文人學(xué)士，根據(jù)《周禮》所載的奴隸制國家的典則，損益出一套新朝的禮樂制度。然而王莽對《周禮》的看法很簡單，以為只要新朝形式上具備了三代的條文命令，就可實(shí)現(xiàn)三代的興盛局面，這只能是不切實(shí)際的幻想。

王莽事事遵從儒家禮教，“動(dòng)則慕古，不度時(shí)宜”。對于日益嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)，不僅未能有所遏止，反而促其進(jìn)一步發(fā)展，當(dāng)農(nóng)民起義的烈火快要蔓延到關(guān)中的時(shí)候，他還在根據(jù)《周禮》“國有大災(zāi)，則哭以厭之”，率群臣來到長安南郊，設(shè)壇向天哭訴，責(zé)問老天。王莽的哭泣未能感動(dòng)天地，終于在農(nóng)民起義的浪潮中被砍下腦袋，傳一示眾?！耙詮?fù)古為解放”這是中國歷史的一個(gè)特點(diǎn)，但像王莽這樣竭盡全力復(fù)古者少之又少，他的一言一行都要從歷史典籍中找到根據(jù)，這不是改革家所應(yīng)有的態(tài)度。因此從某種意義上講，王莽正是復(fù)古主義的犧牲品。

二、盲目求新，任意亂改

王莽“性躁擾，不能無為?！睘榱颂曂?，在漢代前利用讖緯神學(xué)思潮偽造符命，說明自己受命于天；代漢后頻頻改制，企圖證明新朝實(shí)行的制度遠(yuǎn)比漢制優(yōu)越。王莽從當(dāng)皇帝起到亡命漸臺(tái)止，發(fā)布的詔書、規(guī)定不可勝數(shù)。多而濫的制度，或無人執(zhí)行，或無法執(zhí)行，或禍國殃民。以改革地名為例，它是王莽為了“絕漢美新”而推出的改革措施中的一個(gè)代表。在他看來，新朝建立以后如果仍然沿用以前的行政建制和政區(qū)地名，新朝的“新”就會(huì)大為遜色，所以非改不可。他的地名改革毫不顧及地名演變的客觀規(guī)律，處處表現(xiàn)出他的任意胡為的荒謬性。概括起來，主要有以下幾點(diǎn)：

1．應(yīng)合“符命”。漢代地方行政建制分郡、縣二級，政區(qū)地名中的級別區(qū)分本來是很明確的，可是王莽在改變地名的時(shí)卻任意混淆政區(qū)地名中的級別概念，把一些郡、縣改稱為“亭”，如東郡和濮樣陽縣都改名“治亭”，趙國改名“桓亭”，平原郡鬲縣改名“河平亭”等等。平帝末年，有人奏報(bào)武功縣長孟通淘井淘出了一塊石頭，上有紅色的文字：“告安漢公莽為皇帝”，這就是王莽的爪牙偽造的一項(xiàng)“符命”。從此以后，王莽共得到五花八門的“瑞應(yīng)”四十多樣，所以他稱帝后特派十二個(gè)大臣“班符命四十二篇于天下”。在這些符命里，大約有一篇曾暗示新朝的措施應(yīng)該以天為法，天的圓周為360度，所以王莽要把360個(gè)郡縣改名為亭。象這樣應(yīng)合符命的地名改革，實(shí)在毫無科學(xué)性可言。

2．以“新”代舊。王莽所建的王朝國號(hào)為“新”，所以他對新字有特殊的感情，在更改地名時(shí)大量使用美化“新”字的詞匯來代替原來的地名。如益州改名“就新”，漢中郡改名“新成”，西河郡改名“歸新”。其他如漢陽改為“新通”，安漢改為“安新”，信都縣改名“新博亭”，武功改名“新光”等，都是把“新”字與褒義詞結(jié)合起來做地名。好象這樣一改，新朝就會(huì)廣、博、利、通，偉大無比了。

3．妄自尊大。王莽改制把內(nèi)政搞得一團(tuán)糟，然而對周遍少數(shù)民族卻擺出一副天下至尊的架子，用含有污辱少數(shù)民族意義的文字來改變邊郡的地名。如隴西郡改為厭戎，厭是鎮(zhèn)壓的意思。天水郡改為填戎，填與鎮(zhèn)同義。五原郡改為獲降，長沙國改為填蠻，等等?？傊?，東西南北少數(shù)民族無一不在鎮(zhèn)壓之列。由此可知，王莽更改邊郡地名是他有意識(shí)地挑起民族糾紛以轉(zhuǎn)移漢族人民視線的總計(jì)劃的一個(gè)組成部分。

王莽改變地名的主觀隨意性，造成很大的混亂和危害，政區(qū)區(qū)地名所表示的點(diǎn)面關(guān)系被攪亂了，同名的縣份增多，地名所表示的方位被顛倒了，地名改動(dòng)缺乏連貫性，變動(dòng)頻繁。正如史書所說：“其后歲復(fù)變更，一郡至五易名而還復(fù)其故?！弊儊碜?nèi)プ詈蠼K于恢復(fù)舊名，宣告了王莽地名改革的徹底破產(chǎn)。

三、拒絕納諫，用人不當(dāng)

王莽代漢之前，聲名昭著，上書贊美者絡(luò)繹不絕?！袄裘褚悦Р皇芤疤锒蠒咔昂笏氖巳f七千五百七十二人”。王莽在改制中過于自信，過于迷信儒家經(jīng)典條文，以至于達(dá)到了固執(zhí)己見，剛愎自用、拒諫飾非的地步。天鳳五年（18年），大司馬司允費(fèi)興向王莽建議寬減百姓的征稅，以利富國強(qiáng)民，王莽就不大高興，立即把費(fèi)興免職。而在天鳳六年（19年）時(shí)，翼平郡長田況報(bào)告假情況，把本來十分貧窮的翼平百姓，說成民間依然藏富，使得王莽恢復(fù)征收三十抽一的征稅。王莽認(rèn)為田況大忠大信，愛國愛民晉封伯爵，賞賜兩百萬錢。翼平人民背井離鄉(xiāng)，向外逃亡，老弱病死途中，青壯投奔盜匪。剛愎自用、拒諫飾非的結(jié)果，使王莽真正成了孤家寡人，“群下愈恐，莫敢言賊情者”。幾十萬人，王莽“乃置養(yǎng)瞻官稟食之”。而使者、小吏將賑災(zāi)的糧米全部貪污，“饑死者什七八”。王莽聽說城中饑饉問負(fù)責(zé)此事的王業(yè)，王業(yè)“乃市所買梁飯、肉羹持入示莽曰：‘居民食，咸如此’”。王莽居然聽信了他的話。著名歷史學(xué)家何茲全先生指出的：“王莽的政策，即使本身是好的，如五均、賒貸、六管，但一經(jīng)官僚機(jī)構(gòu)去推行，好的也就變成壞的了，官僚們的貪污腐敗，什么東西在他們手里一過都變了質(zhì)?！?/p>

四、妄求“正名”輕開邊釁

自漢宣帝（前74年）以來，西漢政府對周邊少數(shù)民族一直采取民族和解政策。邊疆安定，天下太平。王莽稱帝以后，為了顯示自己的成績，對周邊少數(shù)民族貶抑壓制，更名稱、換印信，不斷挑起爭端直至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。其中歷史最久，規(guī)模最大，失敗最慘的是對匈奴的戰(zhàn)爭。

始建國元年（9年），已身為帝王的王莽派專使收回單于“璽”，重新頒發(fā)“新匈奴單于章”。始建國二年（10年），王莽一面下令把匈奴單于改為“降奴服于”，一面大發(fā)北方各郡國及烏桓，鮮卑十二部兵馬，由十二將率領(lǐng)，分十路進(jìn)攻匈奴，引起匈奴的強(qiáng)烈反抗。天鳳六年（19年），王莽又發(fā)兵擊匈奴，募集所有丁壯組成精銳部隊(duì)，命令全國吏民捐獻(xiàn)資產(chǎn)的三十分之一以助軍費(fèi)。王莽對周邊少數(shù)民族的窮兵黷武，頻繁戰(zhàn)爭，造成邊境不安，戰(zhàn)亂迭起，民族仇恨日深，國勢日危。內(nèi)憂外患，王莽難以自保。

總之，王莽改革作為一場涉及范圍極其廣泛的改革，它的失敗的原因是多方面多層次的，值得我們做進(jìn)一步的深入研究和探討。