在間斷了30年之后，中國自從1981年以來再次開始大力禁娼(掃黃)，其基本假設(shè)就是絕大多數(shù)中國人反對性產(chǎn)業(yè)的存在。但是到了21世紀(jì)，情況發(fā)生了變化。

對處罰所持的態(tài)度

調(diào)查的問題如下：

目前在中國，從事“性服務(wù)”的“小姐”(妓女、雞)，如果被警察抓住，最高罰款是5000元，同時拘留最多15天，還要通知家屬。您覺得，這種處罰是太輕了，還是太重了?(備選答案：1．過于重了；2．重了一些；3．正好；4．輕了一些；5．過于輕了)

目前在中國，如果警察抓住嫖客(花錢找“小姐”的男人)，最高罰款是5000元，同時拘留最多15天，還要通知家屬。您覺得，這種處罰是太輕了，還是太重了?(備選答案同上題)

如果把答案1與2合并為“處罰重”，把答案3、4、5合并為“處罰不重”，那么統(tǒng)計結(jié)果是：

在這短短的6年里，覺得?處罰小姐重的人增加了將近1倍，從2000年的13.9％增加到2006年的26.7％，年平均增長率11.4％。也就是說，現(xiàn)在有1／4強(qiáng)的人并不同意目前的政策(男人的1／3、女人的1／5)。

對于男客(嫖客)，覺得“處罰重”的人，從2000年的19.1％增加到2006年的22.7％，增加幅度相對較小，但是也有1／5強(qiáng)的人不同意目前的政策(男人的近1／3、女人的1／7)。

誰越來越寬容?

是男人，還是女人?

覺得“處罰小姐重”的男人，從2000年到2006年的年平均增長率是7.8％，可是女人的年平均增長率卻高達(dá)20.1％。

與此類似，在男人中，覺得“處罰嫖客重”的人從2000年到2006年基本持平，可是女人的年平均增長率卻是13.5％。

是年輕人，還是老年人?

都不是，而是中年人(40～49歲)。在他們里面，覺得“處罰小姐重”的人增加最多，年平均增長率達(dá)到19.3％。覺得“處罰嫖客重”的人也是這個年齡段增加最多，年平均增長率達(dá)到19.1％。

是高文化的，還是低文化的?

在上過小學(xué)的人里面，覺得“處罰小姐重”的人，年平均增長率是最高的，達(dá)到21.7％。反之，在上過大學(xué)的人里面，這一比例卻是持平，沒有增加。

是城市人，還是農(nóng)村人?

覺得“處罰小姐重”的人，在農(nóng)村人口中的年平均增長率達(dá)到12.5％；在從事農(nóng)業(yè)勞動的人里面則是18.4％。反之，城市人口里面寬容小姐的人的年平均增長率只有8.8％。此外，“處罰嫖客重”的人，也是從事農(nóng)業(yè)勞動的人增加得最快，年平均增長率居然達(dá)到26.5％。

是富人，還是窮人?

都不是，是中等收入的人，他們寬容小姐的人的年平均增長率達(dá)到19.1％，而富人與窮人的增長率都遠(yuǎn)低于此。

是未婚的，還是試婚的?

都不是，年平均增長率最高(12.8％)的，恰恰是那些已婚而且只結(jié)過一次婚的人。

為什么寬容?

中國有一句古話“物以類聚，人以群分”。因此我們似乎有充分的理由相信：那些寬容小姐與男客的人，就是找過小姐的人，是性關(guān)系“混亂”的人，至少也是那些喜歡娛樂休閑的人?？墒?，調(diào)查表明這個推論錯了。

筆者分別從4個方面來考察：是否與小姐性交過、是否與一個以上的人有過性交、是否接受過異性全身按摩、是否到營業(yè)場所跳過舞。結(jié)果，無論是看2000年到2006年所增長的百分點(diǎn)，還是看“年平均增長率”，在那些沒有從事過上述活動的人里面，寬容小姐與寬容男客的人，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那些曾經(jīng)做過這些事的人。也就是說，恰恰是那些沒有參與過的人們，更多更快地寬容性產(chǎn)業(yè)，既包括小姐，也包括男客。

某些人盡可以大罵“世風(fēng)日下、人心不古”，但是筆者卻更傾向于認(rèn)為，從1981年開始，經(jīng)過25年的“越掃越黃”，我們應(yīng)該開始把“性產(chǎn)業(yè)”看作一個社會問題，用社會工作的方法來梳理，而不是繼續(xù)吊死在政治問題(所謂“給社會主義抹黑”)這棵樹上。

對“聚眾淫亂罪”的看法

在我國現(xiàn)行的“性法律”里，除了性產(chǎn)業(yè)問題以外，最重要的就是“聚眾淫亂罪”。

筆者在調(diào)查中的提問是：

我國現(xiàn)行的《刑法》規(guī)定：“聚眾進(jìn)行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”這里的“聚眾淫亂”說的是：超過兩個人以上在一起過性生活。您認(rèn)為，這種情況應(yīng)該如何處理才對?

1．根本不應(yīng)該管

2．應(yīng)該批評教育

3．應(yīng)該作為違法，而不是犯罪

4．應(yīng)該作為犯罪，但是判刑不應(yīng)該這么重

5．現(xiàn)在的規(guī)定，不輕不重，正好

6．現(xiàn)在的規(guī)定，還太輕了

我們在這里看到，將近2／5的人并不認(rèn)為“聚眾淫亂”是犯罪，將近3／5的人認(rèn)為現(xiàn)行法律的處罰過重。尤其需要注意的是，中國成年人對于“聚眾淫亂”的寬容，超過對于小姐的寬容(26.7％)與對嫖客的寬容(22.7％)，而且前者是后者的2倍還多。

為什么?很簡單：第一，所謂的“聚眾淫亂”是自愿的，沒有強(qiáng)暴的問題；第二，這里面沒有金錢買賣的問題；第三，它沒有危害別人。否則，就應(yīng)該按照別的法律來制裁。

筆者特別要指出的是：對于寬容者的社會階層分析發(fā)現(xiàn)，在絕大多數(shù)方面，各個階層之間都沒有出現(xiàn)顯著的差異。也就是說，在50歲以下的各個年齡組之間，在不同文化程度、不同職業(yè)之間，在城市人口、流動人口與農(nóng)村人口之間，在高中低的收入之間，在直轄市、省會、地級市、縣級市、縣城與村鎮(zhèn)之間，在黨員與有無宗教信仰的非黨員之間，人們對于“聚眾淫亂罪”這條法律的態(tài)度基本是一致的——都有30％～40％的人認(rèn)為它不是犯罪，都有50％～60％的人認(rèn)為法律處罰過重。

大學(xué)生的寬容程度

從2001年到2006年，從百分?jǐn)?shù)上來看，大學(xué)生對于性產(chǎn)業(yè)更加寬容了；但是這些增加都沒有構(gòu)成統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異，因此只能說：在最近5年中，大學(xué)生對于性產(chǎn)業(yè)的態(tài)度沒有顯著的變化。

大學(xué)生之所以并不比同齡人更寬容，原因一定很多，其中可能有一個就是他們?nèi)狈C(jī)會去切實(shí)地了解那些生活在性產(chǎn)業(yè)中的人們。

在上面的表格里，大學(xué)生唯一比同齡人更加寬容的(雖然不顯著)，是認(rèn)為聚眾淫亂不是犯罪。這應(yīng)該主要是因?yàn)榇髮W(xué)生對于私人空間、有限政府等問題的認(rèn)知要稍微深刻一些。