［摘 要］ 馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論和馬歇爾的均衡價(jià)格理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)分析價(jià)值與價(jià)格時(shí)的基本根據(jù)。在堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，吸收馬歇爾對需求曲線和供給曲線分析中的合理成分，可實(shí)現(xiàn)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和馬歇爾的均衡價(jià)格理論的融合，形成建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的均衡價(jià)格理論。

［關(guān)鍵詞］ 勞動(dòng)價(jià)值論；均衡價(jià)格論；融合

［中圖分類號(hào)］ F014.3F091.347 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ ［文章編號(hào)］１００３－３８９０（２００7）10－００86-04

一

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中對價(jià)值與價(jià)格的分析，依據(jù)的是馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論；當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中對價(jià)值與價(jià)格的分析，依據(jù)的是馬歇爾的均衡價(jià)格理論。盡管人們在分析價(jià)值與價(jià)格時(shí)加上了自己的理解，但基本觀點(diǎn)仍然是這兩位大師的。過去，我們對馬歇爾的均衡價(jià)格理論持完全否定態(tài)度，認(rèn)為其“綜合了一切庸俗的價(jià)值理論”（魯友章、李宗正，1979）。近幾年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對馬歇爾的均衡價(jià)格理論有了一些新的認(rèn)識(shí)，有人提出，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論實(shí)質(zhì)上也是供求決定的價(jià)值論，與馬歇爾的均衡價(jià)格理論具有同一性（黃邦根、施俊龍，2003）；還有人認(rèn)為，新古典生產(chǎn)函數(shù)存在著“資本度量與新古典生產(chǎn)函數(shù)的存在性問題”，效用函數(shù)存在著“效用的度量”問題，正是這兩個(gè)理論缺陷使得供給曲線和需求曲線的推導(dǎo)缺乏堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)，從而使得新古典市場價(jià)格理論這個(gè)龐然大物成為一個(gè)泥足巨人（白暴力，2004）。這些觀點(diǎn)對我們研究馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論和馬歇爾的均衡價(jià)格理論及其融合，具有重要的啟發(fā)意義。筆者認(rèn)為，完全否定均衡價(jià)格理論是不可取的，簡單地將馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論歸為供求決定的價(jià)值論也值得再探討，而認(rèn)為新古典生產(chǎn)函數(shù)存在的兩個(gè)理論缺陷也不能完全成立，因?yàn)樯a(chǎn)函數(shù)雖然不能以一個(gè)物理單位進(jìn)行計(jì)量，但不是不能計(jì)量，而分析需求時(shí)加入心理因素不僅不是缺陷，而且是一種發(fā)展。

筆者將在已有研究成果的基礎(chǔ)上，從馬克思和馬歇爾的基本分析方法和基本理論入手，分析勞動(dòng)價(jià)值理論與均衡價(jià)格理論融合的可能性，吸收馬歇爾對供給曲線和需求曲線分析的合理成分，把均衡價(jià)格理論建立在勞動(dòng)價(jià)值理論基礎(chǔ)之上，從而實(shí)現(xiàn)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論與馬歇爾的均衡價(jià)格理論的融合。

二

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，均衡價(jià)格論是馬歇爾經(jīng)濟(jì)理論的核心和基礎(chǔ)，兩者都對價(jià)值與價(jià)格作了許多精彩的論述。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是科學(xué)的，但還需要豐富和發(fā)展。馬歇爾的均衡價(jià)格理論是庸俗的，但也存在許多可取之處。

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論采用的是一種規(guī)范的抽象分析方法。這一理論認(rèn)為，價(jià)值的實(shí)體是生產(chǎn)商品的抽象勞動(dòng)，商品的價(jià)值量是由生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。馬歇爾的均衡價(jià)格理論采用的是一種實(shí)證分析方法，側(cè)重對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的具體描述。這一理論認(rèn)為，一種商品的價(jià)值在其他條件不變的情況下，是由該商品的供給狀況和需求狀況共同決定的，商品的價(jià)值通過均衡價(jià)格來衡量。所謂均衡價(jià)格是指商品的供給曲線與需求曲線的交點(diǎn)所決定的價(jià)格，是供給與需求相均衡的價(jià)格。馬歇爾用價(jià)格的概念替換了價(jià)值，以對市場價(jià)格的分析取代了價(jià)值決定和價(jià)值實(shí)體等問題，回避了對價(jià)值的分析，提出的只是一個(gè)供求價(jià)值論或無價(jià)值實(shí)體的價(jià)值論。

這樣兩個(gè)看似完全對立的理論之所以能夠融合，筆者認(rèn)為原因有二：一是因?yàn)轳R克思通過規(guī)范的抽象分析建立的勞動(dòng)價(jià)值論，如果不能通過實(shí)證得到驗(yàn)證，那是不能令人信服的；馬歇爾通過實(shí)證分析得出的均衡價(jià)格理論，也需要通過深層次的分析說明道理。勞動(dòng)價(jià)值論是對市場價(jià)格的抽象論述，而均衡價(jià)格是對市場價(jià)格的具體描述。兩種理論的分析方法是互補(bǔ)的，內(nèi)容是可以融合的。二是因?yàn)閮r(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，價(jià)格是價(jià)值的表現(xiàn)形式，兩者分析的是不同層次的問題。馬克思的價(jià)值分析是科學(xué)的，它和價(jià)格分析、均衡價(jià)格并不矛盾。如果在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，吸收均衡價(jià)格中對價(jià)格分析的有益部分，則會(huì)使勞動(dòng)價(jià)值論更加完善。馬歇爾的均衡價(jià)格理論是一種供求價(jià)值論或無價(jià)值實(shí)體的價(jià)值論，均衡價(jià)格需要有一個(gè)價(jià)值實(shí)體。因而，完全可以并且應(yīng)該形成建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的均衡價(jià)格理論。

三

其實(shí)，在馬克思的《資本論》中，也有著與馬歇爾均衡價(jià)格分析相似的分析。馬克思認(rèn)為決定價(jià)值的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間有兩種含義，在分析單位商品價(jià)值量決定時(shí)，馬克思提出了第一種含義上的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間：“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間?！保ā顿Y本論》第一卷，第52頁）。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，把商品的價(jià)值量由生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定作為價(jià)值規(guī)律第一方面的內(nèi)容。馬克思把這一社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的價(jià)值也稱為社會(huì)價(jià)值或市場價(jià)值。

在分析商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)時(shí)，馬克思提出了第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，“只有當(dāng)全部產(chǎn)品是按必要的比例進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，它們才能賣出去。社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數(shù)量界限，不過是整個(gè)價(jià)值規(guī)律進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在這里包含著另一種意義。為了滿足社會(huì)需要，只有這樣多的勞動(dòng)時(shí)間才是必要的?！保ā顿Y本論》第三卷，第717頁）“要使一個(gè)商品按照它的市場價(jià)值出售，也就是說，按照它包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)來出售，耗費(fèi)在這種商品總量上的社會(huì)勞動(dòng)的總量，就必須同這種商品的社會(huì)需要量相適應(yīng)，即同有支付能力的社會(huì)需要相適應(yīng)?！保ā顿Y本論》，第三卷，第215頁）一個(gè)商品按照它的市場價(jià)值出售，即價(jià)格與價(jià)值相等的條件，是這種商品生產(chǎn)的總量與社會(huì)需要相適應(yīng)，是該商品的供求平衡。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，把商品以價(jià)值量為基礎(chǔ)進(jìn)行等價(jià)交換，作為價(jià)值規(guī)律第二方面的內(nèi)容。這一按市場價(jià)值出售的價(jià)格相當(dāng)于馬歇爾的均衡價(jià)格，它的基礎(chǔ)是生產(chǎn)它所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，即馬克思所講的第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。通過上述分析可以看出，馬克思盡管沒有提出均衡價(jià)格這一概念，但馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論并不排斥均衡價(jià)格，它強(qiáng)調(diào)了這一價(jià)格的基礎(chǔ)是生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

四

馬歇爾對均衡價(jià)格的分析是一種實(shí)證的分析，需求曲線和供給曲線是對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的具體描述，在論證勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的均衡價(jià)格時(shí)，這些是完全可吸收的。馬歇爾對需求曲線和供給曲線的證明，盡管其中存在許多不科學(xué)的地方，但也有許多可取的地方。

在論證勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的均衡價(jià)格時(shí)，白暴力教授在《新古典市場價(jià)格理論的缺陷與馬克思市場價(jià)格理論基礎(chǔ)的構(gòu)建》一文中提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)，在批判馬歇爾對需求曲線和供給曲線的證明后，從社會(huì)效用勞動(dòng)推導(dǎo)出需求曲線，在變量勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上推導(dǎo)出供給曲線，有很大的啟發(fā)意義。但是，我們認(rèn)為，白暴力教授對馬歇爾的批判有些地方值得商榷。

馬歇爾利用了邊際分析方法，根據(jù)邊際效用遞減規(guī)律說明需求曲線：由于邊際效用遞減規(guī)律的作用，隨著對某一商品消費(fèi)的增加，消費(fèi)者從中得到的效用遞減，消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格不斷降低，需求曲線向右下方傾斜。馬歇爾對需求曲線的這種證明是簡單明了的。白暴力教授卻認(rèn)為，“由于效用的度量問題沒有解決，由效用函數(shù)推導(dǎo)而來的需求曲線就缺乏堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”。筆者認(rèn)為，馬歇爾所說的效用是人們的一種主觀感受，如果用它說明價(jià)值，進(jìn)一步說明價(jià)格，是主觀效用價(jià)值論，是庸俗的，是不可取的。但用它說明消費(fèi)和需求，進(jìn)一步去說明需求價(jià)格，卻是有道理的。人們對某種物品的消費(fèi)一是滿足生理需要，二是滿足心理需要。對某一物品的需求不僅取決于這一物品的使用價(jià)值，同時(shí)取決于個(gè)人的主觀偏好。隨著人們生活水平的提高，消費(fèi)心理對需求的影響越來越大。主觀上的偏好和滿足感即效用，隨著人們消費(fèi)某種物品的增加而遞減，需求價(jià)格隨著降低，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。如果僅僅承認(rèn)使用價(jià)值對消費(fèi)和需求的影響，不承認(rèn)主觀偏好對消費(fèi)和需求的影響，那是不符合實(shí)際情況的。在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，引入消費(fèi)心理分析，用效用去說明消費(fèi)和需求，利用邊際效用遞減規(guī)律說明需求曲線，解釋價(jià)格與需求的關(guān)系，會(huì)使勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)容更加豐富。

馬歇爾利用邊際分析方法，用邊際收益遞減規(guī)律解釋了供給曲線向右上方傾斜的原因。在技術(shù)不變的前提下，其他生產(chǎn)要素投入不變，僅改變一種生產(chǎn)要素的投入，由于邊際收益遞減規(guī)律的作用，這種生產(chǎn)要素的投入增加到一定量后，邊際產(chǎn)量開始遞減，邊際成本不斷上升。只有價(jià)格上升，廠商才會(huì)增加生產(chǎn)，如果價(jià)格下降，廠商會(huì)減少生產(chǎn)。對供給曲線的這種證明，也是簡單明了的。白暴力教授認(rèn)為，“新古典生產(chǎn)函數(shù)中的資本無法用一個(gè)物理單位來計(jì)量。如果資本無法度量，以資本作為自變量的新古典生產(chǎn)函數(shù)也就不能成立；如果新古典生產(chǎn)函數(shù)不能成立，以新古典生產(chǎn)函數(shù)為出發(fā)點(diǎn)推出的供給曲線也就失去了基礎(chǔ)”。我們的認(rèn)識(shí)是，作為投入的資本，其物理形態(tài)是多樣的，無法用一個(gè)物理單位來計(jì)量，并不意味著無法計(jì)量，因?yàn)槲覀兛梢杂枚喾N物理單位來對其進(jìn)行計(jì)量。在要素價(jià)格不變的條件下，資本投入總價(jià)格的變化必然反映了資本投入量的變化。

能否把均衡價(jià)格建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，關(guān)鍵是能否在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，證明供給曲線向右上方傾斜。在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，利用邊際分析方法，通過生產(chǎn)函數(shù)，依據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，也可得出供給曲線向右上方傾斜的結(jié)論。圖1是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析其他生產(chǎn)要素投入不變，僅改變勞動(dòng)投入的條件下，總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量曲線的形狀。

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，勞動(dòng)的最佳投入在第二區(qū)間，在此區(qū)間，單位勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量和平均產(chǎn)量呈現(xiàn)出遞減的趨勢，生產(chǎn)邊際產(chǎn)品和單位產(chǎn)品所消耗的勞動(dòng)時(shí)間必然是增加的，因此，圖2必然是成立的。

圖2的曲線（1）是生產(chǎn)邊際產(chǎn)品所需勞動(dòng)的曲線，曲線（2）是生產(chǎn)單位產(chǎn)品所需勞動(dòng)的曲線。

通過圖2可以看出，產(chǎn)量或供給和生產(chǎn)邊際產(chǎn)品、單位產(chǎn)品的勞動(dòng)時(shí)間同方向變化。一種產(chǎn)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是難以計(jì)算的，但這并不影響這種抽象分析的理論意義。價(jià)值分析的是內(nèi)在的深層次的問題，我們知道，在產(chǎn)量增加的過程中，生產(chǎn)單位商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間增加，表現(xiàn)為供給價(jià)格上升，供給曲線向右上方傾斜，這就足以說明問題了。這和白暴力教授提出的變量勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說的結(jié)論是相同的。如果試圖說明社會(huì)表面的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，還需要分析成本和價(jià)格。

馬歇爾和馬克思對于成本的理解是不同的。馬歇爾認(rèn)為生產(chǎn)商品所做的努力和犧牲為生產(chǎn)的真實(shí)成本，報(bào)酬這些努力和犧牲支出的貨幣總額為生產(chǎn)的貨幣成本。馬歇爾對成本的理解有兩點(diǎn)是錯(cuò)誤的，一是把成本理解為心理活動(dòng)，二是成本包括了正常的利潤。馬克思所講的成本是在生產(chǎn)中消耗的不變資本和可變資本，兩者在量上是不相等的。

廠商銷售價(jià)格的最低界限是馬克思所講的成本，廠商的供給價(jià)格包括成本和預(yù)期的收益或利潤。廠商為了得到預(yù)期的收益或利潤，根據(jù)供給價(jià)格等于市場價(jià)格的原則確定產(chǎn)量。如果市場價(jià)格高于供給價(jià)格，廠商會(huì)增加供給；如果市場價(jià)格低于供給價(jià)格，廠商會(huì)減少供給，供給曲線向右上方傾斜。利用成本和價(jià)格證明的供給曲線是可驗(yàn)證的，價(jià)格與之相應(yīng)的產(chǎn)量是可以計(jì)算的。在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，利用供給曲線回答價(jià)格與供給的關(guān)系，可以使勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)容得到豐富。

在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，可以建立起向右上方傾斜的供給曲線。需求曲線與供給曲線的交點(diǎn)所決定的均衡價(jià)格，也就是馬克思所說的與市場價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格相等的市場價(jià)格。市場價(jià)格與均衡價(jià)格的相等是偶然的，不相等則是絕對的。當(dāng)市場價(jià)格高于均衡價(jià)格時(shí)，該商品會(huì)供過于求，這自然會(huì)引起市場價(jià)格下降；當(dāng)市場價(jià)格低于均衡價(jià)格時(shí)，該商品會(huì)供不應(yīng)求，這又必然引起市場價(jià)格上升。在市場價(jià)格與供求關(guān)系互相影響的過程中，市場價(jià)格趨向于均衡價(jià)格。

根據(jù)建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的均衡價(jià)格理論，也可以建立起勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的供求定理：技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)單位商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，單位商品的價(jià)值量降低，表現(xiàn)為供給曲線向右移，均衡價(jià)格下降，均衡產(chǎn)量增加；生產(chǎn)單位商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率降低，單位商品的價(jià)值量增加，表現(xiàn)為供給曲線向左移，均衡價(jià)格上升，均衡產(chǎn)量減少；需求增加，需要生產(chǎn)較多的商品，由于邊際收益遞減規(guī)律的作用，生產(chǎn)單位商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間增加，表現(xiàn)為需求曲線向右移，均衡價(jià)格上升，均衡產(chǎn)量增加；需求減少，生產(chǎn)較少商品就可滿足需要，由于邊際收益遞減規(guī)律的作用，生產(chǎn)單位商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，表現(xiàn)為需求曲線向左移，均衡價(jià)格下降，均衡產(chǎn)量減少。均衡價(jià)格和生產(chǎn)單位商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間按照相同的方向變化，這也證明了均衡價(jià)格的基礎(chǔ)是生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是科學(xué)的理論，在堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論基本原理的基礎(chǔ)上，利用邊際分析方法，依據(jù)邊際效用遞減規(guī)律和邊際收益遞減規(guī)律，說明需求曲線和供給曲線的形狀，進(jìn)一步說明均衡價(jià)格，形成建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的均衡價(jià)格，對于馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論的豐富和發(fā)展，具有重要意義。

［參考文獻(xiàn)］

［１］馬克思.資本論（第一卷、第二卷、第三卷）［Ｍ］.北京：人民出版社，１９７５.

［２］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［Ｍ］.北京：商務(wù)印書館，１９８３.

［３］魯友章，李宗正.經(jīng)濟(jì)學(xué)說史［Ｍ］.北京：人民出版社，１９７９.

［４］黃邦根，施俊龍.論勞動(dòng)價(jià)值論與均衡價(jià)格論的同一性［Ｊ］.財(cái)貿(mào)研究，２００３，（３）.

［５］張高旗，張曉宜.勞動(dòng)價(jià)值論與均衡價(jià)格論的互補(bǔ)性［Ｊ］.延安教育學(xué)院學(xué)報(bào)，２００３，（１）.

［６］白暴力.新古典市場價(jià)格理論的缺陷與馬克思市場價(jià)格理論基礎(chǔ)的構(gòu)建（上篇）［Ｊ］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，２００４，（２）.

［７］曾中秋.勞動(dòng)價(jià)值論與均衡價(jià)格論的系統(tǒng)分析［Ｊ］.安康師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，２００２，（４）.

責(zé)任編輯：張?jiān)鰪?qiáng)

責(zé)任校對：武占江