近年來，隨著中古漢語研究的發(fā)展，魏晉南北朝史書語言研究的深入，涌現(xiàn)出一大批以專書、專題為對象的研究成果。這本《〈宋書〉復(fù)音詞研究》（下簡稱《研究》）就是漢語史研究中的又一部新作。

《研究》除“引言”和“結(jié)語”外，主體部分共分六章，首先在“緒論”部分談了“《宋書》的語料價(jià)值”、“《宋書》復(fù)音詞研究的意義和方法”諸問題，然后分別從復(fù)音詞的結(jié)構(gòu)、語義特點(diǎn)、新詞新義、同素異序現(xiàn)象以及復(fù)音虛詞等角度探討了《宋書》復(fù)音詞的面貌和特點(diǎn)，整部書主次分明，脈絡(luò)清晰。

關(guān)于本書的優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)，復(fù)旦大學(xué)吳金華先生在《序言》中作了相當(dāng)精彩的概括，讀者自可參看。在這里，筆者就此書所揭示的若干語言現(xiàn)象及其觀點(diǎn)談點(diǎn)感想。

魏晉南北朝史書內(nèi)容廣泛，詞匯量巨大，其中除去當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的大量新詞外，來源于以往載籍的復(fù)音古語詞也占有很大比重，具有重要的研究價(jià)值。對于這個問題，作者以《宋書》為解剖之麻雀，專辟一節(jié)進(jìn)行了深入細(xì)致的探討。作者對何謂“古語詞”作了界定，即“在上古文獻(xiàn)中有典故，用割裂、縮略、化用等手段構(gòu)成并在中古漢語中習(xí)用的那部分雙音節(jié)詞”（276頁）?！端螘分械倪@些古語詞，其來源雖然主要是上古文獻(xiàn)，但是它們并不是一成不變的。作者認(rèn)為，其中一部分古語詞“基本上從上古沿用至今，意義也沒有發(fā)生太大的變化，不須深究”，另一部分古語詞“在上古文獻(xiàn)中有典故或根據(jù)，中古習(xí)用”（131頁），但是“意義或沿用、或有所發(fā)展”（131頁），而正是后者對于探討中古漢語詞匯的特點(diǎn)以及漢語詞匯系統(tǒng)具有相當(dāng)大的價(jià)值，因此，作者臚舉“登庸”、“不逞”等49個古語詞，一方面列出它們的來源，另一方面又分析它們在《宋書》中語義的發(fā)展變化，既有鮮明的觀點(diǎn)，又有詳細(xì)的論證，可謂有理有據(jù)。

研究詞匯史，不光要探討舊詞（古語詞），新詞新義也是一個重要方面。新詞新義的產(chǎn)生，為語言系統(tǒng)增添了新質(zhì)，豐富了語言的表達(dá)方式。不言而喻，它們具有極高的研究價(jià)值。就《宋書》而言，其中也有大量的新詞新義，所以作者用了一章的篇幅專門來談這個問題。在具體論說之前，作者還根據(jù)《宋書》特地談了復(fù)音詞新詞新義研究中應(yīng)該注意的幾個問題，發(fā)人深省，頗有啟發(fā)意義。比如其中第三個問題，即“不能把詞形的變化當(dāng)作新詞新義的產(chǎn)生或消失”，作者講，“有些復(fù)音詞在《宋書》之前就已經(jīng)出現(xiàn)，只是詞形與《宋書》中的稍有區(qū)別，這就不能看作是新詞的產(chǎn)生；也有的詞在《宋書》出現(xiàn)后又以新的詞形出現(xiàn)在后來的文獻(xiàn)中，不能據(jù)此斷定該詞的消亡，或判定《宋書》為孤例”（157頁），這一觀點(diǎn)，對于我們進(jìn)行新詞新義研究的確具有一定的指導(dǎo)意義。漢語的詞（單音詞又表現(xiàn)為“字”）是一個形、音、義辯證統(tǒng)一體，三者互為表里，互相依托，而我們在從事詞匯史研究的時(shí)候，有時(shí)又需要突破字（詞）形的束縛，不然在新詞新義的斷代上就容易產(chǎn)生錯誤。針對這一問題，作者舉了《宋書》“咸夏”例，它貌似當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的新形式，可以看作新詞，但實(shí)際上“咸”是“函”的通假字，“咸夏”亦即“函夏”，而“函夏”早在《漢書》中就已出現(xiàn)了，并不是《宋書》所在時(shí)代產(chǎn)生的新詞。

上述只是本書中很多精彩觀點(diǎn)的兩個方面而已，但是我們可以窺一斑以觀全豹?？v觀全書，小到具體詞語的考證，大到當(dāng)時(shí)語言特點(diǎn)的抉發(fā)，都體現(xiàn)了作者扎實(shí)的文獻(xiàn)功底和良好的思辨能力。其他精彩的論述還有很多，限于篇幅，不能一一臚舉，相信讀者讀后必能大有收獲。