廣東省立中山圖書(shū)館研究館員鄒蔭生，1968年9月大學(xué)畢業(yè)后先后在部隊(duì)農(nóng)場(chǎng)、工廠、機(jī)關(guān)、高校、公司、公共圖書(shū)館工作，曾參加發(fā)起、創(chuàng)辦了2所民辦大學(xué)、1所信息公司，現(xiàn)任中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)理事兼編譯出版委員會(huì)委員、廣東圖書(shū)館學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼編輯出版委員會(huì)主任、《圖書(shū)館論壇》常務(wù)副主編等職。在全國(guó)十多種刊物發(fā)文80多篇，主編、總編、主審、參編圖書(shū)情報(bào)類著作21部；主持和參研市、省、部級(jí)科研課題多項(xiàng)。日前記者專程采訪了鄒蔭生研究館員。

記者：鄒老師您好，您在圖書(shū)館界從業(yè)近30年，職業(yè)生涯又非常豐富，擔(dān)任《圖書(shū)館論壇》雜志常務(wù)副主編十多年，可以說(shuō)是閱人無(wú)數(shù)，閱文無(wú)數(shù)。首先請(qǐng)您對(duì)圖書(shū)館界近幾年的學(xué)術(shù)研究問(wèn)題談?wù)効捶ā?/p>

鄒蔭生：改革開(kāi)放以來(lái)，隨著圖書(shū)館事業(yè)的快速發(fā)展，國(guó)家、各部委及各省市有關(guān)圖書(shū)館學(xué)、圖書(shū)館事業(yè)等方面的科研課題、項(xiàng)目數(shù)量逐年增加，學(xué)術(shù)刊物現(xiàn)已有四十多種，每年發(fā)文一萬(wàn)多篇，近些年出版的學(xué)術(shù)著作、教材數(shù)量之多也前所未有；學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)氣氛異?；钴S，呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的景象；區(qū)域性、全國(guó)性、國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)此起彼伏；學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，不少中青年已成為學(xué)術(shù)骨干，有些人已成為學(xué)科、學(xué)術(shù)帶頭人；學(xué)風(fēng)建設(shè)也取得一些成效，近年從頭至尾抄襲全文現(xiàn)象有所減少，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴搞人身攻擊的現(xiàn)象也較為罕見(jiàn)，圖苑一些學(xué)術(shù)研究成果，涌現(xiàn)的某些新理論、新觀點(diǎn)、新舉措，對(duì)引導(dǎo)和促進(jìn)我國(guó)圖書(shū)館事業(yè)的深入發(fā)展取到了一定的作用。

關(guān)于圖苑學(xué)術(shù)研究存在問(wèn)題，近幾年業(yè)界已有不少有識(shí)之士發(fā)表過(guò)很好的意見(jiàn)，著名圖書(shū)館學(xué)家盧子博研究館員發(fā)表在《圖書(shū)館論壇》2003年第6期的“直面圖書(shū)館界學(xué)術(shù)研究諸現(xiàn)象》一文，對(duì)此問(wèn)題也作了較為詳細(xì)的闡述和分析。我非常贊同盧子博先生的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，在此再作些補(bǔ)充。一是學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容脫離實(shí)際，無(wú)的放矢，對(duì)圖書(shū)館實(shí)際工作很難具有或沒(méi)有指導(dǎo)價(jià)值；二是研究方法有問(wèn)題，有些研究者常常是坐在書(shū)齋里，主要依賴于資料來(lái)進(jìn)行研究，未深入圖書(shū)館的第一線，未做調(diào)查研究，所以寫(xiě)出的論文缺乏真知灼見(jiàn)；三是有些學(xué)術(shù)論文，作者故弄玄虛，玩文字游戲，字句虛幻抽象、云山霧繞，文章中出現(xiàn)的一大串?dāng)?shù)學(xué)公式、圖表、符號(hào)、外來(lái)語(yǔ)、其他學(xué)科的名詞術(shù)語(yǔ)等叫人看不懂。有的長(zhǎng)文洋洋過(guò)萬(wàn)言，空話、虛話、洋話、古話不少，讓人很難看下去。不久前我在電話中與原甘肅圖書(shū)館老館長(zhǎng)潘寅生研究館員談到自己可能是學(xué)術(shù)水平低，有時(shí)很難看懂，所以很少認(rèn)真看完某些過(guò)于高深、虛幻的長(zhǎng)文。不料著名圖書(shū)館專家潘老先生亦有同感。四是業(yè)界有些學(xué)者的學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)過(guò)于前衛(wèi)，過(guò)于超前，有些絕對(duì)化；五是有時(shí)學(xué)術(shù)氣氛欠和諧。學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行爭(zhēng)論，以理服人，這是正?，F(xiàn)象，但圖苑亦偶見(jiàn)一些學(xué)者在學(xué)術(shù)論辯時(shí)，有時(shí)言詞和情緒過(guò)激，有損雙方的和氣和感情。六是有些人學(xué)風(fēng)不夠純正?？蒲姓n題、項(xiàng)目研究成果和學(xué)術(shù)論文署名欠真實(shí)，掛名現(xiàn)象，屢見(jiàn)不鮮，層出不窮；學(xué)術(shù)論文的引用文獻(xiàn)不夠規(guī)范，不夠真實(shí)，有的引了未寫(xiě)，有的寫(xiě)了未引。七是有些科研課題成果鑒定會(huì)和學(xué)位論文答辯會(huì)流于形式。有些科研課題成果鑒定會(huì)，碩士、博士學(xué)位論文鑒定和答辯會(huì)的參會(huì)人員，多為與舉辦方關(guān)系較密切的專家、學(xué)者、熟人。一些科研課題成果的鑒定意見(jiàn)，對(duì)研究成果的評(píng)價(jià)偏高；碩士、博士論文答辯一次通過(guò)率近幾年高居不下。八是有些學(xué)術(shù)會(huì)議，重形式，輕內(nèi)容，收效甚微。每年全國(guó)及各省市都要召開(kāi)一次隆重的學(xué)術(shù)年會(huì)，而各基層圖書(shū)館、高校圖書(shū)館、公共圖書(shū)館、科技圖書(shū)館、黨校圖書(shū)館，卻很少有圖書(shū)館堅(jiān)持每年召開(kāi)全館人員參加的學(xué)術(shù)研討會(huì)。近幾年某些省召開(kāi)的一些學(xué)術(shù)年會(huì)，論題較大，內(nèi)容較寬，名人講得較多，年青人和來(lái)自圖書(shū)館第一線的參會(huì)者說(shuō)得較少，會(huì)期天數(shù)不多，又要安排文化參觀等活動(dòng)，所以真正開(kāi)會(huì)學(xué)術(shù)研討的時(shí)間不是很多。個(gè)別素養(yǎng)較差者，趕到會(huì)議召開(kāi)地點(diǎn)報(bào)到后，就結(jié)伴旅游去了。

冰凍三尺非一日之寒。要克服上述存在問(wèn)題也非一日之功。對(duì)克服圖苑學(xué)術(shù)研究存在問(wèn)題，業(yè)界早已有不少專家、學(xué)者、有識(shí)之士提出過(guò)一些良策。本人認(rèn)為：一是要不斷提高業(yè)界學(xué)術(shù)研究者的思想、品德、學(xué)術(shù)素養(yǎng)，端正學(xué)術(shù)態(tài)度，克服名利思想與浮躁情緒；二是業(yè)界有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)界同仁要克服科研課題、學(xué)術(shù)論文重?cái)?shù)量輕質(zhì)量，重學(xué)術(shù)價(jià)值輕應(yīng)用價(jià)值等傾向；三是科研課題內(nèi)容確定與研究人員選定、科研成果鑒定等要增強(qiáng)科學(xué)性，增加透明度。科研課題的選題應(yīng)多選取來(lái)自圖書(shū)館第一線急待探討的課題；注意克服科研課題研究者有時(shí)過(guò)于集中在某幾個(gè)單位的現(xiàn)象，而不少多年在圖書(shū)館第一線工作并具有學(xué)術(shù)研究能力的人，卻很難拿到國(guó)家或省、市一級(jí)的科研課題。我認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)增加國(guó)家級(jí)和省、市級(jí)科研課題的數(shù)量，每年應(yīng)有一定數(shù)量的科研課題，分給這些易被遺忘的學(xué)術(shù)研究角落的研究人員。四是加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，大力提倡理論聯(lián)系實(shí)際、實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)。另外在學(xué)術(shù)活動(dòng)、學(xué)術(shù)論文審讀和編輯出版時(shí)，要注意識(shí)假、打假，對(duì)一些違反學(xué)術(shù)道德的丑陋行為，進(jìn)行適度曝光。五是改革現(xiàn)有的學(xué)術(shù)研究成果、碩士及博士論文評(píng)審機(jī)制，有條件的省、市和部門(mén)，最好能盡早實(shí)施異地、異校評(píng)審，實(shí)行評(píng)審專家匿名評(píng)審。

記者：您在《圖書(shū)館論壇》編輯部工作了13年，看過(guò)的稿件可能有兩、三萬(wàn)篇吧。同時(shí)您還擔(dān)任中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)理事兼編譯出版委員會(huì)委員、廣東圖書(shū)館學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼編輯出版委員會(huì)主任，接觸各方面的作者成千上萬(wàn)，請(qǐng)談?wù)勀壳皥D苑刊物稿件質(zhì)量存在的一些問(wèn)題。

鄒蔭生：我于1994年8月任《圖書(shū)館論壇》編輯部主任兼常務(wù)副主編，2005年11月退休返聘，現(xiàn)仍任該刊常務(wù)副主編。13年來(lái)看過(guò)的稿件不少，其中看過(guò)的好稿也有兩、三千篇吧?？偟挠∠笫琴|(zhì)量很高的稿件不多，質(zhì)量一般和質(zhì)量不高的稿件較多。稿件質(zhì)量主要存在如下一些問(wèn)題。

（1）選題不好。選了一些現(xiàn)已過(guò)時(shí)的選題，例如：“圖書(shū)館與信息高速公路”、“知識(shí)經(jīng)濟(jì)與圖書(shū)館”。選了一些脫離圖書(shū)館實(shí)際的選題；選了自己不熟悉或?qū)I(yè)知識(shí)缺乏的選題；選了內(nèi)容范圍過(guò)寬或過(guò)窄的選題。

（2）題名不妥。題不對(duì)文，張冠李戴，題目名稱與論文內(nèi)容不相符合。題目太大或太小。例如：“中外信息資源開(kāi)發(fā)利用探討”、“對(duì)我館信息部剪報(bào)工作的思考”。題目太長(zhǎng)或太短。

（3）內(nèi)容空洞。寫(xiě)的很多是空話、套話、虛話、舊話，別人已說(shuō)過(guò)數(shù)百次甚至數(shù)千次的老話，內(nèi)容缺乏新意和深度，很多內(nèi)容是來(lái)稿者從網(wǎng)上粘接過(guò)來(lái)，東拼西湊而成的。

（4）論點(diǎn)與論據(jù)脫節(jié)。例如：論點(diǎn)是人才資源是圖書(shū)館的第一資源，而在文中卻未論證此論點(diǎn)，而大談信息資源的重要性。

（5）前后脫節(jié)。論文前言闡述的內(nèi)容與后面的內(nèi)容無(wú)關(guān)聯(lián)；反之論文后面的結(jié)論又與論文前面的內(nèi)容脫節(jié)。

（6）本末倒置。應(yīng)該寫(xiě)的東西寫(xiě)得很少或未寫(xiě)；可少寫(xiě)或可不寫(xiě)的東西卻寫(xiě)得很多。

（7）不是論文稿件。有的稿件題材、格式不是論文稿件，而是工作總結(jié)、工作體會(huì)、通訊報(bào)導(dǎo)、內(nèi)容簡(jiǎn)介、教材節(jié)錄等。例如：“我館借閱部2006年工作總結(jié)”、“我館在館藏文獻(xiàn)資源數(shù)字化的道路上大步前進(jìn)”。

（8）文句不通。有些稿件的一些文句不通順，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用得不當(dāng)，甚至有不少錯(cuò)字、漏字、病句，叫人看起來(lái)很費(fèi)神。

（9）格式欠規(guī)范。有不少稿件的打印格式欠規(guī)范。有的缺摘要、關(guān)鍵詞；有的未列參考文獻(xiàn)或缺某些項(xiàng)目。

（10）請(qǐng)人代寫(xiě)，一稿多投。有個(gè)別來(lái)稿者的稿件是托熟人寫(xiě)的。也有一些作者為使稿件能盡早被刊物錄用，則采取一稿多投。

還有托熟人在其稿件上掛名，找名人掛名，找關(guān)系推薦稿件，為評(píng)職稱而急就章等現(xiàn)象。

產(chǎn)生上述各種問(wèn)題的原因，我認(rèn)為一是由于有些來(lái)稿者缺乏圖書(shū)館學(xué)論文寫(xiě)作的知識(shí)；二是由于有些來(lái)稿者缺乏學(xué)術(shù)研究應(yīng)具有的嚴(yán)肅認(rèn)真、刻苦鉆研、精益求精的精神，對(duì)稿件內(nèi)容、字句等未反復(fù)推敲，多次修改。三是為評(píng)職稱等，為了達(dá)到規(guī)定所需發(fā)表論文數(shù)量而急就章（約有80%的來(lái)稿都是為評(píng)職稱而來(lái)的）。四是由于目前圖苑學(xué)風(fēng)還不夠純正，對(duì)代寫(xiě)稿件、掛名現(xiàn)象、變相抄襲等丑陋行為，尚未形成老鼠過(guò)街，人人喊打，群起而批的局面。五是由于圖苑有些刊物對(duì)稿件的審定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，未及時(shí)與稿件作者溝通有關(guān)信息。

要克服來(lái)稿中上述種種存在問(wèn)題也不是指日可待的事。要逐步克服上述存在問(wèn)題，我認(rèn)為可采取如下一些對(duì)策和措施。一是在圖苑普及圖書(shū)館學(xué)論文寫(xiě)作的知識(shí)和技巧，在圖書(shū)館學(xué)刊物或在各圖書(shū)館舉辦論文寫(xiě)作講座。二是在政策層面上克服重論文數(shù)量輕論文質(zhì)量的傾向。對(duì)申評(píng)中級(jí)職稱者的論文要求，不一定非要在正式刊物上發(fā)表，只要在本館學(xué)術(shù)研討會(huì)上宣讀有一定質(zhì)量的論文即可；對(duì)申評(píng)副高職稱者的論文，不一定非要在核心期刊發(fā)表多少篇論文，只要求寫(xiě)出幾篇理論聯(lián)系實(shí)際的論文，在館級(jí)以上學(xué)術(shù)研討會(huì)上宣讀1篇論文并在正式刊物上發(fā)表2篇論文即可。對(duì)申報(bào)研究館員職稱者的論文要求則應(yīng)高一些。應(yīng)在核心期刊上獨(dú)立發(fā)表數(shù)篇具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值的論文。三是提高圖苑從業(yè)人員的思想道德品質(zhì)、學(xué)術(shù)素養(yǎng)；大力提供理論聯(lián)系實(shí)際，說(shuō)實(shí)話、真話，做實(shí)事，寫(xiě)實(shí)文的學(xué)風(fēng)。四是圖苑刊物除了錄用有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的理論研究稿件，應(yīng)多錄用有關(guān)實(shí)踐研究并具有一定應(yīng)用價(jià)值、參考價(jià)值的好稿。編審人員應(yīng)急作者之所急，想作者之所想，提高工作效率，盡量縮短稿件審定時(shí)間，加強(qiáng)與作者的信息溝通，及時(shí)告知稿件處理意見(jiàn)。五是建議圖書(shū)資料專業(yè)職稱搞兩個(gè)系列。一個(gè)系列是現(xiàn)有的助館-館員-副研究館員-研究館員系列。少數(shù)在大中型圖書(shū)館學(xué)術(shù)性較強(qiáng)部門(mén)工作并具有一定學(xué)術(shù)素養(yǎng)的人，申評(píng)職稱可走此職稱系列。另一系列是助館-館員-高級(jí)館員-資深館員系列。圖苑大部分從者人員，特別是中小型圖書(shū)館的大部分員工，在圖書(shū)館主要是從事實(shí)際工作，他們中有相當(dāng)數(shù)量的人，由于工作崗位性質(zhì)、年齡、學(xué)術(shù)、外語(yǔ)、學(xué)術(shù)水平等原因，申評(píng)現(xiàn)有的研究系列職稱確有困難，建議這部分員工走助館-館員-高級(jí)館員-資深館員職稱系列。評(píng)此職稱系列的相應(yīng)職稱，應(yīng)主要看實(shí)際工作能力和工作業(yè)績(jī)，對(duì)學(xué)術(shù)和外語(yǔ)水平的要求應(yīng)適當(dāng)降低，發(fā)表論文的數(shù)量評(píng)職稱時(shí)只作參考，不作硬性要求。職稱評(píng)審搞兩個(gè)系列，一是切合目前圖書(shū)館工作和現(xiàn)有從業(yè)人員的實(shí)際狀況，對(duì)廣大從業(yè)者和圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展都有利和有益；二是從根本上克服了圖苑刊物目前來(lái)稿數(shù)量過(guò)多和稿件質(zhì)量存在的一些問(wèn)題。