摘要：區(qū)域聚集度是對(duì)外商直接投資（FDI）的區(qū)域分布情況的一種測(cè)度指標(biāo)。不同F(xiàn)DI的區(qū)域聚集度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有何影響？這是筆者關(guān)注和研究的問(wèn)題。文章通過(guò)對(duì)全國(guó)31個(gè)省份的外商直接投資（FDI）聚集度的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行具體計(jì)算，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)FDI的區(qū)域集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：FDI集聚 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 區(qū)域聚集度

20世紀(jì)90年代以后，外商直接投資和對(duì)外貿(mào)易開(kāi)始在我國(guó)有了飛速發(fā)展，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。外商直接投資(FDI)與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

一、相關(guān)研究回顧

傳統(tǒng)的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，外國(guó)直接投資僅增加了資本積累，因而只能對(duì)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。政策性變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也只能產(chǎn)生短期作用，因此，任何鼓勵(lì)FDI的政策都是短效的。而自巴羅和薩拉伊馬丁提出內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為FDI同樣可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展及近年來(lái)外商直接投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者都對(duì)外商直接投資和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行過(guò)研究和分析，實(shí)證研究證明：FDI是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?，特別是在一些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有十分重要的影響。本文的重點(diǎn)是把注意力放在FDI在中國(guó)各個(gè)省份的集聚狀況與我國(guó)31個(gè)省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性上，通過(guò)具體的指標(biāo)來(lái)說(shuō)明FDI的集聚對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生了巨大的貢獻(xiàn)。

二、FDI在我國(guó)的區(qū)域分布現(xiàn)狀——呈現(xiàn)非均衡發(fā)展的狀況

我國(guó)自1978年實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，吸引FDI的數(shù)量和金額迅速增長(zhǎng)，F(xiàn)DI在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著重要的推動(dòng)作用，外商投資企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。但是，在總量增加的情況下，我國(guó)吸收FDI的地區(qū)分布呈現(xiàn)出非常明顯的非均衡特征:

1.從區(qū)域分布看，我國(guó)的外商直接投資明顯呈“東高西低”的基本格局。FDI主要集中在我國(guó)的東部地區(qū)，西部地區(qū)較少且變化不大，但FDI對(duì)中部地區(qū)的投資增長(zhǎng)速度明顯加快。

2.從省際差異來(lái)看，F(xiàn)DI主要集中在少數(shù)幾個(gè)沿海發(fā)達(dá)省份，發(fā)達(dá)省份之間亦呈現(xiàn)出波動(dòng)變化，西部地區(qū)各省劣勢(shì)明顯。在對(duì)外開(kāi)放初期，外商投資的重點(diǎn)地區(qū)是經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市，即使在經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市，外商投資亦不平衡。隨著FDI流入的增多，投資的地區(qū)結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生變化，其特點(diǎn)是投資環(huán)境改善進(jìn)展快的省市，外商投資不斷增加，其在全國(guó)外資總額中占的比重明顯提高。

3.在東部地區(qū)內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)FDI的重新布局。FDI正從傳統(tǒng)的珠江三角洲向長(zhǎng)江三角洲及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移，反映了FDI對(duì)區(qū)位要素需求的升級(jí)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:20世紀(jì)90年代至2002年，F(xiàn)DI在珠江三角洲的比重已從41.87%逐步降低至21.49%，降幅達(dá)49%；而同期FDI在長(zhǎng)江三角洲的直接比重從9.94%上升到33.25%。

三、FDI集聚對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析

在這一部分我們將從全國(guó)31個(gè)省份的FDI分布狀況入手，在業(yè)績(jī)指數(shù)、人均指數(shù)和地均指數(shù)三個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的計(jì)算基礎(chǔ)之上，來(lái)測(cè)算FDI的非均衡分布對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

1.業(yè)績(jī)指數(shù)（PI）

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議采用業(yè)績(jī)指數(shù)的方法來(lái)測(cè)度不同區(qū)域利用外資的能力已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)廣為采用。業(yè)績(jī)指數(shù)PI（Performance Index），是指在一定時(shí)期內(nèi)， 該省外資的流入量占全國(guó)外資流入量的比例除以該省GDP占全國(guó)GDP總量的比例。絕對(duì)值比較忽視了不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差異。通常，一個(gè)省份經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大(根據(jù)GDP衡量)，吸收的外資就越多。采用業(yè)績(jī)指數(shù)的計(jì)量方式，消除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模不同的影響。如果指數(shù)值等于1，表明該省占全國(guó)外資的比例與其占全國(guó)GDP的比例相等；指數(shù)值大于1，表示該市吸收了相對(duì)于其GDP規(guī)模而言更多的外資；指數(shù)低于1，可能由于競(jìng)爭(zhēng)力低下等原因，外資流入低于應(yīng)該達(dá)到的數(shù)量。

2.人均指數(shù)(PPI)

沈坤榮(2001)的研究認(rèn)為，除了市場(chǎng)容量、勞動(dòng)成本、市場(chǎng)化水平等因素外，人力資本存量是影響外資區(qū)位選擇和投資規(guī)模的重要因素。人力資本存量越大，則吸收的外資水平越高。為了克服人力資本存量的影響，筆者設(shè)計(jì)了外資人均指數(shù)這一指標(biāo)。外資人均指數(shù)是指一定時(shí)期內(nèi)，該省外資流入量占全國(guó)外資流入量的比例除以該省總?cè)丝谡既珖?guó)總?cè)丝诘谋壤?/p>

計(jì)算公式為：

PPI＝該地區(qū)人均FDI/全國(guó)人均FDI＝（FDIi/FDIw）/（HRi/HRw）

PPI——外資人均指數(shù)（Investment Per-Person Index）

FDI——外商投資

HR——人力資本存量

(其中下標(biāo)i表示第i個(gè)省份；w表示全國(guó))

如果指數(shù)等于1，表明該省外資占全國(guó)外資流入的比例與其占人力資本存量的比例相當(dāng)；指數(shù)大于1，表示該省吸收的外資相對(duì)于該地區(qū)的人力資本存量規(guī)模要大， 該省內(nèi)企業(yè)資本密集度較高；若指數(shù)小于1，則表明該省引進(jìn)外資的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，與該省所擁有的人力資本存量不相當(dāng)，該省存有大量的富余勞動(dòng)力。人均指數(shù)消除了勞動(dòng)力資源的影響，反映各省份利用外資的成就。

3.地均指數(shù)（PAI）

土地面積是各個(gè)省份一個(gè)主要特征。從土地與資本的配置角度出發(fā)，對(duì)吸引外資水平的差異進(jìn)行指數(shù)運(yùn)算，得出外資地均指數(shù)。外資地均指數(shù)是指一定時(shí)期內(nèi)，該省外資流入量占全國(guó)外資流入量的比例除以該省的土地面積占全省總面積的比例。

計(jì)算公式為：

PAI= 該省地均FDI/全國(guó)地均FDI= (FDIi/FDI_W)/(LA i/LA_W)

PAI——外資地均指數(shù)（Investment Per-Acre Index）

LA——土地面積 (Land Area)

（其中下標(biāo)i表示第i個(gè)?。粀表示全國(guó)）

如果指數(shù)等于1，表明該省外資占全國(guó)外資流入的比例與其占土地的比例相等；指數(shù)大于1，表示該省吸收的外資相對(duì)于該省的土地資源要大；若指數(shù)小于1，則表明該省引進(jìn)外資的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，與其土地資源不相稱。地均指數(shù)克服不同省份的土地資源約束，來(lái)反映各地區(qū)利用外資的成就。

4.綜合指數(shù)（SI）

業(yè)績(jī)指數(shù)、人均指數(shù)、地均指數(shù)只是剔除了單個(gè)方面因素的影響，如果要同時(shí)消除經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人力資本、土地資源的影響，則須計(jì)算綜合指數(shù)。其公式為：

SI＝(PI^*PPI^*PAI)1/3

綜合指數(shù)是在業(yè)績(jī)指數(shù)、人均指數(shù)和地均指數(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工的，同時(shí)克服了各個(gè)省份三大具體特征。這樣，不同省份的外資利用成就可以直接進(jìn)行橫向比較；同一省份在不同時(shí)期利用外資的成就也可以進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，把握外資利用能力的動(dòng)態(tài)變化。

根據(jù)1986－2004年的《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，可得出1986－2004年中主要年份的各個(gè)省份外資綜合指數(shù)。

5.外資區(qū)域聚集度指標(biāo)

外資區(qū)域聚集度是描述外商投資在區(qū)域內(nèi)形成聚集程度大小的指標(biāo)。外資聚集度高， 意味著外商投資的較大份額相對(duì)集中在區(qū)域內(nèi)很少的幾個(gè)地區(qū)，各區(qū)域利用外資的能力差別很大；聚集度低，則說(shuō)明外商投資在全區(qū)域內(nèi)分布比較平均，各區(qū)域利用外資的能力比較均衡，差別小。即

RADt=STDEVt /AVERAGEt

RADt——第t年聚集度(Regional Agglomeration degree）

STDEVt ——第t年全國(guó)31個(gè)省份綜合指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差

AVERAGEt——第t年全國(guó)31個(gè)省份綜合指數(shù)的平均值

為了對(duì)全國(guó)FDI的聚集分布有更清楚的了解，筆者將把全國(guó)的31個(gè)省份進(jìn)行區(qū)域劃分。這樣通過(guò)東、中、西部的比較會(huì)使我們的視線變得更加清晰。

我們可以看出FDI的分布情況，F(xiàn)DI在西部的分布是最不平衡的。在三個(gè)區(qū)域中，中部地區(qū)的各個(gè)省份FDI分布相對(duì)較為平衡，處在0.4－1.0這個(gè)區(qū)間徘徊。而東部地區(qū)的FDI聚集度波動(dòng)也是很大的，在1992年由于改革開(kāi)放政策的全面實(shí)施，聚集度的指數(shù)出現(xiàn)了大幅上揚(yáng)，達(dá)到了1.8左右，說(shuō)明在1992年前后東部的FDI分布不均的狀況最為突出。

上面我們分析了FDI的聚集狀況，其實(shí)FDI的分布不均與三大區(qū)域GDP的增長(zhǎng)率之間有著很多相似的波動(dòng)狀況。這一點(diǎn)只要根據(jù)兩者的變化趨勢(shì)既能判斷。說(shuō)明FDI的集聚對(duì)于GDP的增長(zhǎng)是起到重要貢獻(xiàn)作用的。

因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素還有很多，有些因素在用數(shù)據(jù)描述中會(huì)有一定的不確定性，所以，對(duì)于FDI的集聚對(duì)區(qū)域GDP增長(zhǎng)的具體數(shù)值的測(cè)算還有一些難度，但上面的三大基礎(chǔ)指數(shù)和綜合指數(shù)及聚集度的測(cè)算已經(jīng)從一定程度上說(shuō)明了FDI的集聚對(duì)與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是存在著正相關(guān)關(guān)系的。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 桑秀國(guó)，利用外資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——一個(gè)基于新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型及對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證.管理世界. 2002.9:53-63

[2] 沈坤榮，耿強(qiáng).外國(guó)直接投資、技術(shù)外溢與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).中國(guó)社會(huì)科學(xué).20 01.5:82-93

[3] 陳浪南，陳景煌.外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的經(jīng)驗(yàn)研究[Ｊ].世界經(jīng)濟(jì)，2002，(6).

[4]王成岐，張建華，安輝.外商直接投資、地區(qū)差異與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[Ｊ].世界經(jīng)濟(jì).2002，(4).

[5] 魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.經(jīng)濟(jì)研究.2002.4:19-2.

[6] 武劍.外國(guó)直接投資的區(qū)域分布及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)經(jīng)濟(jì)研究.2002.4:27-35.

[7] 鐘昌標(biāo).外資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論與實(shí)證[Ｊ].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2000（1）.