今年3月以來，新上線的“智客網(wǎng)”引起廣泛爭議。網(wǎng)站主要業(yè)務(wù)之一是提供人脈關(guān)系交易。有網(wǎng)民曾經(jīng)發(fā)布消息：“車被扣，懸賞8000元找運管處的人”，“支付200元找上海市政府部門的朋友打乒乓球”……如果網(wǎng)民之間交易成功，賞金的20％要交給網(wǎng)站。公眾紛紛質(zhì)疑，該網(wǎng)“懸賞找關(guān)系”是創(chuàng)新，還是以金錢開道“拉關(guān)系、走后門”，甚至是鼓動商業(yè)賄賂？

有需求，就有供給，這是市場經(jīng)濟(jì)的鐵律。當(dāng)“關(guān)系網(wǎng)”真正作為一種經(jīng)營創(chuàng)意，出現(xiàn)在世人眼前之時，公眾固然可以評長論短、說三道四，但我以為，對于新的事物、新的實踐，也需要一種認(rèn)真分析和評判的適度寬容意識，未必要“看了不順眼，一棍先打下”。

報道稱，立志要把“懸賞找關(guān)系”進(jìn)行到底的陳渡風(fēng)，是這個一鳴驚人“關(guān)系網(wǎng)”的CEO。按陳自己的說法，他建網(wǎng)站的初衷被嚴(yán)重歪曲和誤解了！自小生活在湖南鄉(xiāng)下的陳渡風(fēng)說，在上海打拼多年后，他深深感受和意識到了關(guān)系和人脈資源在當(dāng)今社會的重要性。他自己之所以走到今天，除了自身的努力外，離不開許多熱心人的幫助和扶持，而這些人中許多人都是因為熟人、朋友、老師們介紹的“關(guān)系”。

明確公開的“懸賞關(guān)系”是否會助長社會的不正之風(fēng)，是否會給貪污腐敗提供了便捷平臺，這是一些公眾和媒體對“關(guān)系網(wǎng)”出現(xiàn)的最大擔(dān)憂。但換個角度來說，要是“關(guān)系網(wǎng)”不出現(xiàn)，社會上那種以金錢開道“拉關(guān)系、走后門”的不良現(xiàn)象，何時就少過呢？所以，問題的關(guān)鍵，其實不在于是不是有人明碼標(biāo)價地經(jīng)營起了“關(guān)系網(wǎng)”，而是一些地方的相關(guān)部門有沒有真正依法辦事。“關(guān)系”在開展正常社會事務(wù)和社會管理的方方面面中，為什么仍有這么大的“魔力”？這當(dāng)中，有多少所謂的“關(guān)系之門”，可能已經(jīng)接近或疑似是“以權(quán)謀私”、“為政不廉”？正如《人民日報》近日就此爭議發(fā)表署名文章所稱，就是因為“章子不如面子”這種現(xiàn)象的普遍存在，才造就了“人脈懸賞”的巨大市場。在倡導(dǎo)依法行政、創(chuàng)建服務(wù)型政府的今天，這一現(xiàn)象值得相關(guān)部門深思。

開發(fā)利用“人脈資源”的經(jīng)營性“關(guān)系網(wǎng)”能否存在，自有相關(guān)法律法規(guī)來作定論。而我以為，在對這一另類“網(wǎng)站”提出質(zhì)疑的同時，人們不妨換個思考問題的方式，且把“關(guān)系網(wǎng)”生意的興衰成敗，看作是一些政府部門、某些實權(quán)人物“清廉指數(shù)”的“晴雨表”。因為，一個再簡單不過的道理是：如果依法行政、秉公辦事、親疏一致成了社會機(jī)器運轉(zhuǎn)的必然定律，誰還愿意花錢費力地去“找關(guān)系、托熟人”呢？