編者按：
　　高宗武是上世紀(jì)三四十年代中日關(guān)系的重要參與者和見(jiàn)證人。1942年5月至1943年2月，他在美國(guó)華盛頓家中完成回憶錄《日本真相》（英文稿易書(shū)名《深入虎穴》）。曾經(jīng)好友胡適審讀，并提出修改。后屢次與美國(guó)出版商聯(lián)系出版均未果。英文稿《深入虎穴》乃送胡佛研究所保存，而中文原始手稿則一直由高氏自己保存，絕不示人。1994年9月24日高宗武病逝，手稿則由其遺孀沈惟瑜接管。2004年沈惟瑜病逝，手稿由其孫子高昕繼續(xù)保管。今年初，《書(shū)屋》雜志與高昕先生取得聯(lián)系，他欣然將經(jīng)過(guò)夏侯敘五先生整理的手稿交給《書(shū)屋》選載，并同意列入“書(shū)屋文叢”出版。
　　本期選載的“汪精衛(wèi)出走之后”，系指1938年12月汪精衛(wèi)從重慶出走，潛往河內(nèi)前后一段錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史情形。
　　
　　高宗武 著 夏侯敘五 整理 注釋
　　
　　汪精衛(wèi)的出走到現(xiàn)在為止，尚是世界上一個(gè)謎。許多美國(guó)朋友問(wèn)我：何以他會(huì)出走呢？
　　那時(shí)，漢口、廣州相繼陷入敵手，當(dāng)時(shí)國(guó)際間的援助，除了美國(guó)在各種擔(dān)保之下的二千萬(wàn)商業(yè)借款〔1〕之外，別的一點(diǎn)聲響也沒(méi)有，在上海的美國(guó)人坦白地說(shuō)：“同情是當(dāng)然的，可是替你們打仗，那是不可能的?！蔽宜幼〉南愀郏?dāng)?shù)赜?guó)政府對(duì)于日本人也十分遷就。當(dāng)時(shí)有一些朋友非常憂慮，認(rèn)為這樣下去總非辦法，至少有部分人懷疑抗戰(zhàn)的前途。這時(shí)，日本人說(shuō)愿意與中國(guó)了此戰(zhàn)局，但要汪精衛(wèi)出來(lái)主持，托我一位最親信的日本朋友〔2〕來(lái)向我表示，我就寫(xiě)了一封信給汪精衛(wèi)及我的幾位朋友。他們來(lái)信說(shuō)，可以出來(lái)主和，但要日本說(shuō)出具體的條件來(lái)。本來(lái)日本人最喜歡談原則，不肯拿出具體的條件來(lái)，這一次日本人竟明白地答應(yīng)說(shuō)出幾個(gè)條件來(lái)，而以汪本人公開(kāi)主張和平為主要條件。汪本人呢，我公平地說(shuō)，開(kāi)始也并不是反對(duì)抗戰(zhàn)，不過(guò)他看這樣的抗下去，國(guó)際間的援助又是未知之?dāng)?shù)，結(jié)果非把中國(guó)抗完不可。最低的限度，在我所知道的范圍之內(nèi)，他的動(dòng)機(jī)似乎尚沒(méi)有非國(guó)民的動(dòng)機(jī)。他也曾為革命運(yùn)動(dòng)做過(guò)刺客，冒過(guò)他人所不敢冒的險(xiǎn)，我和他在政治上現(xiàn)在雖已分了手，同時(shí)我對(duì)他現(xiàn)在所做的事完全反對(duì)，但我對(duì)他個(gè)人不愿加以不必要的批評(píng)，或者這樣的說(shuō)，一般人看起來(lái)，一定以為我替汪辯護(hù)，替自己解釋，這我也只好任人家批評(píng)和解釋。
　　我對(duì)汪的出走，負(fù)七分之一的責(zé)任，我應(yīng)該承受一切的錯(cuò)誤和責(zé)備，我本身之被這位朋友欺騙，更要負(fù)百分之百的責(zé)任，因?yàn)槲姨粔蚵斆?，天天和日本人一起，結(jié)果還是受騙。這位朋友的姓名恕我暫不披露，因?yàn)槲业膫€(gè)性，不愿冤枉任何一個(gè)人，就是敵人也一樣。這位日本朋友之欺騙我，尚只不過(guò)是嫌疑，并沒(méi)有十分證實(shí)，所以我不愿把他的名字說(shuō)出來(lái)。退一步說(shuō)，或者他來(lái)騙我，連他自己也不知道，在日本這樣的事情并不稀奇，而且后來(lái)他也是勸我走開(kāi)的一個(gè)人，所以我在道義上有替他留點(diǎn)余地的義務(wù)。
　　汪的出走，重慶方面的蔣介石完全不知道，汪出走之前，也沒(méi)和蔣談過(guò)，當(dāng)時(shí)除了陳公博、周佛海、陳璧君、曾仲鳴（汪之最重要秘書(shū)）等幾人之外，連林柏生、褚民誼都不知道。當(dāng)時(shí)有謠言說(shuō)汪的出走是得到蔣之許可；也有人說(shuō)蔣、汪是唱雙簧的。日本方面對(duì)此說(shuō)更是盛傳，或者是日本人故意制造的。當(dāng)時(shí)還有人說(shuō)，汪出走的原因，是他在政治上不得意之故。這些全非事實(shí)。我特此再說(shuō)明一聲：汪的出走，蔣是完全不知道的，這是我對(duì)國(guó)際上應(yīng)該負(fù)責(zé)聲明的。
　　汪本來(lái)和近衛(wèi)〔3〕約好，汪公開(kāi)主和的通電當(dāng)在近衛(wèi)的宣言之后，后來(lái)因?yàn)槭Y介石突然由前方回到重慶，汪恐被蔣發(fā)覺(jué)，走不成功，行期遂展緩數(shù)日。近衛(wèi)本定12月14日由東京赴大阪公會(huì)堂演說(shuō)，乘機(jī)將宣言的內(nèi)容說(shuō)出來(lái)，可是因?yàn)橥舨荒苋缙诔鲎?，近衛(wèi)亦遂托病改期，對(duì)外宣稱重傷風(fēng)。這都是日本少壯軍人今井〔4〕上校的設(shè)計(jì)，一紙少壯軍人的電報(bào)，就可以令近衛(wèi)稱病不出門(mén)，不理國(guó)務(wù)，就一國(guó)的首相資格而論，近衛(wèi)已犯了日本傳統(tǒng)上所稱的欺君之罪。
　　為什么汪出走前要近衛(wèi)發(fā)表宣言呢？這一點(diǎn)據(jù)梅思平〔5〕對(duì)我說(shuō)，汪精衛(wèi)左右有一個(gè)十分重要的人，這個(gè)人〔6〕的姓名恕我姑且不發(fā)表，這個(gè)人當(dāng)時(shí)的意見(jiàn)是：主和是可以的，但必須是日本先發(fā)表中日和平的具體條件，同時(shí)這條件和宣言要在日皇主持的御前會(huì)上通過(guò)。這個(gè)人所以這樣主張，第一，這個(gè)人也極端地不相信日本人；第二，這個(gè)人以為日本的皇帝可以鎮(zhèn)壓日本軍人的無(wú)信，御前會(huì)議決定的東西，日本軍人賴不了。這是此君對(duì)日本情形的隔膜，把日本皇帝的力量看得太大，其實(shí)呢？日本軍人表面上對(duì)皇帝十分恭謹(jǐn)，而內(nèi)心呢？也和對(duì)付傀儡政權(quán)的傀儡差不了多少。日本的皇帝這十幾年來(lái)很走運(yùn)，十年以前皇帝的威風(fēng)遠(yuǎn)不及今日，但若說(shuō)日本人人會(huì)替皇帝去死，這句話要修正，我親自聽(tīng)過(guò)好幾位日本同學(xué)罵天皇是無(wú)用的東西，只消費(fèi)不生產(chǎn)，也有人主張把他趕走。
　　汪出來(lái)第一個(gè)目的地是安南〔7〕的河內(nèi)，當(dāng)時(shí)和汪一同飛出來(lái)的有陳公博、周佛海、陶希圣、曾仲鳴、陳璧君等五人，當(dāng)時(shí)我正在香港，中間一切消息，都由梅思平傳話。12月29日，陳公博、周佛海、陳璧君、陶希圣由河內(nèi)坐船抵香港，住在九龍約克道五號(hào)，當(dāng)時(shí)我住在九龍林肯道六號(hào)，陳等帶來(lái)汪所親擬的公開(kāi)主和通電〔8〕，汪寫(xiě)明白不許增一字，也不許減一字。汪的老友顧孟余君極端反對(duì)這個(gè)通電，主張不用發(fā)表，他的主張非常激烈，申明若不聽(tīng)他的話，則從此斷絕朋友關(guān)系。我對(duì)于這宣言的內(nèi)容也極端不贊成，這宣言是在河內(nèi)擬的，我并沒(méi)有參加意見(jiàn)，內(nèi)容的確不大妥當(dāng)，但是汪氏的意思不許增一字，不許改一字，所以我也沒(méi)有辦法。然而因?yàn)轭櫟姆磳?duì)，這宣言也擱了一天，因?yàn)橐蛲粽?qǐng)示，應(yīng)否不發(fā)表，汪來(lái)電說(shuō)仍舊要發(fā)表。汪之所以要發(fā)表，大概因?yàn)榻l(wèi)的宣言既由他而來(lái)，他若不發(fā)通電，則反為不美，同時(shí)也是失信的。
　　他們?cè)诔鲎咧埃瑩?jù)他們事后告訴我，彼此互相約好幾點(diǎn)：（一）不攻擊政府；（二）不入淪陷區(qū)域；（三）不和日本人發(fā)生經(jīng)濟(jì)上的金錢(qián)關(guān)系；（四）不做于整個(gè)國(guó)家不利的任何舉動(dòng)。在汪的通電發(fā)出之后，沒(méi)有多大影響，當(dāng)時(shí)他們決定靜觀，不做任何舉動(dòng)。
　　我于1月下旬奉汪電召赴河內(nèi)見(jiàn)他，我在河內(nèi)期間，有時(shí)候住在Metiopolitan Hotel，有時(shí)候住在汪之家內(nèi)。汪在河內(nèi)的住宅，可以說(shuō)非常之簡(jiǎn)單，一切用具都是最便宜的東西，十足的表現(xiàn)難民的色彩。我在河內(nèi)住了兩星期，每天和汪的談話時(shí)間平均有四小時(shí)，汪在那時(shí)候任何客人都不見(jiàn)，所以我們談天的機(jī)會(huì)很多，有一句話，汪前前后后問(wèn)過(guò)我不止三四次：“日本人的誠(chéng)意如何？”我的答復(fù)：“至多只能把它當(dāng)百分之四十看待?！标P(guān)于這個(gè)問(wèn)題，汪每次問(wèn)我的話都是一樣，我每次答他的話也是一樣，可以說(shuō)一個(gè)字也不改。他寫(xiě)了好幾封信〔9〕，要我替他到日本去一次，試探日本方面的真意，信上的措辭也很大方。這我當(dāng)然義不容辭，并商決和日本人談話的要點(diǎn)，勸日本從速和中國(guó)政府恢復(fù)和平，同時(shí)信中也說(shuō)明中國(guó)人之所以如此苦戰(zhàn)，力抗日本，完全是日本遇事太無(wú)信用，為國(guó)家之生存計(jì)不得不戰(zhàn)。
　　我從河內(nèi)回來(lái)之后在香港住了幾天，于2月14日由香港乘熱田丸號(hào)到日本去，汪和我相約他的行動(dòng)，是視我到東京后，打聽(tīng)東京的意見(jiàn)明白之后再作決定。在我旅行期間，他決定在河內(nèi)靜居。當(dāng)時(shí)關(guān)于汪的行動(dòng)，有許多主張，一部分人主張他先到歐洲去暫住；一部分人主張他到香港暫住；一部分人主張仍舊在河內(nèi)靜居，但是沒(méi)有一個(gè)人主張他到上海去的。
　　我于2月20日由香港直接到長(zhǎng)崎，日本方面派我的老朋友犬養(yǎng)?。ㄇ叭毡驹紫嗳B(yǎng)毅之子）到長(zhǎng)崎來(lái)接我。我到長(zhǎng)崎之后，第一個(gè)我要去看的人是我的同鄉(xiāng)前輩黃群〔10〕先生，二十年前在北京住過(guò)的人，或者知道這位黃先生。他是舊國(guó)會(huì)議員，梁?jiǎn)⒊鲐?cái)政總長(zhǎng)的時(shí)候，他是梁的最重要的顧問(wèn)；他是研究系中最重要的一員。后來(lái)因?yàn)檎紊系牟坏靡?，回到上海做生意，在上海開(kāi)通易信托公司，自任總經(jīng)理。1936年初夏，因?yàn)樗墓酒飘a(chǎn)，就跑到日本去了，一直住到中國(guó)戰(zhàn)事發(fā)生也沒(méi)有回來(lái)。說(shuō)起來(lái)，他干政治、做生意，都失敗的，但我對(duì)他倒是非常尊敬，并不以成敗論英雄的方法來(lái)看他。他住在大濱，是長(zhǎng)崎縣的一個(gè)鎮(zhèn)，就在云仙山下，面海背山，風(fēng)景絕佳，于是我就約他到云仙山上一家旅館見(jiàn)面，當(dāng)天晚上我們就住在那里。吃完晚飯之后，我就和這位黃先生在我寢室內(nèi)談天，一直談到深夜四點(diǎn)鐘。當(dāng)天晚上我和他決定兩點(diǎn)：
　　
　　一、無(wú)論如何總要設(shè)法叫汪不被日本人利用，任何日本人分化中國(guó)的陰謀都要把它破壞了。
　　二、我到東京后，只聽(tīng)日本方面之意見(jiàn)，不作任何主張。
　　我們都是浙江溫州人，溫州有一種土話，與任何中國(guó)的土話都不同，于是我們精細(xì)地檢查房間內(nèi)有無(wú)錄音機(jī)之后，就用我們家鄉(xiāng)土話談天。黃先生對(duì)我說(shuō)，他本來(lái)是進(jìn)步黨，與國(guó)民黨處在對(duì)立的地位，他今天之所以流亡海外，國(guó)民黨也不能完全沒(méi)有責(zé)任，但在國(guó)家這種危急存亡的時(shí)候，只有希望國(guó)民黨成功，蔣委員長(zhǎng)抗戰(zhàn)勝利。他已是六十多歲的人了，身體也不好，不能為國(guó)事奔走，希望我多多努力，替國(guó)家奔勞，勿畏難，勿怕人罵，說(shuō)得十分誠(chéng)懇。至于我所以對(duì)他特別尊敬的原因，是他的確與一般人不同，他每次和我談話，總是希望我替國(guó)家做事，勿替?zhèn)€人打算；對(duì)我也特別的愛(ài)護(hù)，真可以說(shuō)是無(wú)微不至。1939年秋天，他來(lái)到上海，由我介紹他去見(jiàn)汪一次，與汪談了兩小時(shí)話，他力勸汪氏勿被日本人利用，趕快走開(kāi)。汪答應(yīng)他說(shuō)，“寧死不讓”，可惜這句話后來(lái)他未能履行。這都是后話了。
　　從云仙山上下來(lái)后，我又從長(zhǎng)崎坐一部由美國(guó)新買(mǎi)來(lái)的飛機(jī)到東京，當(dāng)時(shí)我在吐血之后，身體仍不大好，日本人在要利用你的時(shí)候，九十度的鞠躬，殷勤的招待，直是無(wú)微不至，所以我到了東京之后，就馬上送我到箱根去住。箱根是日本名勝之一，養(yǎng)病是再好沒(méi)有了。我住的旅館名叫富爾屋旅館，這旅館是箱根最大、最新式、最舒服的地方，用日本式的家具裝在西式的房間內(nèi)，吃的東西非常之講究，據(jù)說(shuō)這旅館的主人新近用了七十萬(wàn)元造的。這旅館的主人非常講究吃的方面，他抱定宗旨以旅館報(bào)國(guó)，別的事他一概不管?；蛘咚麑?duì)我有所希望，于是招待得格外周到也難說(shuō)的。我在那邊住了一個(gè)星期，陪我談天的人都是首相之子、元老之孫，他們都是日本數(shù)一數(shù)二的自由主義者，所以和我格外談得來(lái)。這或者是日本軍人知道我的弱點(diǎn)，若要騙我，一定先叫我相信他們，不過(guò)我雖在日本人周到招待之下，我仍舊沒(méi)有片刻忘記我那些被殺戮的中國(guó)士兵與同胞，那些被奸污的中國(guó)婦女。我在旅館中常自己?jiǎn)栕约海汉我匀毡救巳绱撕裎?？如此薄待我的同胞？愈發(fā)問(wèn)，愈懷疑；愈懷疑，愈不安，所以這一個(gè)星期的生活，可以說(shuō)是我最痛苦的生活。這一星期過(guò)去之后，聽(tīng)說(shuō)有部分的日本新聞?dòng)浾咧牢易≡谙涓?，于是為保守秘密起?jiàn)，當(dāng)天晚上匆匆下山，坐汽車(chē)到東京，住在一個(gè)富翁的家中。這富翁的姓名我忘記了，他雖不十分出名，但也是一位百萬(wàn)長(zhǎng)者。他家中有女傭二人，男傭一人，書(shū)生一人，在日本人家中，有這樣的排場(chǎng)，可說(shuō)一定是很有錢(qián)的了。我在他家中休息了一兩天，犬養(yǎng)來(lái)告訴我，說(shuō)我要見(jiàn)的人都約好了。我第一去見(jiàn)板垣征四郎〔11〕中將，當(dāng)時(shí)板垣是陸軍部長(zhǎng)，東條英機(jī)是陸軍次長(zhǎng)。我最注意的是日本軍部的意見(jiàn)，所以在看任何人之前，第一個(gè)先去看板垣，我和他談話的要旨，據(jù)我記憶（今日的日本首相東條英機(jī)只在場(chǎng)旁聽(tīng)，不發(fā)言），日本是1939年3月5日上午十時(shí)半，地點(diǎn)在東京陸軍大臣官邸。
　　
　　板垣：先生孤身深入敵國(guó)，本人特地表示敬意。
　　高：余以為中日兩國(guó)長(zhǎng)此戰(zhàn)爭(zhēng)下去，總非善策，若日本有意結(jié)束戰(zhàn)事，而且其條件為中國(guó)所能接受者，余以為雙方應(yīng)速想辦法。但余此來(lái)，既非和平之使節(jié)，亦非代表政府或個(gè)人，僅以我自己個(gè)人自由之立場(chǎng)，欲明了貴國(guó)之態(tài)度。你把我當(dāng)作戰(zhàn)時(shí)敵國(guó)的情報(bào)員看待也可以的。
　　板垣：日本自想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但非蔣介石先生下野，國(guó)民政府改組不可。日本之作戰(zhàn)目的，在求事體之根本解決。
　　高：何謂根本解決？
　　板垣：徹底消滅抗日親英美之國(guó)民，但并非侵略中國(guó)。
　　高：此語(yǔ)余殊不解。先生在中國(guó)多年，對(duì)中國(guó)事情想必極清楚。但先生未到過(guò)南京，未與現(xiàn)在政府之主要人及青年接觸，亦一缺點(diǎn)，日本若以為中國(guó)之抗日情緒，由蔣介石先生而來(lái)則誤矣。中國(guó)之抗日情緒，乃日本數(shù)十年來(lái)侵略政策之所致，先生對(duì)此中因果略加研究，則一切問(wèn)題即可迎刃而解。
　　板垣：本人不承認(rèn)對(duì)華有侵略行為，此皆英美人之離間政策，切不可信。
　　高：此非英美人之宣傳與離間，實(shí)中國(guó)人所親自感覺(jué)者，先生須知今日冒天下之大不韙，我不遠(yuǎn)千里而來(lái)與君面談，實(shí)亦感覺(jué)日本侵略政策最深刻之一人。問(wèn)題是日本侵略政策有無(wú)止境，率直奉告，我不敢希望日本不侵略，你也不必和我解釋這一層。
　　板垣：先生亦作此言，甚為驚異！然中日問(wèn)題只要中國(guó)有決心，則日本不侵略之態(tài)度甚易表明。
　　高：請(qǐng)問(wèn)如何則可謂中國(guó)有決心？所謂決心者，中國(guó)決心做日本之朝鮮乎？“滿洲國(guó)”乎？
　　板垣：先生欲先得條件而歸乎？若無(wú)決心，而先談條件，則根本錯(cuò)誤。
　　高：你問(wèn)中國(guó)有無(wú)決心，則我先問(wèn)日本之決心如何？不然我人即有決心，亦無(wú)用處?，F(xiàn)在日本有幾十萬(wàn)大軍在中國(guó)領(lǐng)土上，中國(guó)并無(wú)一兵一卒在日本領(lǐng)土上，日本若無(wú)決心把軍隊(duì)撤退，則中國(guó)即有十二分決心，亦無(wú)濟(jì)于事。貴國(guó)軍人從前也曾對(duì)我說(shuō)過(guò)日本在滿洲無(wú)領(lǐng)土野心，日本政府對(duì)世界上宣傳之政策，亦說(shuō)對(duì)滿洲無(wú)領(lǐng)土野心，試看今日情形，誰(shuí)敢相信？
　　板垣：日本決無(wú)把中國(guó)變?yōu)榈诙皾M洲國(guó)”之意，去年日本在華北之某要人（他并未說(shuō)明是誰(shuí)，大概是指寺內(nèi)大將）曾有此提議，余力反對(duì)，此點(diǎn)請(qǐng)完全放心。日本政策之核心，乃在求亞洲人與歐美人之絕對(duì)平等，而后方有資格與歐美討論其他問(wèn)題?？傊?，日本政策之對(duì)象，是歐美不是中國(guó)，日本不容許歐美任何國(guó)家有任何特權(quán)。
　　高：日本欲與歐美絕對(duì)平等，此固日本之合理要求，余亦同情，但請(qǐng)問(wèn)先生亦知中國(guó)人欲絕對(duì)與日本人平等之心理，日本是否有以絕對(duì)平等對(duì)待中國(guó)之決心乎？
　　板垣：日本在精神上絕對(duì)對(duì)中國(guó)平等。日本對(duì)華政策軍事上為共同防共，共同排斥蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)上為經(jīng)濟(jì)合作共同打擊英美，經(jīng)過(guò)此次大戰(zhàn)后，日本深感中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)之能力，若將來(lái)能與日本分擔(dān)防御亞洲之任務(wù)，則實(shí)屬理想之事。即三民主義，日本亦不反對(duì)，不過(guò)三民主義中之民生主義，似應(yīng)設(shè)法修正。對(duì)于北平及南京之組織，亦無(wú)堅(jiān)持到底之意。
　　……
　　
　　接著，我又去見(jiàn)近衛(wèi)文麿公爵，會(huì)見(jiàn)是在他家中。他在東京有兩處住宅，一住在Megico，一處在萩漥（Ogikulo），這次會(huì)見(jiàn)是在萩漥。陪我去的是犬養(yǎng)健，談話的時(shí)候，只有我和近衛(wèi)兩人，犬養(yǎng)健在外面等著。近衛(wèi)與我談話的要旨現(xiàn)在尚能記憶：
　　
　　日中戰(zhàn)事至今尚未結(jié)束，我個(gè)人對(duì)貴國(guó)及國(guó)民實(shí)在遺憾至極。四五年前，蔣作賓先生任駐日大使時(shí)，曾間接托人來(lái)訪我，囑我為兩國(guó)邦交努力，并與蔣介石先生交好。當(dāng)時(shí)我在貴族院擔(dān)任院長(zhǎng)，對(duì)日中國(guó)交雖感興趣，但非我之責(zé)任，故無(wú)法顧問(wèn)。未料我的內(nèi)閣時(shí)期內(nèi)，竟演此空前巨變，此皆我過(guò)去對(duì)中國(guó)問(wèn)題欠努力，欠注意，若過(guò)去多努力一點(diǎn)，多注意一點(diǎn)，或不致如此。但日本有一句諺語(yǔ)：“雨后地固”，經(jīng)過(guò)此次巨變后，兩國(guó)民族互相認(rèn)識(shí)，今后互相合作或較容易了。在過(guò)去，日本人以為中國(guó)人不愛(ài)國(guó)，不肯為國(guó)家打仗；中國(guó)人以為日本作戰(zhàn)六個(gè)月，即會(huì)財(cái)政破產(chǎn)，或者國(guó)內(nèi)發(fā)生革命，現(xiàn)在彼此均可相當(dāng)了解。先生為了解日本情況最深之人，今日不妨坦言，日本的確因戰(zhàn)事感受極困與痛苦，但決不會(huì)引起革命，尤其是日本人有一種特殊性格，即越遇困難越會(huì)奮斗，而此次貴國(guó)作戰(zhàn)之勇敢，亦使日本人心折，或者非經(jīng)過(guò)此次試驗(yàn)，彼此無(wú)從知道，故國(guó)交亦無(wú)法改善，經(jīng)過(guò)此次教訓(xùn)后，一切比較易辦，雖屬悲慘，但前途并不悲觀。
　　日本在戰(zhàn)事發(fā)生后，天天想收拾殘局，我每次晉謁皇帝陛下，都命我從速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，尤以皇太后陛下對(duì)兩國(guó)國(guó)民無(wú)辜受累，屢次向我表示遺憾。但兩國(guó)多年積怨，非一朝一夕所能解決，一切都要靠我們?nèi)ヅ?，方可做到?br/>　　
　　
　　當(dāng)時(shí)我問(wèn)：“日本報(bào)紙常有‘日滿支’字樣，這是中國(guó)人最不痛快的！中國(guó)的東北四省，日本人故意叫他做滿洲，我在日本做學(xué)生時(shí)，看見(jiàn)日本報(bào)紙上有滿洲等字樣，最初我不甚了解，因?yàn)槲以谥行W(xué)地理教科書(shū)上，從來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)滿洲的字樣，這完全是日本人分而治之的毒計(jì)，請(qǐng)問(wèn)先生也認(rèn)為‘滿洲國(guó)’是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家嗎？”
　　近衛(wèi)答道：“日本除極少數(shù)無(wú)識(shí)者外，大多數(shù)人皆無(wú)有要把中國(guó)造成第二‘滿洲國(guó)’的意思，如‘滿洲國(guó)’那樣的國(guó)家，是不成什么樣子的。不過(guò)此話只能作為我與你之間的秘密談話，不然外人聽(tīng)了，必生極大的問(wèn)題。我可以明言，日中兩國(guó)自應(yīng)建立在平等互惠的原則上，不過(guò)過(guò)渡時(shí)期，有許多不痛快的事，一時(shí)或者難免，此則雙方皆須忍耐。努力日中兩國(guó)國(guó)交，可以說(shuō)是我的先人留下的遺言，決不會(huì)忘記！”
　　我在3月11日由神戶乘美國(guó)郵船格非爾總統(tǒng)號(hào)回香港。這條船是直接由神戶開(kāi)往香港，在上海不停留，所以容易保守行蹤的秘密。3月16日抵達(dá)香港。第二天，即有朋友要我到河內(nèi)去，恰在那時(shí)我病了，所以我寫(xiě)成東行報(bào)告，托汪夫人（她將于19日乘飛機(jī)去河內(nèi)）帶去，另外有一封信是我起草給汪精衛(wèi)的，陳公博、周佛海、陶希圣、梅思平、陳璧君和我都簽了名。信主要說(shuō)明日本之誠(chéng)意仍不夠，我輩做積極的和平主張，今后一切尚待靜觀，不能有任何行動(dòng)，因?yàn)槲覍?duì)日本人的甜言蜜語(yǔ)一向不敢多相信的。未料汪太太到達(dá)河內(nèi)的第二天，汪宅發(fā)生謀殺案〔12〕，汪的最親信秘書(shū)曾仲鳴因傷而死，曾太太及汪的侄子亦受重傷，而汪氏夫婦僅以身免。汪是最富情感而最易沖動(dòng)的人，于事變之第二日，即來(lái)電要求赴北平幫王克敏〔13〕之忙，從速恢復(fù)中日和談，以貫徹他的主張。當(dāng)時(shí)我的主張是，倘若河內(nèi)不能再住下去，最好赴歐洲休息，極力反對(duì)他向東走，因?yàn)橐坏〇|去，等于溥儀出關(guān)，最危險(xiǎn)不過(guò)，結(jié)果則欲罷不能。當(dāng)時(shí)知汪最深、與汪歷史最久的人陳公博對(duì)我說(shuō)：“現(xiàn)在汪先生所受刺激太深，而且曾仲鳴一死，赴歐事則極度困難，因?yàn)檫^(guò)去汪之出走，一切皆由仲鳴料理，今仲鳴一死，出洋一層事實(shí)上已不可能，徒增汪之傷心。現(xiàn)在唯一補(bǔ)救的辦法，只有分兩層去做：第一，我們反對(duì)汪去北平；第二，我們答應(yīng)汪先生來(lái)香港或去上海。這樣，或可減少汪的反感和傷心，以后的事再?gòu)拈L(zhǎng)計(jì)議。”
　　當(dāng)時(shí)我們以為陳的話很合乎情理，大家都贊成，就照他的意思，擬了一個(gè)給汪的電報(bào)，告以我們正在設(shè)法接他來(lái)香港或去上海，但北平無(wú)論如何是不能去的。
　　在這一時(shí)期，日本的特務(wù)人員開(kāi)始大肆活動(dòng)，到河內(nèi)去的當(dāng)然很多，同時(shí)我們幾個(gè)極少數(shù)的朋友之中，也意見(jiàn)不一致起來(lái)，周佛海、梅思平主張速干，馬上離開(kāi)香港；陳公博、陶希圣主張慎重。我呢？表面上并沒(méi)有表示任何意見(jiàn)，在這幾個(gè)朋友之中，我是吃過(guò)日本人苦頭的，憑我過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然是偏于慎重，不過(guò)我那時(shí)候所處的地位比任何人都重要，所以我不敢輕易表示意見(jiàn)。陳公博以為我和日本人的關(guān)系最密切，我一定是主張干的人，后來(lái)他托他最親信的朋友何炳賢〔14〕君來(lái)和我試談幾次，才知道我是極端主張慎重的。這時(shí)候，周、梅和陶因?yàn)橹鲝埐灰恢?，時(shí)有口角，我呢？則保持中立。當(dāng)時(shí)我的用意是想維系朋友們的感情，有事大家好好商量，而對(duì)外則極力想推遲汪的行動(dòng)。
　　當(dāng)時(shí)我的日本朋友犬養(yǎng)君已和日本陸軍少將影佐探知汪宅被刺案的消息，不等我們的同意，已有日本汽船公司的貨船“北滿丸”由東京直接開(kāi)往河內(nèi)，他來(lái)電約我到河內(nèi)晤面。我不但不去，還發(fā)電阻止他們?nèi)ズ觾?nèi)，同時(shí)我又發(fā)電給汪，請(qǐng)他無(wú)論如何不能在河內(nèi)接見(jiàn)這兩個(gè)日本人。同時(shí)我又約請(qǐng)中國(guó)名流杜月笙見(jiàn)面，請(qǐng)他以在野之身設(shè)法減少汪的沖動(dòng)。這兩位日本人是用商人的名義去河內(nèi)的，他們所坐的船是五千噸的貨船，對(duì)法國(guó)人說(shuō)是收拾破銅爛鐵來(lái)的，所以法國(guó)人不提防。
　　當(dāng)時(shí)我們?cè)谙愀鄣慕忧⒔Y(jié)果是，香港當(dāng)局聲明，汪來(lái)不負(fù)保護(hù)之責(zé)。如驚弓之鳥(niǎo)的汪氏，不能到這不肯負(fù)責(zé)保護(hù)他的香港來(lái)，所以剩下來(lái)的路只有上海一條。因?yàn)橥粼诜ㄗ饨缬蟹孔?，法租界不能算是日本占領(lǐng)地，法國(guó)當(dāng)局和汪個(gè)人的感情亦不壞，所以當(dāng)時(shí)我的朋友們一心一意贊成他到上海去。但是我總覺(jué)得不妥當(dāng)，十分遲疑。有一天晚上，我和公博在九龍林肯道曹君處談天，我就提議和公博二人再去一電報(bào)給汪，做最后之勸阻。公博說(shuō)，與其聯(lián)名打電報(bào)，不如分別去電，因?yàn)楸舜朔謩e去電，在汪看來(lái)，我們兩人意見(jiàn)不約而同，或者效力大一點(diǎn)。我第二天就發(fā)了一通很長(zhǎng)的電報(bào)，勸汪氏再作考慮，取消東行，最好到歐洲去，不然遷居西貢或其他地方亦可。
　　那時(shí)候，犬養(yǎng)、影佐已到了河內(nèi)，直接要求見(jiàn)汪，同時(shí)來(lái)電要我去。我就發(fā)了一紙懇切的電報(bào)，請(qǐng)他們不要騙汪去上海，大意是：
　　
　　我東行的結(jié)果，知道日本并無(wú)充分的誠(chéng)意，所謂日本已經(jīng)因中日戰(zhàn)爭(zhēng)而覺(jué)悟，乃特務(wù)人員之外交辭令，無(wú)法可信，已上臺(tái)的北平王克敏，近來(lái)天天對(duì)人流淚，說(shuō)上了日本人的當(dāng)，所以我不愿我的朋友汪氏再做第二個(gè)王克敏。還請(qǐng)你們先去弄明白你家中事，以后再說(shuō)吧。
　　
　　同時(shí)我仍電請(qǐng)汪勿見(jiàn)這兩個(gè)日本人，以免麻煩。我這個(gè)給日本人的電報(bào)是請(qǐng)汪轉(zhuǎn)的。當(dāng)時(shí)汪以為我這個(gè)電報(bào)太不客氣，不必送去，不過(guò)當(dāng)時(shí)我派在汪處的代表周隆庠〔15〕君主張送去，并說(shuō)我對(duì)日本一向如此的。
　　周佛海、梅思平二人要到上海去候汪，并請(qǐng)我同行，而此時(shí)我暗中尚設(shè)法阻止汪的東行，這時(shí)候我的處境非常困難。一天早晨，我果然接到陶希圣君的親筆信，大意說(shuō)，“現(xiàn)在只有你可以救汪先生，我愿意雙腿跪在你（指我）面前，請(qǐng)你救救他”。這封信我并沒(méi)有給第二個(gè)人看，看完了之后就用洋火把它燒了，現(xiàn)在我是第一次披露這封信，因?yàn)槲易孕?，我的意思和陶君一樣，所以用不著和其他人討論或商量。汪?dāng)時(shí)決意赴滬，但尚欲守住兩點(diǎn)：
　　一、不坐日本船；
　　二、不住虹口。
　　他在河內(nèi)雇了一只七百噸的法國(guó)船，預(yù)定坐這只船直放上海。
　　4月27日汪離開(kāi)河內(nèi)。在臨走的前天，因?yàn)槿B(yǎng)、影佐和矢野三人的再三要求，汪接見(jiàn)了他們。犬養(yǎng)代表政府，影佐代表軍部，矢野代表外交部，這三位日本人見(jiàn)了汪便號(hào)啕大哭，汪氏亦流淚。所以這一場(chǎng)見(jiàn)面，除彼此相對(duì)而哭，并無(wú)任何說(shuō)話，但日本人的這一場(chǎng)大哭，就把汪氏哭走了。
　　汪所坐的七百噸法國(guó)船和日本人的北滿丸先后由河內(nèi)出發(fā)。中途遇到颶風(fēng)，因此汪的小船與那五千噸的日本船失去了聯(lián)系，聽(tīng)說(shuō)曾一度被風(fēng)吹到日本所占領(lǐng)的一個(gè)海島上，有一日本海軍大佐曾登船來(lái)檢查，差不多被日本的海軍扣留，結(jié)果是由日本派飛機(jī)在海面搜索才發(fā)現(xiàn)。找到了以后，他們也只好由小船上了日本的貨船北滿丸。這時(shí)候，周、梅兩君已到了上海，而且接受日本人的意見(jiàn)住在虹口，我們?cè)谙愀凼质?月1日，杜月笙氏來(lái)勸我說(shuō)，無(wú)論如何勿去上海，態(tài)度十分誠(chéng)懇。他是一位上海的名人，他生平不做官，也沒(méi)有多大學(xué)問(wèn)，但是他是很講信義的任俠，所以有許多人佩服他，同時(shí)也有許多人怕他。他勸我勿離開(kāi)香港，只要我在香港，我的安全，他拍拍胸膛說(shuō)可以替我負(fù)責(zé)。我也很坦白地告訴他，上海我是要去的，因?yàn)槲覀兊膸讉€(gè)朋友當(dāng)初大家一致主和，現(xiàn)在他們?nèi)チ?，論友誼說(shuō)，我不能單獨(dú)留在香港，不過(guò)我有一句話可以告訴你，他們?nèi)舻侥暇┤プ隹?，那我一定不干的！不但不干，屆時(shí)我一定會(huì)有明顯的表示。這是1939年5月1日下午四時(shí)至六時(shí)，我在我的住宅九龍林肯道六號(hào)說(shuō)的話。
　　5月3日，我乘日本郵船會(huì)社（N.Y.K.）的龍甲丸離開(kāi)香港。5月2日晚七時(shí)，我從九龍過(guò)海到香港，日本三菱銀行的支店長(zhǎng)本田君來(lái)接我，當(dāng)天晚上，我就住在本田君家。第二天早晨，由三菱公司的專用小船把我送到龍甲丸。同行的有一日本陸軍大佐一田。他說(shuō)，他用假名在香港開(kāi)“鋪?zhàn)印?，?shí)際上他是日本陸軍很重要的一個(gè)人，我到這時(shí)候才知道日本人組織的嚴(yán)密與宏大，政府官員和商人是不分的。當(dāng)時(shí)日本駐香港的總領(lǐng)事來(lái)送行，上了船之后，碰見(jiàn)由河內(nèi)回來(lái)的矢野君。船上很寂寞，矢野常到我的房間談天，因?yàn)橐Ｊ孛孛芷鹨?jiàn)，不出我房門(mén)一步，東西也是拿到房間內(nèi)吃的。他說(shuō)，日本明治維新時(shí)，有尊王攘夷同時(shí)并進(jìn)的議論，當(dāng)時(shí)的日本攘夷論，就是今日的中國(guó)抗日論，幸得當(dāng)時(shí)日本的先輩觀察時(shí)局十分明白，把攘夷論鎮(zhèn)壓下去，也因此犧牲了不少愛(ài)國(guó)志士的生命，但就今日看來(lái)，當(dāng)時(shí)的政策是對(duì)的。貴國(guó)今日統(tǒng)一與抗日并進(jìn)，非常危險(xiǎn)，他請(qǐng)教我如何收拾戰(zhàn)局，并表示很佩服蔣委員長(zhǎng)及中國(guó)抗戰(zhàn)的力量，似乎十分誠(chéng)懇。我很老實(shí)地告訴他，我是主張中國(guó)問(wèn)題早點(diǎn)解決的人，同時(shí)我也是反對(duì)傀儡政權(quán)最烈的人。日本若要用傀儡則是另一問(wèn)題，若真欲求得東亞的和平，則非向重慶的國(guó)民政府去講和不可。事后我才知道矢野這一番話，是受了軍部的命令來(lái)試探我的，當(dāng)然我并不怕他的試探。
　　
　　5月5日，我們乘坐的船到了上海，日本的晴氣中佐來(lái)接。晴氣的名字我記得十分清楚，他是從前日本派在綏遠(yuǎn)的特務(wù)工作人員，我在外交部的時(shí)候，曾經(jīng)為他破壞中國(guó)的種種行動(dòng)，向日方抗議了不知多少次，所以對(duì)他的印象非常之壞。當(dāng)時(shí)我的朋友周佛海、梅思平住在虹口，他們的住宅四周，都是穿中國(guó)大褂的日本憲兵保護(hù)著。我看了非常傷心，所以要離開(kāi)到租界里去，日本人說(shuō)租界有暗殺團(tuán)。我即厲聲地反問(wèn)：“你們以為被日本憲兵所保護(hù)的中國(guó)人，會(huì)解決中日問(wèn)題嗎？”在我的堅(jiān)持之下，只有讓我出來(lái)，他們要派便衣憲兵隨我走，我也拒絕了。當(dāng)時(shí)我的朋友梅君和周君被日本憲兵跟住了，他們出門(mén)時(shí)，汽車(chē)?yán)锟傋幻蚨麘棻?br/>　　第二天汪到上海。日本人也在虹口為他預(yù)備了房子，他最初不肯下來(lái)，結(jié)果影佐和周佛海、梅思平和我同到船上去看汪。汪提議說(shuō)，他要親自到東京去一次，可坐原船去，比下來(lái)住在上海好。若東京有誠(chéng)意有辦法，我們就繼續(xù)努力，否則就停止算了。他說(shuō)這是他自己一個(gè)人在船上所考慮的，應(yīng)否去東京，要我替他決定。他對(duì)船上的日本人非常贊許，說(shuō)沒(méi)有一個(gè)人來(lái)麻煩他。汪注視著我。我說(shuō)只有一個(gè)條件，你可以到東京去，就是你準(zhǔn)備把日本的和平條件拿到手之后，馬上飛回重慶去，若沒(méi)有人和你同行，我可以陪你到重慶去，不然則東京是去不得的。當(dāng)時(shí)汪夫人厲聲厲色地對(duì)我說(shuō)：“你是想把汪先生送到重慶去受罪，人家想殺汪先生都?xì)⒉坏剑憔怪鲝埌淹粝壬腿?，這個(gè)辦法我不贊成！”我說(shuō)：“只有這個(gè)辦法。汪先生和普通人不同，他的行動(dòng)和我不同，要特別慎重，就是人家要?dú)⑽覀?，也只有讓他們?nèi)ⅲ駝t只有不去。我相信重慶不會(huì)殺汪先生，若汪先生有這樣的精神，任何人不會(huì)殺汪先生的?！痹谶@緊張的空氣中，我們的討論毫無(wú)結(jié)果，最后汪氏也只有接受日本人的意見(jiàn)，暫時(shí)遷入日本人替他預(yù)備的地方，因此我的問(wèn)題也就來(lái)了。
　　我當(dāng)時(shí)住在法租界畢勛路一百五十號(hào)。因?yàn)槲曳磳?duì)汪赴東京，以及自己不肯住虹口，同時(shí)又勸汪馬上搬回法租界家中去；法租界的房子，只要在防御方面略下點(diǎn)功夫，也就可以住。同時(shí)我約了犬養(yǎng)、影佐來(lái)，很懇切地和他們談，說(shuō)這和平運(yùn)動(dòng)的動(dòng)機(jī)本來(lái)很正大，盡管有人唾罵，但也有一部分人現(xiàn)在是同情的，將來(lái)可以明白。不幸河內(nèi)發(fā)生事件，汪先生沖動(dòng)之余，把一切所預(yù)定的計(jì)劃都改變了，現(xiàn)在汪先生住在虹口，就中國(guó)人的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這是敵人的占領(lǐng)地，中國(guó)人民不會(huì)相信在日本軍人保護(hù)之下，汪先生會(huì)使出什么于國(guó)家有利的力量來(lái)。徹底地說(shuō)一聲，今日的汪氏，已和王克敏、梁鴻志〔16〕等中國(guó)人所唾罵的漢奸很難區(qū)別了。這樣下去的結(jié)果，徒然犧牲了以日本為友的人，于事則毫無(wú)好處。我極端反對(duì)汪氏到上海來(lái)，住虹口，到東京，這樣地下去，一切都完了，以后沒(méi)有第二個(gè)再談和平，因?yàn)檫@和平的結(jié)果，是請(qǐng)日本兵保護(hù)自己的安全，我實(shí)恥之?，F(xiàn)在和汪氏來(lái)往的這一班人，都是在上海最無(wú)用的馬路政客，想利用汪精衛(wèi)、利用日本人來(lái)解決他們個(gè)人的問(wèn)題，至于中日的前途如何，他們連想都不想的。汪氏個(gè)人沖動(dòng)太厲害，也忘記了一切，把救國(guó)的動(dòng)機(jī)變作個(gè)人復(fù)仇的工具，日本若僅欲利用汪氏，以達(dá)到日本的特殊目的，日本也要知道，汪氏一到虹口日本之占領(lǐng)區(qū)，即變作王克敏、梁鴻志，連利用的價(jià)值也沒(méi)有了。故今日之汪氏，已非昔日之汪氏了，我是汪的朋友，同時(shí)我對(duì)汪此次主和要負(fù)一部分責(zé)任，所以我為朋友、為國(guó)家，我是極端反對(duì)汪離開(kāi)河內(nèi)后的一切行動(dòng)。陳公博、陶希圣尚在香港，我可以說(shuō)，他們也是極端反對(duì)汪這樣干的。你們要知道，上海最有一句罵人的話，說(shuō)他“過(guò)橋去了！”因?yàn)檫^(guò)了北四川路的橋就是虹口，是沒(méi)有出息的人才去的。
　　影佐聽(tīng)了我這一通話后，說(shuō)有道理，又聲明日本不欲利用汪氏為傀儡，就沒(méi)有其他表示了。
　　犬養(yǎng)對(duì)我的話似乎很同情，他的表情好像說(shuō)我的話都對(duì)。但是我那時(shí)候已十足的看出犬養(yǎng)是日本軍部的傀儡，日本軍部知道中國(guó)人不相信日本軍人，所以拉犬養(yǎng)出來(lái)以達(dá)到其欺騙的目的。犬養(yǎng)的父親做過(guò)首相，就是被刺的犬養(yǎng)毅，在中國(guó)有相當(dāng)?shù)男庞?。犬養(yǎng)健乃一介和平的書(shū)生，所以日本軍部就選中了他，利用他來(lái)和中國(guó)人辦交涉。
　　汪在虹口住了三星期，至6月1日才動(dòng)身。他之所以在虹口住了三個(gè)星期，是完全等他們?cè)跂|京的布置，大概那時(shí)候日本的意見(jiàn)也沒(méi)有一致，所以汪不能馬上就去。在這個(gè)三個(gè)星期內(nèi)，汪在上海接見(jiàn)許多上海的無(wú)聊政丐，這班人是無(wú)聊的，見(jiàn)了汪除罵一番重慶的抗戰(zhàn)之外，皆說(shuō)汪是中國(guó)的救星。但也有潑冷水的，說(shuō)日本人如何沒(méi)有信用，如何靠不住。汪在被人家潑了冷水之后，就約我去談，我也總是危言力爭(zhēng)的。有一次，一位從重慶行政院來(lái)的張銳君，他是清華大學(xué)畢業(yè)而后去美國(guó)的留學(xué)生，他在見(jiàn)汪之前先來(lái)和我談。他問(wèn)我：“日本人的誠(chéng)意究竟如何？”我說(shuō)：“我在河內(nèi)時(shí)曾告訴汪先生，最多只能有百分之五十，至今日，我又減到百分之三十。日本人是靠不住的，我們這班人有上大當(dāng)?shù)目赡??！焙髞?lái)他去見(jiàn)汪時(shí)，汪約他參加和平運(yùn)動(dòng)，他對(duì)汪說(shuō)：“你們的許多人中，和日本關(guān)系最密切的是高宗武君，知道日本最清楚的也是高君，這是外面所公認(rèn)的，但是他的看法最悲觀，而你們各位的看法反樂(lè)觀，這是何以故呢？”后來(lái)汪、周、梅來(lái)責(zé)備我不但不肯拉，而且把已拉得來(lái)的同志趕跑。
　　6月3日，汪動(dòng)身赴東京。
　　
　　注釋：
　　〔1〕二千萬(wàn)商業(yè)借款。1938年，財(cái)政部高等顧問(wèn)陳光甫受政府之命去美國(guó)借款，最后簽訂二千五百萬(wàn)美元的桐油借款，即由中國(guó)復(fù)興公司和美國(guó)世界貿(mào)易公司負(fù)責(zé)購(gòu)銷中國(guó)桐油，用以償還債務(wù)。
　　〔2〕最親信的日本朋友，指犬養(yǎng)健，此人早年與高宗武為日本帝國(guó)大學(xué)同學(xué)。日本投降后他們?nèi)杂袝?shū)信來(lái)往；犬養(yǎng)健之女道子曾專程赴美看望高氏，筆者另著《高宗武華盛頓隱居遺事》有專文記此事。
　　〔3〕近衛(wèi)，即時(shí)任日本總理大臣近衛(wèi)文麿。
　　〔4〕今井，即今井武夫，時(shí)任日本參謀本部第二課和第四課課長(zhǎng)。
　　〔5〕梅思平，浙江永嘉人。曾任中央大學(xué)、中央政治學(xué)校教授，江寧實(shí)驗(yàn)縣縣長(zhǎng)，江寧區(qū)行政督察專員。從逆后，歷任偽工商部長(zhǎng)、實(shí)業(yè)部長(zhǎng)、浙江省政府主席和內(nèi)政部長(zhǎng)等職?？箲?zhàn)勝利后被捕，因漢奸罪判處死刑，1946年9月14日在南京被槍決。
　　〔6〕這個(gè)人，即指陳公博。曾是以汪精衛(wèi)為領(lǐng)袖的國(guó)民黨改組派重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，1940年追隨汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵，任偽立法院院長(zhǎng)。汪精衛(wèi)病死后，繼任偽國(guó)民政府代理主席、國(guó)防最高會(huì)議主席、行政院院長(zhǎng)、軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)。日本投降后亡命日本，后被引渡回國(guó)，被判處死刑，1946年6月3日在蘇州被槍決。
　　〔7〕安南，即今越南。
　　〔8〕汪氏主和通電。1938年12月29日，汪精衛(wèi)為響應(yīng)同月2日《日本近衛(wèi)內(nèi)閣第三次對(duì)華聲明》發(fā)出的“艷電”，徹底叛國(guó)投敵。
　　〔9〕其中一封是汪致近衛(wèi)文麿的信，全文如下：
　　近衛(wèi)公爵閣下：去歲11月3日讀閣下關(guān)于時(shí)局之高論，感兩國(guó)前途得好轉(zhuǎn)之機(jī)。及12月22日，復(fù)讀閣下之鄭重闡明，深以為解決兩國(guó)當(dāng)前糾紛，樹(shù)立東亞永久和平，于此已得其基礎(chǔ)。兆銘前此數(shù)年承乏行政，日夜彷徨，求所以挽回劫運(yùn)之道。及前歲七月以后，兩國(guó)不幸，竟至兵連禍結(jié)，尤所痛心！今者得閣下熱誠(chéng)熱烈之表示，兩國(guó)有志之士，庶幾有共同致力之途徑矣。敝國(guó)目前最感迫切需要者，為必須有統(tǒng)一而健全之政府，而此政府尤必須能與貴國(guó)立于平等之地位，如此始能得全國(guó)人民之了解與信任，向共同目的而共同致力。倘敝國(guó)以內(nèi)無(wú)統(tǒng)一而健全之政府，則各個(gè)破碎離立，無(wú)擔(dān)負(fù)責(zé)任之能力；倘此政府對(duì)于貴國(guó)為從屬之關(guān)系，則此政府根本失其存在之意義。兆銘深知敝國(guó)人民實(shí)無(wú)與貴國(guó)為敵之意，惟皆以為友則存，為奴則亡。與其為奴，不如舉國(guó)同歸于盡。此種苦心與決志，如能得事實(shí)之能釋，使敝國(guó)人民知兩國(guó)友好非無(wú)其道，則兆銘深信從此必能解決兩國(guó)當(dāng)前糾紛，樹(shù)立東亞永久和平。此當(dāng)披瀝為閣下告者也。茲謹(jǐn)托同志高宗武君晉謁臺(tái)階，深致敬意，并布愚衷，尚祈惠而教之，是所至荷。專此，敬請(qǐng)
　　勛安
　　汪兆銘謹(jǐn)啟二月四日
　　〔10〕黃群，字溯初，化名鄭樓。1940年1月3日，高宗武從上海逃出，脫離汪偽集團(tuán)，投向抗戰(zhàn)陣營(yíng)，黃氏是重要的策劃人。
　　〔11〕板垣征四郎，為日本陸軍軍人中最握實(shí)權(quán)者。1941年9月12日，高在美國(guó)為駐美大使胡適寫(xiě)過(guò)一份《關(guān)于對(duì)日宣傳事項(xiàng)》的材料，其中述及板垣，認(rèn)為“欲攻擊日本之武閥政策，以攻擊陸軍之板垣系收功最大，最易引起各方面之同情”。
　　〔12〕汪宅謀殺案。1939年3月21日深夜，軍統(tǒng)特工陳恭樹(shù)率行刺小組沖入河內(nèi)高朗街27號(hào)汪精衛(wèi)寓中，欲刺殺汪精衛(wèi)，結(jié)果誤刺汪的秘書(shū)曾仲鳴，曾傷重而亡；另曾妻方君璧、汪氏內(nèi)侄陳國(guó)琦受傷。
　　〔13〕王克敏，字叔魯。曾任北洋政府內(nèi)務(wù)部總長(zhǎng)、財(cái)政部總長(zhǎng)、中國(guó)銀行總裁、冀察政務(wù)委員會(huì)委員兼經(jīng)委會(huì)主席。時(shí)任偽北平臨時(shí)政策委員長(zhǎng)。
　　〔14〕何炳賢，陳公博的親信，曾任國(guó)民政府實(shí)業(yè)部國(guó)際貿(mào)易局局長(zhǎng)。后隨陳公博從逆，任偽中央軍官學(xué)校教育長(zhǎng)。
　　〔15〕周隆庠，原外交部情報(bào)司科長(zhǎng)，后從逆，任偽外交部司長(zhǎng)，常務(wù)次長(zhǎng)、部長(zhǎng)。
　　〔16〕梁鴻志，字眾異。曾任段祺瑞執(zhí)政府秘書(shū)長(zhǎng)，滬寧淪陷后投敵，組織偽維新政府，任行政院長(zhǎng)。
　?。ㄎ赐?，待續(xù)）