朽　木

牙膏含氟是否有害?央視最近引用第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)學院教授史俊南等專家的看法稱，目前至少90％的含氟牙膏不會防齲齒，長期使用會致牙齒斑駁，降低骨頭硬度，甚至導致氟骨癥。

此說引起回應。專家甚至權威機構明確表明了不同看法。中華口腔醫(yī)學會口腔預防專業(yè)委員會副主任、四川牙病防治指導組副組長、川大華西口腔醫(yī)學院教授胡德渝堅稱，該說法不客觀，使用含氟牙膏是安全的。隨之，國家質檢總局公布了含氟牙膏的最新專項抽查結果說，市場主導的三十種含氟牙膏中未查出超標。

專家在“打架”，百姓該信誰?這是人們想到的第一個問題，既感性又直接的問題。一方“有害論”，一方“無害論”，都是專家，都是老百姓不能不信的權威，又都是言之鑿鑿，你說消費者聽誰的!權威者，在某一領域說一不二也，但現(xiàn)在的情況卻截然相反，專家與專家掐架了。打吧打吧，問題是，老百姓只有一邊看架的份兒。不，老百姓只有目瞪口呆、無所適從的份兒。

這些年，這類故事多了去了。一會兒一專家出來推薦新品，一會兒另一位專家出來指斥；一會兒這邊廂大叫“好得很”，是“好派”無疑，一會兒那邊廂大叫“好個屁”，明顯屬“屁派”。想想看，好多時候，一件新事，一種新藥、新食品問世時，都會有一番熱鬧。比如前些年鬧呼拉圈，就是一典型案例，有專家大叫是全民健身工具，又有專家稱會導致“腸扭結”……諸如此類，不勝枚舉。

依我看，專家開打，總比專家三緘其口好。起碼說明有的專家有社會良知，他們說出真相，是對社會負責、對科學負責，具有起碼的職業(yè)道德和科學良知。何況，科學、真理越辯越明。有些事，也許不能“一錘定音”，爭論，只要是科學的、善意的，越多越好。而民眾，應當培養(yǎng)從專家“打架”中明辨是非的“科學素養(yǎng)”。我倒害怕，專家們剛剛“開打”，就收場了。事實上，印象中，這屬于常見情況。一正方，一反方，擂還未打，就齊齊閉嘴。這種一交手或未交手就熄火，我以為，是最為有害的。因為，于老百姓來說，兩方專家打架，公說公有理，婆說婆有理，是老百姓最難受的時候。比如這含氟牙膏，用還是不用，哈姆雷特式的經典兩難疑問，會逼得人們不是發(fā)瘋，便是發(fā)傻，長此以往誰還相信科學，誰還相信專家，誰還相信真理?更直接些說，你不打還好，打了后又無權威說法，這不是平白讓百姓添堵，讓百姓不快樂嗎?更怕開打雙方專家們私了，搞“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，犧牲真理而獻媚權威——錢權威、權權威等等。這種情況，也不是沒有呵!

因此，我是主張：架要打到底，打個水落石出。一方打擂，一方應戰(zhàn)，應當拳來拳往，才叫擂臺。最后要有說法，勝就是勝，敗就是敗，不要遮遮掩掩，弄得猶抱琵琶，或者霧里看花，即便是和，也是真和，雙方首肯，認賬。這樣，看客才會看個明白，心里有底。這一點，至今無人論及，而我想，這才是至關重要的關鍵點!

打吧打吧，打出個結果來!

【原載2007年4月2日《文匯報·筆會》】

插圖／蘇凝