符　鵬等

本人上周六剛剛搬進自己新買的家——某棟高二十八層的“高層家園”。周日早上起床后我心里琢磨，要將鄰居的關系處理好才是。但是整層樓的門都關得嚴嚴實實的，昨天我搬家發(fā)出那么大的響聲，都沒人露個臉出來看一下。從哪兒開始才好呢……有了，不是可以從連網線開始嗎?以前租房時我住在老式的多層小區(qū)，樓上樓下或者左鄰右舍都是共享網絡資源，不僅可以省錢，更可以增進鄰里感情。

考慮到大家周日早上睡懶覺，我十一點才開始行動。首先敲左邊鄰居的門，半天，門里有腳步聲，一個年輕男人大聲問道：“誰?”我感覺到他伏在貓眼兒上看我。我也大聲答：“新來的鄰居?！崩锩娉聊艘粫海骸笆裁词?”我很驚訝，怎么不開門呢?我將來意說明，想著他會開門了，結果他卻隔著厚厚的木門大聲說道：“對不起，我這房子是租的，沒裝寬帶?！蔽覞M心不是味兒，但還是大聲道：“噢，那就沒什么事了?！敝钡轿易唛_，那扇門也不曾打開過。

我又走到右面的人家去敲門。一個女聲從門里傳出：“誰?”我知道她肯定在貓眼兒上看著，我指了指自己的家門說：“我是你對面的鄰居，想問問你家有沒有裝寬帶。”半晌，寂然無聲。我耐心地等在那里，可是半天也沒有任何聲音。

我正尷尬地站在走廊里，卻看見兩個保安從電梯里走出，直朝我而來：“你住哪里?”我指了指自己的家。保安慍怒地問：“為什么騷擾別人?”騷擾?我莫名其妙。那女子見保安來了，才將門打開一條縫。保安指了指她：“這位小姐剛才說門外有身份可疑的人敲門，剛剛是你在敲門吧?”我點點頭，臉色難看起來，我真沒想到在這大廈里，敲敲鄰居的門就是騷擾。保安因為我是大廈的住戶，聲音溫和起來，告訴我：“以后你要有事找鄰居，就下樓用對講機跟他們講吧?！?/p>

我怔怔地站在那里：明明是鄰居，卻要下二十層樓，用對講機跟他們講話。這個世道，真讓人不明白……

題圖／佚名

語言是創(chuàng)作的基本功

琉璃茄子

高高興興地搬進新宅，滿腔熱情地拜訪鄰居，卻被連澆兩盆冷水，還險些惹上麻煩。這樣的“世道”，讓作者產生了懷疑；本是遠親不如近鄰，可有事還要下二十層樓，到一樓用對講機講話——這是對城市居民人與人之間關系的描摹，不失夸張，荒誕之中有真實，人欺人、人嚇人、人防人，人與人不再是一只方舟上的同伴，而是被定丈的利益侵略者、情感的背叛者、人身安全的潛在威脅者，左鄰右舍也變成了某些人心中的腹背受敵。本文正是從“我”搬入新居欲與鄰人修好的經歷寫起，字數不多，沒有濃墨重彩的情節(jié)渲染，平鋪直敘、順理成章，結尾廖廖幾語，給讀者留下了較多思索空間。這樣看，作品在情節(jié)的處理上，還是較為成功的。

不得不指出的是，文中有多處用語應斟酌。開篇第一句：“本人上周剛剛搬進自己新買的家”，“家”字意義廣泛，包容性很強，而這里用來指做房舍，不當，用“新買的房子”足矣。

第三自然段中，“我”在問話之后，“半晌，寂然無聲：我耐心地等在那里，可是半天也沒有任何聲音”一句，“半晌，寂然無聲”即“半天也沒有任何聲音”之意，前后一樣的語義，重復沒有必要，反使敘述冗繁：

第四自然段，“保安慍怒地問……”，“慍怒”是書面語，憤怒之義；被騷擾的對象憤怒合情合理，但維護治安的保安在問話之后“慍怒”起來，就顯得有些突兀了。何況，本文采用一種樸素的敘事方式貫以始終，突然在此處用一書面語，與文章整體風格并不協調。

好的創(chuàng)意、精致的構思、獨特的選題，均應以用詞的精確為基礎：在得當而不在華麗，在準確而不在刻意。文章不論長短，語言的使用是基本功。