陳丹青

一個人的素質(zhì)好，或者不好，通常是看他是不是一個“受過教育的人”?？墒菫槭裁醇幢闶墙袢盏拇髮W(xué)生，甚至大學(xué)里的教育者，也普遍存在“素質(zhì)問題”？

以我的偏見，考察一個人的素質(zhì)，除了種種課程及教育措施，還要看他的家庭出身、師承關(guān)系、交游范圍、社會閱歷，這些條件和學(xué)校有關(guān)，也與學(xué)校無關(guān)。

就我記憶所及，上世紀(jì)五六十年代，在我的童年、少年時代，販夫走卒、農(nóng)夫農(nóng)婦和今天的市井、農(nóng)民比，所謂素質(zhì)要好得多。正如劉小楓先生指出的那樣，傳統(tǒng)時代的教育主要是宗法教育，宗法教育就是家庭教育，與學(xué)校無關(guān)，我們在文學(xué)史中多次發(fā)現(xiàn)，好幾位大師幼年的教養(yǎng)來自目不識丁的祖母、奶媽和仆人……

我們觀察教育在一代人身上的后果，要推前二十年或三十年，才能找到根源。同樣道理，我們也可以向后推算：今天二十歲到三十歲一代年輕人的家長與老師，大致就是我們這一代人；今天在兩課（英語、政治）考試中掙扎長大的少年人，十年、二十年后將要為人父母，為人師表，執(zhí)掌教育大權(quán)，帶著今天我們看到的集體人格與集體素質(zhì)，去教育我們的孫輩……

如此推算，以百年中國歷史變化之劇，文化斷層之深，一代與一代之間教育品質(zhì)的差異，直接造成今日全民素質(zhì)堪憂的后果，這后果，又是未來教育后果的層層前因。

教育的功德，教育的遺患，在于隔代見效的因果報應(yīng)。

有一本著名的書叫《傅雷家書》，在我出國前就出版了。十八年后我回國，這本書居然還在暢銷。這說明什么？說明這樣的家庭、這樣的家長，已經(jīng)沒有了?，F(xiàn)在、將來，我們還會不斷冒出新的鋼琴神童乃至種種天才，但是還會有那樣的家長，給孩子寫那樣的家信嗎？在如今的千萬封家信中，還能浸透著豐富的人文價值嗎？

如果非要說素質(zhì)教育，家庭教育才是無微不至的素質(zhì)教育。那樣的素質(zhì)教育，再好的大學(xué)也教不了、比不了、代替不了。

今天，整個社會、整個國家都承認(rèn)：中國人素質(zhì)太差了，太有問題了，要抓緊人文教育，搞好素質(zhì)教育——“抓緊”、“搞好”這兩個詞，就來自最摧殘家庭教育的“文革”傳統(tǒng)。

今日中國的現(xiàn)實(shí)是：國家從來沒有像今天這樣富強(qiáng)，充滿機(jī)遇，而且必將更富強(qiáng)，出現(xiàn)更多機(jī)遇；另一半現(xiàn)實(shí)是：當(dāng)今中國教育既是空前龐大、空前繁榮的時期，也是空前荒蕪、空前貶值的時期。

【原載2007年8月21日《青年參考》】