一

陳安吉先生在2003年第6期《南京社會(huì)科學(xué)》發(fā)表的《從傳抄稿到發(fā)表稿——談毛澤東〈詞六首〉版本的形成》一文中提到：“老一輩革命家曾德林在1958年的一篇文章中，引錄過(guò)毛澤東1929年的一首《漁家傲》：‘英勇紅軍憑肉搏，紅旗翻處白旗沒(méi)。地動(dòng)天搖風(fēng)雨躍，雷霆落，今日渠魁應(yīng)活捉!’”

曾德林的文章題為：《紅旗翻處白旗沒(méi)》，載《中國(guó)青年》1958年第14期。曾德林發(fā)表此文時(shí)任團(tuán)中央學(xué)校部部長(zhǎng)，黨的十一屆三中全會(huì)后曾擔(dān)任中共中央宣傳部副部長(zhǎng)，前些年因患肝癌去世。

毛澤東的這半篇《漁家傲》并沒(méi)有引起多少研究者的注意，只有陳安吉先生在他的《毛澤東詩(shī)詞版本叢談》中有一專文《一首鮮為人知的毛澤東詞》又一次提起，陳先生也于2004年病故。

最近我因撰寫研究毛澤東井岡山時(shí)期詞創(chuàng)作論文，重新翻閱陳書，查找了有關(guān)史料，對(duì)毛澤東半篇《漁家傲》作了點(diǎn)思考，初步認(rèn)定這是一首沒(méi)寫完的《漁家傲·反第三次大“圍剿”》，雖屬半篇，卻有填補(bǔ)毛澤東詩(shī)詞創(chuàng)作空白的意義。

二

首先看半篇詞字面上傳達(dá)出的信息。第一句就告訴人們，這一次打的是肉搏戰(zhàn)，紅軍表現(xiàn)得非常英勇，所謂敢于刺刀見(jiàn)紅吧!由于紅軍敢打敢拼，只見(jiàn)“紅旗翻處白旗沒(méi)”，紅軍所到之處，白軍敗下陣去。恰好此時(shí)風(fēng)雨交加，雷聲大作。紅軍乘雨勢(shì)追擊，看這種形勢(shì)今天一定能活捉到敵方的頭頭。

詞雖只有半篇，卻把一場(chǎng)在暴風(fēng)雨中的肉搏戰(zhàn)的聲、色、勢(shì)寫出來(lái)了，雨中戰(zhàn)斗是這次戰(zhàn)斗的最大特點(diǎn)。

這是寫的何年何月何日的一次戰(zhàn)斗呢?

查閱紅軍時(shí)期有關(guān)史料，在郭化若《遠(yuǎn)謀自有深韜略》一書中《粉碎蔣介石親自指揮的第三次“圍剿”》一文找到了歷史根據(jù)。

反第三次“圍剿”由蓮塘、良村、黃陂、老營(yíng)盤、高興圩、方石嶺六次戰(zhàn)斗組成，而黃陂之戰(zhàn)是在雨中進(jìn)行的。守?cái)呈敲牡诎藥煟瑧?zhàn)斗發(fā)生時(shí)間是1931年8月11日。當(dāng)時(shí)在毛澤東身邊的郭化若在回憶錄中詳細(xì)敘述了這次攻堅(jiān)戰(zhàn)：

“打黃陂的戰(zhàn)役部署大致是：以四軍、十二軍擔(dān)任主攻，三軍團(tuán)和七軍則迂回黃陂東面，斷敵退路，并準(zhǔn)備對(duì)付東面增援之?dāng)场Ｃ珴蓶|同志親臨前線參加陣前會(huì)議，并作了指示。黃陂工事就在黃陂圩外黃土高地上，構(gòu)成高胸墻的無(wú)掩蓋的一線工事。工事兩頭，筑有碉堡式的四四方方的側(cè)防工事。前線守軍估計(jì)約兩個(gè)團(tuán)。我軍傍午即集中全部火器(當(dāng)時(shí)只有重機(jī)槍和迫擊炮)展開(kāi)進(jìn)入進(jìn)攻出發(fā)地。下午一時(shí)，以密集的火力，突然向敵發(fā)射，打得敵守軍龜縮在工事內(nèi)。約15分鐘后，我突擊部隊(duì)即向敵猛沖。這時(shí)恰好下了一場(chǎng)傾盆大雨。我軍乘雨沖入敵陣。敵軍幾乎沒(méi)有什么抵抗，防線即被我突破。我第二梯隊(duì)以密集隊(duì)形沿突破口直插進(jìn)去，進(jìn)入街上。敵預(yù)備隊(duì)兩個(gè)團(tuán)在街上一座大廟內(nèi)正在集合，還來(lái)不及出門，就被我全部繳了械?！?/p>

這次攻堅(jiān)戰(zhàn)進(jìn)行得非常順利，這固然由于毛澤東的正確指揮與紅軍的英勇作戰(zhàn)，也與天突降大雨有關(guān)，風(fēng)雨挾雷而至，這讓白軍產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，以為紅軍搬來(lái)了攻堅(jiān)的重武器大炮，敵人失去抵抗力，整個(gè)戰(zhàn)斗只進(jìn)行了一個(gè)鐘頭，俘敵官兵6000余人，不過(guò)敵師長(zhǎng)毛炳文卻提前跑掉了。

在第三次反“圍剿”戰(zhàn)役的六次戰(zhàn)斗中，黃陂戰(zhàn)斗是進(jìn)行得最順利也是最有特色的，毛澤東不能不吟詞以紀(jì)之。

曾德林將這半篇《漁家傲》歸為毛澤東1929年所作，查毛澤東在這一年率紅四軍三次入閩并沒(méi)有指揮過(guò)符合詞意的戰(zhàn)斗，應(yīng)該是在傳抄中造成的誤記。

三

“漁家傲”這個(gè)詞牌以北宋范仲淹填得最好。他那首“塞下秋來(lái)風(fēng)景異”寫守邊塞的將士感情，非常出色，成為這個(gè)詞牌的代表之作。毛澤東在第一、第二次反“圍剿”中均用這個(gè)詞牌寫戰(zhàn)斗，在第三次反“圍剿”中再用這個(gè)詞牌填詞也是順理成章的事。

可惜寫在第三次反“圍剿”中的《漁家傲》只留下半篇，不過(guò)把半篇與前兩篇的上片作一比較，可看出它們之間的同異之處。

三篇的上片都是圍繞某一次戰(zhàn)斗寫的。

第一篇上片是圍繞著1930年12月30日龍崗戰(zhàn)斗寫的，“霧滿龍岡千嶂暗”，紅軍乘晨霧打好埋伏，全殲敵第十八師師部和兩個(gè)旅近一萬(wàn)人，活捉師長(zhǎng)張輝瓚。

第二篇上片是圍繞著1931年5月16日白云山戰(zhàn)斗寫的。毛澤東等人在白云山指揮所指揮全線戰(zhàn)斗，敵二十八師大部被殲滅，師長(zhǎng)公秉藩被俘后，裝作一般俘虜而獲釋。

第三篇僅存上片是圍繞著1931年8月11日黃陂戰(zhàn)斗寫的，與前兩次打伏擊戰(zhàn)不同，這一次打的是攻堅(jiān)戰(zhàn)，突出的氣象特點(diǎn)是在傾盆大雨中作戰(zhàn)，敵第八師師長(zhǎng)毛炳文沒(méi)有如同期待的那樣被活捉而是讓他提前跑掉了。

三篇的上片寫的都是一個(gè)中心的物象，依次為霧、云、雨，然而其作用并不一樣。

第一篇中的“霧”是拂曉時(shí)的景象，到戰(zhàn)斗開(kāi)始前群山霧已散，所以“霧滿龍岡千嶂暗”的安排實(shí)在是為了營(yíng)造一種氣氛。

第二篇中的“云”在首句出現(xiàn)，“白云山頭云欲立”實(shí)為比興手法運(yùn)用，有意顯示指揮者臨戰(zhàn)時(shí)從容自如的瀟灑風(fēng)度。

第三篇中的“雨”挾風(fēng)雷而至，在戰(zhàn)斗中是起了實(shí)際作用的，不是渲染氣氛的有意安排，也不是運(yùn)用比興手法，而是戰(zhàn)斗不可缺少的因素，是實(shí)戰(zhàn)實(shí)寫。半篇詞全用的是賦法，所謂“敷陳其事而直言之也”。

就寫戰(zhàn)斗而言，這半篇與前兩篇上片的原稿(指未經(jīng)毛澤東在1962年修改過(guò)的“傳抄稿”)相比較，卻是最成功的。首句即點(diǎn)出這是一場(chǎng)你死我活的肉搏戰(zhàn)，紅軍表現(xiàn)得非常英勇；“紅旗翻處白旗沒(méi)”，抓住兩方旗幟彼消我長(zhǎng)的變化而生動(dòng)寫出戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，“翻”、“沒(méi)”二字選用極為精當(dāng)傳神，“紅旗”與“白旗”色彩對(duì)比極其鮮明，增添了不少畫意；三句寫傾盆大雨與狂風(fēng)突然而至，“地動(dòng)天搖”系改動(dòng)常用語(yǔ)“地動(dòng)山搖”而來(lái)，寫出了暴風(fēng)驟雨來(lái)時(shí)的氣勢(shì)之大，“風(fēng)雨躍”貴在著一“躍”字，把風(fēng)雨突然而至的狀態(tài)寫出來(lái)了；“雷霆落”寫雷像是在地面上炸開(kāi)，這也是寫實(shí)之筆。本來(lái)下暴雨時(shí)云層離地面很近，何況又是山地作戰(zhàn)，就覺(jué)得雷從天空落到地面上炸響；最后一句“今日渠魁應(yīng)活捉”是作者期待戰(zhàn)斗發(fā)展必有的結(jié)果，顯示出我方必勝的信心。

這半篇《漁家傲》就寫戰(zhàn)斗而言是相當(dāng)成功的，雖是半篇，就寫一次戰(zhàn)斗而言卻是完整的?？上е挥邪肫?，那半篇哪去了呢?最簡(jiǎn)單的猜測(cè)可能是在流傳過(guò)程中丟失了。

不過(guò)我們倒認(rèn)為這首詞只有這半篇，作者當(dāng)年就沒(méi)有寫下去。這可由毛澤東寫《漁家傲》、反第一次大“圍剿”情況來(lái)說(shuō)明，當(dāng)寫到“前頭捉了張輝瓚”時(shí)就停下不寫了，下片是兩三個(gè)月后準(zhǔn)備對(duì)付敵人的第二次“圍剿”才寫出的。這半篇《漁家傲》寫作時(shí)，作者本來(lái)非常有信心地認(rèn)定“今日渠魁應(yīng)活捉”，可偏偏毛炳文師長(zhǎng)跑得比免子還快，這未免掃了毛澤東的詩(shī)興了，這詞的下片也真不好寫了。再說(shuō)王明路線執(zhí)行者已在干擾毛澤東的軍事領(lǐng)導(dǎo)，到第四次反“圍剿”時(shí)毛澤東已失去軍事指揮權(quán)，他這首《漁家傲》就永遠(yuǎn)成了未完成稿。

( 責(zé)編 肖黎 )