“灰常”豈能取代“非?！?/h1>
2007-04-12 00:00:00王燦龍
語文建設 2007年8期
近來讀報，發(fā)現(xiàn)有這么一句話，其表達形式讓筆者十分驚詫。原文是這樣寫的（下畫線為筆者所加）：
據(jù)說，研發(fā)這頭人羊怪的目的是灰常灰常善良滴，是為了給渴望延年益壽的人民提供可供移植的人體器官。（《新京報》2007年3月29日C13版）
使我驚詫的是，原本只出現(xiàn)于網(wǎng)絡聊天或某種隨意性很強的網(wǎng)絡帖子中的“另類”語言形式，竟然堂而皇之地被寫進了一篇事關科學倫理的科技話題的文章中，而且還是刊載于一份嚴肅的、具有廣泛影響的京版報紙上。
最初我在為之一愣的時候也曾揣測：這可能是筆誤吧。但繼而一細想，感到事情不應這么簡單。因為即便是筆誤，也不可能在這短短的一句話中出現(xiàn)兩次（“灰常”和“滴”）。換言之，就算作者因筆誤寫成這樣，可還有編輯這一關呀；退一步，即使編輯看走眼了，那也逃不過校對的“火眼金睛”的?？梢?，這“另類”的語言表達形式是經(jīng)過作者精心“設計”，得到編輯與校對“批準”與“認可”的。
筆者或許還是幸運的，因為畢竟還能看懂這句話?？扇绻且粋€平時不怎么上網(wǎng)的一般讀者，他可能就只有困惑的份兒了：“灰常”是什么意思？“滴”字怎么可以這樣用？如果是一個外國人，不管其漢語水平如何，問題將更為嚴重。
由于“灰?！焙汀暗巍笔蔷W(wǎng)上的“另類”語言形式，我們還是從網(wǎng)絡說起吧。自從互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，人們表達自我、張揚個性的平臺得到了極大地擴張與延伸，對語言的使用也更加隨意。許多人為追新求異，挖空心思地制造“另類”表達形式。拿“灰常”來說，這是部分網(wǎng)民針對“非常”私自創(chuàng)造的一個詞。從漢語詞匯系統(tǒng)本身來看，它本質上就是一個錯誤的形式?！暗巍钡那闆r雖有所區(qū)別（作為詞，它是漢語詞匯中的一員），但從功能上來看，它不能用于取代“是……的”句式中的“的”。可是，由于網(wǎng)絡語言表達極具個體性和隨意性（尤其是在聊天等方面），同時又缺乏監(jiān)管和約束，以致這些原本錯誤或不規(guī)范的形式與用法在互聯(lián)網(wǎng)上得到了淋漓盡致的發(fā)揮與肆無忌憚的流傳。
網(wǎng)絡是個新生事物，其中的許多問題有待進一步規(guī)范和改進。在目前情況下，我們對它在語言表達方面出現(xiàn)的錯誤和不規(guī)范的用法采取寬容的態(tài)度，只是一種權宜之計。一方面畢竟有許多表達是完全屬于個人行為，其社會影響有限；表達者對這些錯誤和不規(guī)范形式的使用完全是為了追求新奇、搞笑的效果，受眾進入這種特定的語境也知道是這么回事兒。也就是說，聽到或看到的人會對它們采取區(qū)別對待的態(tài)度，他們知道這些“另類”形式都是特定語域、特定環(huán)境中的特定用法，不可隨意推而廣之。另一方面，在當前這種情況下，也難以采取某種措施對它們給予硬性規(guī)范，因為操作起來困難重重。
可是，傳統(tǒng)的紙質媒體如報紙雜志就不同了。跟網(wǎng)絡上的聊天和帖子相比，它們都是公開發(fā)行的出版物，而且一旦面世，將流布四海，傳之久遠。根據(jù)《國家通用語言文字法》第十一條，“漢語文出版物應當符合國家通用語言文字的規(guī)范和標準”。特別是報紙，承擔著宣傳國家政策、報道社會新聞、傳承人類文明的歷史重任，它們擁有廣泛的讀者群，在語言表達方面一向被人們奉為典范和楷模。因此，它的語言表達不能有絲毫馬虎與隨意，更不能毫無顧忌地將那些明顯錯誤、純屬搞笑范疇的網(wǎng)絡語言形式原封不動地照搬過來。
我們都知道，流傳于網(wǎng)上的“另類”語言形式除上面的“灰?！焙汀暗巍敝?，還有很多。常見的如“偶（我）”“稀飯（喜歡）”“醬子（這樣子）”等。試想，如果文章中凡是用“我”“喜歡”“這樣子”等的地方，都分別用“偶”“稀飯”“醬子”等來代替，那么整個文章最后會成什么樣子？這樣的東西將會對讀者產(chǎn)生什么樣的影響？不難想象，其結果只會給人們造成這么一種印象：語言原來是可以隨意創(chuàng)造、改變的，可以想怎么用就怎么用。這樣的印象如果在一代人中形成，其后果將是災難性的。因此，在對待網(wǎng)絡語言這個問題上，我們的報紙雜志、廣播電視一定要把好關口。對于那些明顯錯誤、純屬搞笑的語言表達形式，要旗幟鮮明地堅決予以抵制；對于那些錯誤不明顯，在表達上又似乎有點新意的形式，也要謹慎對待；只有那些確實是語言系統(tǒng)本身所缺乏，而且又具有無可替代的表達功能并經(jīng)過時間考驗的形式，我們才可以考慮吸收和傳播。
當然，慎用網(wǎng)絡語言，并不意味著扼殺或阻止語言的發(fā)展。語言的發(fā)展是任何人也阻止不了的。綜觀人類歷史，任何一種語言的發(fā)展都是適應社會和時代需要的結果；發(fā)展的動因是交際的需要；發(fā)展的目的是更好地交際。如果一種（些）新形式的出現(xiàn)最終會使語言系統(tǒng)本身出現(xiàn)混亂，并且導致整個社會的交際出現(xiàn)障礙，那么，這樣的形式就不僅無助于發(fā)展，而且會對語言的發(fā)展乃至生存構成嚴重威脅。
最近，有教育、文化界人士和老師呼吁高考作文要慎用網(wǎng)絡語言，有人甚至要求規(guī)定高考作文禁用網(wǎng)絡語言。像高考作文這類一般不會公開發(fā)表的個性化寫作，尚且都要求盡可能回避網(wǎng)絡語言，那么，那些刊載于報紙上發(fā)布信息、傳播知識、啟迪心智、陶冶情操的文章，不是更應該離“灰?！边@樣的網(wǎng)絡語言更遠一些嗎？
近來讀報，發(fā)現(xiàn)有這么一句話，其表達形式讓筆者十分驚詫。原文是這樣寫的（下畫線為筆者所加）：
據(jù)說，研發(fā)這頭人羊怪的目的是灰常灰常善良滴，是為了給渴望延年益壽的人民提供可供移植的人體器官。（《新京報》2007年3月29日C13版）
使我驚詫的是，原本只出現(xiàn)于網(wǎng)絡聊天或某種隨意性很強的網(wǎng)絡帖子中的“另類”語言形式，竟然堂而皇之地被寫進了一篇事關科學倫理的科技話題的文章中，而且還是刊載于一份嚴肅的、具有廣泛影響的京版報紙上。
最初我在為之一愣的時候也曾揣測：這可能是筆誤吧。但繼而一細想，感到事情不應這么簡單。因為即便是筆誤，也不可能在這短短的一句話中出現(xiàn)兩次（“灰常”和“滴”）。換言之，就算作者因筆誤寫成這樣，可還有編輯這一關呀；退一步，即使編輯看走眼了，那也逃不過校對的“火眼金睛”的?？梢?，這“另類”的語言表達形式是經(jīng)過作者精心“設計”，得到編輯與校對“批準”與“認可”的。
筆者或許還是幸運的，因為畢竟還能看懂這句話?？扇绻且粋€平時不怎么上網(wǎng)的一般讀者，他可能就只有困惑的份兒了：“灰常”是什么意思？“滴”字怎么可以這樣用？如果是一個外國人，不管其漢語水平如何，問題將更為嚴重。
由于“灰?！焙汀暗巍笔蔷W(wǎng)上的“另類”語言形式，我們還是從網(wǎng)絡說起吧。自從互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，人們表達自我、張揚個性的平臺得到了極大地擴張與延伸，對語言的使用也更加隨意。許多人為追新求異，挖空心思地制造“另類”表達形式。拿“灰常”來說，這是部分網(wǎng)民針對“非常”私自創(chuàng)造的一個詞。從漢語詞匯系統(tǒng)本身來看，它本質上就是一個錯誤的形式?！暗巍钡那闆r雖有所區(qū)別（作為詞，它是漢語詞匯中的一員），但從功能上來看，它不能用于取代“是……的”句式中的“的”。可是，由于網(wǎng)絡語言表達極具個體性和隨意性（尤其是在聊天等方面），同時又缺乏監(jiān)管和約束，以致這些原本錯誤或不規(guī)范的形式與用法在互聯(lián)網(wǎng)上得到了淋漓盡致的發(fā)揮與肆無忌憚的流傳。
網(wǎng)絡是個新生事物，其中的許多問題有待進一步規(guī)范和改進。在目前情況下，我們對它在語言表達方面出現(xiàn)的錯誤和不規(guī)范的用法采取寬容的態(tài)度，只是一種權宜之計。一方面畢竟有許多表達是完全屬于個人行為，其社會影響有限；表達者對這些錯誤和不規(guī)范形式的使用完全是為了追求新奇、搞笑的效果，受眾進入這種特定的語境也知道是這么回事兒。也就是說，聽到或看到的人會對它們采取區(qū)別對待的態(tài)度，他們知道這些“另類”形式都是特定語域、特定環(huán)境中的特定用法，不可隨意推而廣之。另一方面，在當前這種情況下，也難以采取某種措施對它們給予硬性規(guī)范，因為操作起來困難重重。
可是，傳統(tǒng)的紙質媒體如報紙雜志就不同了。跟網(wǎng)絡上的聊天和帖子相比，它們都是公開發(fā)行的出版物，而且一旦面世，將流布四海，傳之久遠。根據(jù)《國家通用語言文字法》第十一條，“漢語文出版物應當符合國家通用語言文字的規(guī)范和標準”。特別是報紙，承擔著宣傳國家政策、報道社會新聞、傳承人類文明的歷史重任，它們擁有廣泛的讀者群，在語言表達方面一向被人們奉為典范和楷模。因此，它的語言表達不能有絲毫馬虎與隨意，更不能毫無顧忌地將那些明顯錯誤、純屬搞笑范疇的網(wǎng)絡語言形式原封不動地照搬過來。
我們都知道，流傳于網(wǎng)上的“另類”語言形式除上面的“灰?！焙汀暗巍敝?，還有很多。常見的如“偶（我）”“稀飯（喜歡）”“醬子（這樣子）”等。試想，如果文章中凡是用“我”“喜歡”“這樣子”等的地方，都分別用“偶”“稀飯”“醬子”等來代替，那么整個文章最后會成什么樣子？這樣的東西將會對讀者產(chǎn)生什么樣的影響？不難想象，其結果只會給人們造成這么一種印象：語言原來是可以隨意創(chuàng)造、改變的，可以想怎么用就怎么用。這樣的印象如果在一代人中形成，其后果將是災難性的。因此，在對待網(wǎng)絡語言這個問題上，我們的報紙雜志、廣播電視一定要把好關口。對于那些明顯錯誤、純屬搞笑的語言表達形式，要旗幟鮮明地堅決予以抵制；對于那些錯誤不明顯，在表達上又似乎有點新意的形式，也要謹慎對待；只有那些確實是語言系統(tǒng)本身所缺乏，而且又具有無可替代的表達功能并經(jīng)過時間考驗的形式，我們才可以考慮吸收和傳播。
當然，慎用網(wǎng)絡語言，并不意味著扼殺或阻止語言的發(fā)展。語言的發(fā)展是任何人也阻止不了的。綜觀人類歷史，任何一種語言的發(fā)展都是適應社會和時代需要的結果；發(fā)展的動因是交際的需要；發(fā)展的目的是更好地交際。如果一種（些）新形式的出現(xiàn)最終會使語言系統(tǒng)本身出現(xiàn)混亂，并且導致整個社會的交際出現(xiàn)障礙，那么，這樣的形式就不僅無助于發(fā)展，而且會對語言的發(fā)展乃至生存構成嚴重威脅。
最近，有教育、文化界人士和老師呼吁高考作文要慎用網(wǎng)絡語言，有人甚至要求規(guī)定高考作文禁用網(wǎng)絡語言。像高考作文這類一般不會公開發(fā)表的個性化寫作，尚且都要求盡可能回避網(wǎng)絡語言，那么，那些刊載于報紙上發(fā)布信息、傳播知識、啟迪心智、陶冶情操的文章，不是更應該離“灰?！边@樣的網(wǎng)絡語言更遠一些嗎？
