“于丹紅了”這個(gè)說法因北京師范大學(xué)于丹教授在中央電視臺(tái)“百家講壇”講《論語》心得和《莊子》心得出名而經(jīng)常被人提起，如下面這些說法：

（1）易中天一句“于丹真棒”，捧紅了于丹，于丹紅了，有人又眼紅了，于丹挨罵了，易中天不挨罵了，此易老乾坤大挪移之神功，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)之法，可愛的奸雄又成功了，于是于丹紅了易中天笑了。（百度貼吧）

（2）于丹紅了，原來如此。（浩歌博客）

（3）于丹紅了，書走俏了，這兩年火的不得了的百家講壇火上加火了；博士怒了，聯(lián)名寫信抵制了，好多的文人學(xué)者不干了；網(wǎng)上關(guān)注的人多了，支持聲、批評(píng)聲此起彼伏，不絕于耳了，老百姓中的國(guó)學(xué)熱更加興盛起來了。（徐平的BLOG）

這些例子里，“于丹紅”還不是詞，而是一個(gè)主謂結(jié)構(gòu)的短語，意思是“于丹出名了”。

而下面例（4）則有所不同：

（4）海大人，我寧愿于丹紅得更長(zhǎng)久，不要蘇丹紅長(zhǎng)久算了，紅了也不一定好，還是嘿嘿好。（海啦啦工作室）

這里的“于丹紅”也還不是詞，“于丹紅得長(zhǎng)久”只能分析成“于丹｜紅得長(zhǎng)久”。但例中“蘇丹紅”是一個(gè)偏正式的名詞，把“于丹紅”跟“蘇丹紅”放在一起對(duì)舉，兩個(gè)語言單位之間具有明顯的聯(lián)想關(guān)系。這種聯(lián)想為“于丹紅”從一個(gè)短語變成一個(gè)詞提供了心理基礎(chǔ)，所以才有下列這些說法：

（5）“蘇丹紅”可以遏制查處，而“于丹紅”給人們灌渾水湯，愚弄人們，害莫大焉?。ǜ？途W(wǎng)民俗論壇）

（6）“于丹紅”能紅過“蘇丹紅”嗎？本著對(duì)社會(huì)的負(fù)責(zé)態(tài)度，下面我們應(yīng)該對(duì)二者進(jìn)行一番評(píng)價(jià)了?。ㄌ煅纳鐓^(qū)）

這兩個(gè)例子里，言語使用者已經(jīng)把“于丹紅”作為一種文化現(xiàn)象來看待，所以“于丹紅”已經(jīng)變成了一個(gè)詞。

蘇丹紅屬于化工染色劑，由于對(duì)人體有害，近年來有關(guān)部門嚴(yán)厲打擊，但有些不良分子為追求食品的外觀仍違法使用，受到嚴(yán)厲查處，蘇丹紅因此臭名遠(yuǎn)揚(yáng)?！疤K丹”與“于丹”都是雙音節(jié)詞，而且都有音節(jié)“dān”，語音結(jié)構(gòu)的相似性為言語使用者將二者聯(lián)系在一起提供了可能性；“于丹紅了”這個(gè)現(xiàn)象或用法則為人們比照“蘇丹紅”造出“于丹紅”這個(gè)表達(dá)方式提供了現(xiàn)實(shí)性。

從“蘇丹紅”到“于丹紅”，是語言的一種類推現(xiàn)象。類推是以一個(gè)或幾個(gè)形式為模型，按照一定規(guī)則構(gòu)成新形式的過程。“于丹紅”就是以“蘇丹紅”為模型構(gòu)成的。這樣，在詞匯和語法上差異很大的兩個(gè)形式發(fā)生類比關(guān)系，表現(xiàn)為主謂結(jié)構(gòu)與偏正結(jié)構(gòu)的混同、短語和詞的混同。

當(dāng)然，類推使用“于丹紅”這個(gè)說法，有特殊的修辭作用。把“于丹紅”與“蘇丹紅”類比，把社會(huì)上已經(jīng)確定的“蘇丹紅”的反面形象，移植到于丹身上，用意在于把于丹比為“蘇丹紅”，借助正備受打擊的蘇丹紅影射于丹，有較明顯的攻擊性，這或許就是批評(píng)者創(chuàng)造“于丹紅”的動(dòng)因。