[摘要]股東以專利進(jìn)行投資的，涉及投資主體的范圍和投資客體的范圍問題；在公司設(shè)立的過程中還涉及到所投資的專利的有效性、專利投資的程序和投資的繳納等多方面的問題；在資本繳納后又會(huì)涉及到專利失效、稅收、投資權(quán)利糾紛的處理等問題。對(duì)這些問題的恰當(dāng)處理有賴于相關(guān)法律的合理設(shè)計(jì)。

[關(guān)鍵詞]股東；專利投資；法律問題

[作者簡(jiǎn)介]董新凱，南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授，南京大學(xué)博士研究生，碩士生導(dǎo)師，江蘇南京210094

[中圖分類號(hào)]13922.291.91[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1004－4434(2007)11－0152－04

依照我國(guó)《公司法》的規(guī)定，股東可以用專利向公司投資。但是，這一規(guī)定在適用過程中涉及到諸多法律難題有待解決，存在著一些法律困惑需要厘清，甚至還凸顯出一些法律上的不足有待完善。筆者擬從以下三個(gè)方面探討這些問題。

一、專利投資的范圍問題

1可以用專利投資的主體范圍

我國(guó)《公司法》第27條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東“可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資”；第83條規(guī)定，股份有限公司“發(fā)起人的出資方式，適用本法第27條的規(guī)定”。從中可以看出，有限責(zé)任公司的所有股東和股份有限公司的發(fā)起人都可以用專利權(quán)投資，而股份有限公司的其他股東則不能以專利權(quán)作價(jià)出資。這種限制與公司法修訂的意旨并不吻合。從修訂后的公司法有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的規(guī)定來看，立法者明顯是要通過放寬對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的限制來促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的推廣與轉(zhuǎn)化，因此，法律應(yīng)當(dāng)使更多的擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投資者能有投資的機(jī)會(huì)。除發(fā)起人外，股份有限公司的股東基于其募集范圍的不同而有兩種情況：一是在公開募集情況下的社會(huì)公眾股東；二是在私募情況下的特定范圍(較小范圍)內(nèi)的股東。法律不允許社會(huì)公眾股東以專利權(quán)投資，主要是因?yàn)檫@類股東人數(shù)眾多而無法操作，具有較強(qiáng)的合理性。法律不允許私募股東以專利權(quán)投資，就不是很合理，因?yàn)樵谒侥记樾蜗鹿蓶|的人數(shù)往往并不多，他們完全可以像發(fā)起人那樣以包括專利權(quán)在內(nèi)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，這不僅是可行的，而且可以盡可能地?cái)U(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資者的范圍。

2可以用作投資的專利范圍

股東可以專利權(quán)投資，但這里的“專利權(quán)”是僅指完整意義上的專利權(quán)，還是包括專利申請(qǐng)權(quán)和專利實(shí)施權(quán)限在內(nèi)?股東可以用完整意義上的專利權(quán)投資，這是應(yīng)當(dāng)沒有疑義的。問題在于，股東可否用專利申請(qǐng)權(quán)投資?或者僅用專利實(shí)施權(quán)投資而保留專利權(quán)本身呢?公司法有必要給予更為明確的規(guī)定。就專利實(shí)施權(quán)而言，筆者以為它應(yīng)當(dāng)被列入可以用來投資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。根據(jù)TRIPS的相關(guān)規(guī)定，專利權(quán)包括權(quán)利人自己實(shí)施專利、禁止他人實(shí)施專利、許可他人實(shí)施專利和轉(zhuǎn)讓專利等權(quán)利。既然公司法允許投資者以專利權(quán)投資，以其中的專利實(shí)施權(quán)投資也是應(yīng)有之義。理由至少有三點(diǎn)：其一，公司法允許股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資，但并未禁止以某種知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的某一權(quán)能進(jìn)行投資；其二，以專利實(shí)施權(quán)投資與以整個(gè)專利權(quán)投資并無實(shí)質(zhì)上的差異，兩者在投資的性質(zhì)、投資的操作、對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)可以發(fā)揮的作用及可能存在的問題等方面有共通性；其三，以專利實(shí)施權(quán)對(duì)公司投資，即專利權(quán)人許可公司實(shí)施其專利，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)屢有出現(xiàn)，這是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要；其四，允許以專利實(shí)施權(quán)單獨(dú)投資，可以避免因?qū)＠麢?quán)的整體投資而將專利的效用限制在特定的公司的范圍內(nèi)，從而最大限度地實(shí)現(xiàn)專利的價(jià)值。就專利申請(qǐng)權(quán)而言，筆者以為它不應(yīng)被作為對(duì)公司投資的方式。一是因?yàn)樵摍?quán)利對(duì)公司的利益和債權(quán)人的利益具有過度的不確定性。公司法允許股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資，除了想借此促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的創(chuàng)造與推廣應(yīng)用外，還要考慮到公司自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際需要和對(duì)債權(quán)人提供較充實(shí)的保障問題，而后兩者是有賴于用以投資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能發(fā)揮的實(shí)際作用的。公司獲得股東投資的專利申請(qǐng)權(quán)后會(huì)有兩種后果：(1)公司經(jīng)過申請(qǐng)取得了專利權(quán)，公司自身會(huì)因?yàn)樵搶＠麢?quán)的行使而促進(jìn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，增加收益；公司債權(quán)人也會(huì)因?yàn)楣举Y產(chǎn)的充實(shí)而得到較大程度的保障。(2)公司因申請(qǐng)被駁回而未能取得專利權(quán)，公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)因?yàn)闆]有獲得預(yù)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果而受到很大的影響，公司的實(shí)際資產(chǎn)也會(huì)因此而嚴(yán)重縮水，并因此而削弱對(duì)債權(quán)人的保障能力。當(dāng)發(fā)生后一種情況時(shí)，以專利申請(qǐng)權(quán)進(jìn)行的投資實(shí)際上等于沒有投資。二是因?yàn)樵摍?quán)利的屬性的不確定性。股東可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資，但專利申請(qǐng)權(quán)是否屬于公司法規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”呢?專利申請(qǐng)權(quán)不屬于專利權(quán)的范圍，因?yàn)閷＠麢?quán)通常是當(dāng)事人行使專利申請(qǐng)權(quán)的后果；至于專利申請(qǐng)權(quán)是否屬于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的列舉情況以及有關(guān)國(guó)際條約對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定情況來看，這一點(diǎn)頗有疑問，至少?zèng)]有人明確將專利申請(qǐng)權(quán)列舉為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在權(quán)利屬性不明確的情況下，如果股東用專利申請(qǐng)權(quán)投資，就很有可能超出公司法允許的投資方式的范圍，從而害及投資方式的法定性。

3預(yù)期中的專利權(quán)可否用于出資

預(yù)期中的專利權(quán)是指尚未獲得授權(quán)、在未來可以取得的專利權(quán)。公司法對(duì)此未作規(guī)定，但筆者以為預(yù)期中的專利權(quán)可以被股東用作投資，理由有兩點(diǎn)：(1)法律上的可行性。公司法并未要求用以投資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是已經(jīng)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且，公司法規(guī)定股東可以在公司成立后分期繳納出資?；诖耍蓶|可以用預(yù)期中的專利權(quán)出資，只要該預(yù)期中的專利權(quán)在公司法和公司章程規(guī)定的繳納出資的時(shí)間之前成為現(xiàn)實(shí)即可。但是，為了避免此種投資有太大的不確定性，公司法應(yīng)當(dāng)要求預(yù)期中的專利權(quán)具有較大的現(xiàn)實(shí)可能性。比如，股東以未來將取得的發(fā)明專利權(quán)投資的，該發(fā)明專利申請(qǐng)必須已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。(2)技術(shù)創(chuàng)新與公司發(fā)展的需要。允許發(fā)明創(chuàng)造者就其未來可能取得的專利權(quán)進(jìn)行投資，一方面可以消除發(fā)明創(chuàng)造者在科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用方面的后顧之憂，使其安心于研究開發(fā)，另一方面可以使其能夠及時(shí)根據(jù)公司的需要對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行必要調(diào)整，從而保證未來取得的專利成果更具有實(shí)用性和針對(duì)性。對(duì)于公司來說，它們可以因此而提前獲得其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需要的技術(shù)來源，避免在該專利權(quán)實(shí)際形成時(shí)再與其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行技術(shù)的爭(zhēng)奪。

二、在設(shè)立公司時(shí)對(duì)專利投資的法律要求問題

根據(jù)公司法與專利法等相關(guān)法律的規(guī)定，股東在設(shè)立公司時(shí)以專利投資的，需要遵守下列要求，但這些法律規(guī)定的適用很可能會(huì)遇到一些法律障礙。

1專利權(quán)的有效性

無論股東是用完整的專利權(quán)投資，還是通過許可公司實(shí)施其專利來投資，該專利應(yīng)當(dāng)是有效的專利。在公司設(shè)立時(shí)已經(jīng)失效的專利，不再具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的價(jià)值，自然也就不能作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出

資。由于現(xiàn)行公司法允許股東分期繳納出資，這就意味著用專利出資的股東在公司成立時(shí)可能還沒有向公司移交專利，而是在公司成立后一定期限內(nèi)移交專利。這就產(chǎn)生一個(gè)問題：股東是應(yīng)當(dāng)保證在公司成立時(shí)其專利處于有效狀態(tài)，還是應(yīng)當(dāng)保證在其移交權(quán)利時(shí)其專利處于有效狀態(tài)呢?一般來說，股東以專利向公司投資是緣于公司的需要，如果專利在移交給公司時(shí)已經(jīng)失效，就表明它未能滿足公司的任何需要，公司接受這種投資也就沒有任何意義。因此，股東應(yīng)當(dāng)保證在其將專利移交給公司時(shí)該專利是有效的，即保證該專利的有效期未屆滿，且沒有因未繳專利年費(fèi)或聲明放棄而失效，也未被宣告無效。

此外，如果投資者是某一專利的被許可人，被許可人以向公司進(jìn)行再許可的方式對(duì)公司投資的，投資者除了證明專利權(quán)本身的有效性外，還應(yīng)當(dāng)證明其再許可權(quán)的有效性。其是否具有再許可公司實(shí)施專利的權(quán)利，取決于被許可人與專利權(quán)人訂立的合同(主許可)的約定。如果在主許可中沒有特別授權(quán)，被許可人是不享有發(fā)放分許可的權(quán)利的，也就不能以其經(jīng)授權(quán)實(shí)施的專利再向公司投資。

2專利投資的程序

我國(guó)《專利法》第10條規(guī)定，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面的合同，并經(jīng)國(guó)務(wù)院專利主管部門登記，轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第15條規(guī)定，專利權(quán)因其他事由轉(zhuǎn)移的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或法律文書向國(guó)務(wù)院專利主管部門辦理專利權(quán)人變更手續(xù)；專利權(quán)人與他人訂立的專利實(shí)施許可合同，應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)向國(guó)務(wù)院專利主管部門備案。

股東以完整的專利權(quán)對(duì)公司出資的，公司將因此取得該專利權(quán)，出資股東則因此而喪失該專利權(quán)。但是，在出資股東與公司之間并不存在專利法所規(guī)定的專利轉(zhuǎn)讓合同，因此，因出資而導(dǎo)致的專利權(quán)的轉(zhuǎn)移不屬于專利法所規(guī)定的專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓，不需要辦理轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，而是屬于“專利權(quán)因其他事由轉(zhuǎn)移的”情況，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院專利主管部門辦理專利權(quán)人變更手續(xù)。至于辦理變更手續(xù)的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)取決于公司章程規(guī)定的繳納出資的時(shí)間。如果公司章程規(guī)定股東在公司成立前繳納出資的，該股東與公司應(yīng)當(dāng)在公司成立后及時(shí)辦理變更登記手續(xù)；如果公司章程規(guī)定股東在公司成立后的一定期限內(nèi)繳納出資的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在股東向公司轉(zhuǎn)移專利權(quán)之前辦理變更登記手續(xù)，以便公司在專利權(quán)實(shí)際移交后馬上取得專利權(quán)。

股東如果以許可公司實(shí)施其專利的方式對(duì)公司進(jìn)行投資的，是否需要辦理備案手續(xù)呢?單從形式上看，這一情況似乎不屬于專利法規(guī)定的應(yīng)當(dāng)辦理備案手續(xù)的情形，因?yàn)橐詫＠麑?shí)施權(quán)投資的股東與公司之間并未訂立專利實(shí)施許可合同，而只是在該股東與其他股東或發(fā)起人之間就公司的設(shè)立問題存在著合同關(guān)系。但是，在事實(shí)上，該股東與公司之間的關(guān)系與在專利實(shí)施許可合同中許可方與被許可方之間的關(guān)系并無實(shí)質(zhì)上的差異，兩者僅有的區(qū)別只是一個(gè)合同的形式。專利法對(duì)專利實(shí)施許可合同實(shí)行備案制度，目的在于使專利主管部門及時(shí)掌握專利實(shí)施情況，并起著一種公示作用；無論當(dāng)事人之間有無明確的合同，只要存著專利權(quán)人同意的專利實(shí)施的事實(shí)，這種備案的需要是同樣存在的。因此，股東以許可公司實(shí)施其專利的方式投資的，也應(yīng)到專利主管部門辦理備案手續(xù)。不過，這種要求最好還是應(yīng)當(dāng)通過法律規(guī)范的形式固定下來，未來可以通過《專利法》或《專利法實(shí)施細(xì)則》的修改來解決這個(gè)問題。

3出資的繳納

我國(guó)《公司法》第28條規(guī)定：“以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)?！币詫＠鲑Y的，出資的繳納實(shí)際上也就是相關(guān)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，它涉及到以下幾個(gè)法律問題：

其一，繳納出資的時(shí)間。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司的資本在公司成立時(shí)繳納一部分，其余部分在公司成立后兩年內(nèi)繳清。依此規(guī)定，股東或發(fā)起人可以在設(shè)立公司時(shí)約定，用以出資的專利在公司成立時(shí)移交給公司，或在公司成立后兩年內(nèi)移交給公司。但無論如何，出資繳納的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在該專利的有效期屆滿前。

其二，繳納出資的內(nèi)容。如果股東是以完整的專利權(quán)投資的，除向公司提供實(shí)施專利所需要的必要的技術(shù)數(shù)據(jù)外，還應(yīng)將專利證書移交給公司；如果股東是以許可公司實(shí)施其專利的方式對(duì)公司投資的，在繳納資本時(shí)只需向公司提供實(shí)施專利所需要的技術(shù)數(shù)據(jù)，而不必要將專利權(quán)利證書移交給公司。

其三，出資的驗(yàn)證?！豆痉ā返?9條規(guī)定：“股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明?！边@一規(guī)定引發(fā)兩個(gè)問題：一是驗(yàn)證的時(shí)間?！袄U納出資后”具有不確定性，在股東移交專利后1年也算是在“繳納出資后”，如果此時(shí)對(duì)用作出資的專利進(jìn)行驗(yàn)證，很容易導(dǎo)致不公平。因?yàn)樵趯＠平还竞?，有可能因公司的行為?dǎo)致專利增值或貶值，在此時(shí)進(jìn)行驗(yàn)資，這種增值或貶值就會(huì)反映在最終的驗(yàn)證結(jié)果上，從而使公司行為的后果由用專利投資的股東承擔(dān)。這么做的后果是，要么會(huì)損害公司的利益，要么會(huì)損害該股東的利益?；诖耍P者以為，《公司法》宜將驗(yàn)資的時(shí)間確定在“股東繳納出資時(shí)”，或?qū)Ⅱ?yàn)資時(shí)間限定在“股東繳納出資后”的一定期限內(nèi)。二是驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)?！耙婪ㄔO(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)”的范圍較廣，適于對(duì)專利投資進(jìn)行驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)主要是會(huì)計(jì)師事務(wù)所和專利事務(wù)所。

三、出資繳納后涉及所投資專利的法律問題

1專利失效

股東以專利出資后，其用以投資的專利可能會(huì)因?yàn)橄铝星闆r而失效：一是因?qū)＠谙迣脻M而失效；二是因他人申請(qǐng)而被專利復(fù)審委員會(huì)宣告為無效專利；三是因?yàn)閷＠麢?quán)人未按規(guī)定繳納專利年費(fèi)而提前終止；四是因?qū)＠麢?quán)人書面放棄而提前終止。對(duì)于第一種情況，驗(yàn)資機(jī)構(gòu)通常在進(jìn)行驗(yàn)資時(shí)已經(jīng)考慮到，因此不會(huì)影響公司的資產(chǎn)，也不應(yīng)當(dāng)影響股東的權(quán)益。對(duì)于第二種情況，處理方式有兩種：(1)專利投資行為的效力不受影響，但以專利投資的股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司進(jìn)行賠償。根據(jù)我國(guó)《專利法》第47條規(guī)定的精神，無效宣告不具有溯及力，但如果專利權(quán)人不向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)或?qū)＠褂觅M(fèi)，明顯違反公平原則的，則專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還全部或部分專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)或?qū)＠褂觅M(fèi)；如果因?qū)＠麢?quán)人的惡意造成他人損失的，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。(2)由以專利投資的股東向公司補(bǔ)充出資，以彌補(bǔ)因?qū)＠恍鏌o效而導(dǎo)致的公司資產(chǎn)的縮水。根據(jù)《公司法》第3l條的規(guī)定，“作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額”。至于如何確定因?qū)＠恍鏌o效而造成的公司損失的數(shù)額或公司資產(chǎn)縮水的程度，是一個(gè)難題。筆者以為可以根據(jù)公司已經(jīng)使用專利的年限與該專利預(yù)期在公司中的使用年限的對(duì)比，并結(jié)合該專利所折合的資本數(shù)額來確定股東應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額或應(yīng)補(bǔ)充投資的數(shù)額，即賠償數(shù)額或補(bǔ)充投資的數(shù)額=專利折合資本數(shù)額×公司已經(jīng)使用該專利的年限÷該專利預(yù)期在公司中的使用年限。第三

種和第四種情況一般發(fā)生于專利權(quán)人以許可公司實(shí)施其專利的方式投資的場(chǎng)合，相當(dāng)于股東從公司中抽回了一部分投資，該股東應(yīng)當(dāng)向公司補(bǔ)交所抽回的投資。至于股東應(yīng)補(bǔ)交的資本的數(shù)額，可以比照筆者在解決第二個(gè)問題時(shí)所提出的辦法來處理。

2稅收

股東以完整的專利權(quán)投資的，在其將專利權(quán)轉(zhuǎn)移給公司后，該股東會(huì)涉及到三個(gè)方面的稅收問題：(1)如果該股東是一個(gè)實(shí)行獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)組織，便涉及到企業(yè)所得稅的繳納問題。在征收企業(yè)所得稅時(shí)，是按照投資收益征稅，還是按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓收益征稅呢?我國(guó)目前的企業(yè)所得稅法規(guī)定依投資收益征稅。筆者以為這種做法不利于促進(jìn)專利投資活動(dòng)，因?yàn)橐劳顿Y收益征稅增加了投資者的稅負(fù)。(2)如果投資者是個(gè)人，涉及到個(gè)人所得稅的繳納問題。個(gè)人的專利投資涉及的個(gè)人所得稅的稅目有兩個(gè)，即特許權(quán)使用費(fèi)所得和利息、股息、紅利所得。如果按照前者征稅，納稅人享受一定的免征額，即以扣除800元或收益額的20％以后的余額作為計(jì)稅依據(jù)；如果按照后者征稅，則不進(jìn)行扣除，直接以收益額作為計(jì)稅依據(jù)。我國(guó)的稅收實(shí)踐中更多采用后者，但這不利于鼓勵(lì)股東以專利投資。(3)專利投資還涉及到營(yíng)業(yè)稅的繳納問題。在2003年前，根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局的規(guī)定，以包括專利在內(nèi)的無形資產(chǎn)投資人股，參與分紅且共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，不繳納營(yíng)業(yè)稅；但轉(zhuǎn)讓該股權(quán)的，要就其轉(zhuǎn)讓所得繳納營(yíng)業(yè)稅。從2003年開始，轉(zhuǎn)讓專利投資所獲得的股權(quán)的，也不用再繳納營(yíng)業(yè)稅。從促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投資與轉(zhuǎn)化的角度來考察，這種轉(zhuǎn)變更為合理。

3出資的轉(zhuǎn)讓

出資轉(zhuǎn)讓可能產(chǎn)生的問題主要發(fā)生在股東以許可公司實(shí)施其專利的方式對(duì)公司進(jìn)行投資的場(chǎng)合。這種轉(zhuǎn)讓有兩種含義：一是股東將因許可公司實(shí)施其專利而獲得的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；二是股東將許可公司實(shí)施的專利權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。在發(fā)生第一種轉(zhuǎn)讓后，雖然專利權(quán)人與公司之間已經(jīng)沒有關(guān)系，但是他們?nèi)匀回?fù)有允許公司實(shí)施其專利的義務(wù)，因?yàn)檫@是他們獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益所必須付出的代價(jià)；在發(fā)生第二種轉(zhuǎn)讓后，很容易出現(xiàn)受讓專利的人不允許公司繼續(xù)實(shí)施其所受讓的專利的現(xiàn)象。為了避免出現(xiàn)這種現(xiàn)象，專利權(quán)人在轉(zhuǎn)讓專利時(shí)應(yīng)當(dāng)通過專利轉(zhuǎn)讓合同使受讓人負(fù)有繼續(xù)按原有條件許可公司實(shí)施該專利的義務(wù)。

4權(quán)利糾紛的解決

股東以專利投資后，可能使被投資公司陷入一些權(quán)利糾紛。比如，在以完整的專利投資的情況下，公司與他人之間可能就股東所轉(zhuǎn)移的專利權(quán)是否無效發(fā)生糾紛；在公司被許可實(shí)施專利的情況下，公司與他人之間有可能就公司是否侵犯他人享有的獨(dú)占許可權(quán)或排他許可權(quán)而發(fā)生糾紛，公司也有可能被控侵犯了他人的專利權(quán)。在發(fā)生這些糾紛時(shí)，公司自身是訴訟當(dāng)事人，而以專利投資的股東應(yīng)被列為第三人，因?yàn)檫@些糾紛實(shí)際上都是由該股東引起的。如果公司因這些糾紛的發(fā)生而受到損失的，以專利投資的股東應(yīng)當(dāng)負(fù)有賠償責(zé)任或補(bǔ)充資本的責(zé)任。

責(zé)任編輯：戴慶瑄