[摘要]科技是把雙刃劍，它在給人類帶來空前的經(jīng)濟繁榮和物質(zhì)財富的同時，也帶來了嚴重的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。綠色科技正是伴隨人類活動對生態(tài)環(huán)境的負面影響不斷加大過程中凸現(xiàn)出來的，其實質(zhì)是一種可保持人類持續(xù)發(fā)展的科技體系，是當今時代對科技為經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展服務的方向性引導和生態(tài)化規(guī)范，它要求一切有害生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術將受到嚴格限制直至淘汰出局，而無害生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術將得到高度重視直至推廣普及，從而加速人類與其生存環(huán)境的全面協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的時代進程。

[關鍵詞]綠色科技：生態(tài)時代：環(huán)保政策：清潔生產(chǎn)：循環(huán)經(jīng)濟：可持續(xù)發(fā)展

[作者簡介]包慶德，內(nèi)蒙古大學人文學院哲學系教授，博士，內(nèi)蒙古呼和浩特010021

[中圖分類號]T-01[文獻標識碼]A[文章編號]1004－4434(2007)11－0015－06

綠色科技的實質(zhì)是一種可保持人類可持續(xù)發(fā)展的科技體系，是現(xiàn)時代生態(tài)文明對科技為經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展服務的方向性引導和生態(tài)化規(guī)范。深化綠色科技的研究具有重大的意義。

一、綠色科技的生成背景

(一)環(huán)保思潮：綠色科技孕育和生成的推動作用。工業(yè)革命以來科技在給人類帶來空前的經(jīng)濟繁榮和物質(zhì)財富的同時，也帶來了嚴重的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。20世紀特別是二戰(zhàn)以來生態(tài)環(huán)境問題首先在工業(yè)化國家發(fā)生，震驚世界的“八大公害事件”就是明證。而生態(tài)環(huán)境問題進一步加劇使其演化成為威脅人類生存發(fā)展的全球性生態(tài)環(huán)境危機。在此情形下，一方面民間社會環(huán)保思潮興起：被稱之為現(xiàn)代環(huán)保運動起始者的美國女生物學家R·卡遜于1962年發(fā)表《寂靜的春天》；提出“人類困境研究”系列報告的羅馬俱樂部于1972年公布第一份研究報告《增長的極限》；20世紀70年代，西方社會中出現(xiàn)了“綠色運動”，著名的“綠黨”(1972年成立于新西蘭的價值黨是世界上第一個全國性綠黨)以綠色環(huán)保為旗幟，以生態(tài)平衡為綱領，反對單純的經(jīng)濟增長和盲目的技術發(fā)展，關注生態(tài)環(huán)境，關懷人類生存發(fā)展的地球的命運——“綠色運動”等思潮，為綠色科技的適時孕育，起到了觀念轉(zhuǎn)換的關鍵性先導作用。另一方面聯(lián)合國于1972年召開人類環(huán)境會議，1992年召開人類環(huán)境與發(fā)展會議，2002年召開人類可持續(xù)發(fā)展會議，并先后發(fā)表《人類環(huán)境宣言》《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》和《21世紀議程》以及《可持續(xù)發(fā)展世界首腦會議執(zhí)行計劃》和《約翰內(nèi)斯堡宣言》等綱領性文獻，為綠色科技的生成發(fā)揮了政策性導向功能。

(二)技術批判：綠色科技生成和崛起的揚棄功能。法蘭克福學者將自己的理論稱為“社會批判論”，而法蘭克福學派對技術的批判構成了其社會批判理論的核心。如霍克海默和阿道爾諾合著的《啟蒙的辯證法》、霍克海默的《理性的黯然失色》、哈貝馬斯的《走向一個合理的社會》等都是這方面的成果。弗洛姆將他所稱之為“不健全的、病態(tài)的”現(xiàn)代社會，通過一種“人文主義的倫理學”的確立，促成一個“健全的社會”。由于在弗洛姆看來，這個病態(tài)社會的根源在于技術的非人道化的發(fā)展，而要促成一個健全的社會，首要的是實現(xiàn)技術社會的人道化，因此對技術的批判和對技術社會的改造方案也就構成了弗洛姆的人道主義的倫理學的重要組成部分。在1968年出版的《希望的革命：走向人道化的技術》一書中，弗洛姆對他的這種技術批判理論作了系統(tǒng)的論述。海德格爾后期思想中也對技術的工具學和人類學持拒斥態(tài)度，特別是1947年“論人道主義”一文和1954年“關于技術的追問”的發(fā)表，標志其對技術問題的反思與批判。生態(tài)時代呼喚有利于經(jīng)濟社會和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的新的中介系統(tǒng)——綠色科技的生成與崛起。

(三)清潔生產(chǎn)：綠色科技發(fā)展和壯大的價值核心。據(jù)研究考察，“清潔生產(chǎn)”這一術語雖然直至1989年才由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署首次提出，但其相關概念早在1974年就出現(xiàn)在美國著名私人企業(yè)3M公司提出的“3P(pollution prevention pays)計劃”中，其意義是“由執(zhí)行污染物預防可以獲得多方面的利益”，其基本觀念可歸納為：污染物質(zhì)僅是未被利用的原料，“污染物質(zhì)”加上“創(chuàng)新技術”就可變?yōu)椤坝袃r值的資源”；1976年起歐洲經(jīng)濟共同體提出開發(fā)“少廢無廢技術”的概念；1979年11月在日內(nèi)瓦舉行的“在環(huán)境領域內(nèi)進行國際合作的全歐高級會議”上，通過《關于少廢無廢工藝和廢物利用的宣言》，指出無廢工藝是使人類和自然取得和諧關系的戰(zhàn)略方向和主要手段；1984年聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會正式闡述“無廢技術是一種生產(chǎn)產(chǎn)品的方法，借助這一方法，所有的原料及能量將在原料資源、生產(chǎn)、消費、二次原料資源的循環(huán)中得到最合理的利用，同時不致破壞環(huán)境”。清潔生產(chǎn)的提出，就需要與之相配套的清潔生產(chǎn)的科技，說明綠色科技已在國際上被提上議事日程。實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需要科技進步的有力支持，特別是綠色科技進步的強有力推動。

二、綠色科技的概念解析

(一)概念本質(zhì)：綠色科技靜態(tài)和動態(tài)的基本揭示。綠色科技亦稱生態(tài)科技。王紹堂認為“綠色科技是以保護人體健康和人類賴以生存的環(huán)境，促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展為核心內(nèi)容的所有科技活動的總稱”。這一定義揭示過于籠統(tǒng)。吳曉波認為，綠色技術是指對減少環(huán)境污染，減少原材料、自然資源和能源使用的技術、工藝或產(chǎn)品的總稱。此定義處于靜態(tài)狀態(tài)，只揭示技術改善方向之一。對此王伯魯認為綠色科技概念不是靜態(tài)而應是動態(tài)的，它正是為減輕技術的生態(tài)負效應而生成并成為當代技術進步的重心的，如綠色技術是對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生積極影響，或者其消極影響處于當時生態(tài)系統(tǒng)容量之內(nèi)的技術。綠色技術的這一內(nèi)涵所規(guī)定的外延包括：一是生產(chǎn)技術系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)對生態(tài)系統(tǒng)的消極影響很小或有利于恢復與重建生態(tài)平衡，綠色產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術系統(tǒng)大多具有這一特征；二是產(chǎn)品技術系統(tǒng)功能的發(fā)揮及報廢后的自然降解過程對生態(tài)系統(tǒng)的影響甚微，綠色產(chǎn)品的產(chǎn)品技術系統(tǒng)具有這一特征；三是單元技術在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的應用可明顯減輕技術系統(tǒng)的生態(tài)負效應。可見綠色技術是能切合于一定社會和自然環(huán)境具體條件自身具有合理的動態(tài)結構，取得最佳的綜合效益以保持與人類和自然持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的技術系統(tǒng)。它具有高效性、相對性、時變性、區(qū)域性、生態(tài)性、人文性等特征。

(二)類型界說：綠色科技含義和類型的基本規(guī)定。綠色科技具有相對性，標準是動態(tài)、開放而又發(fā)展的。盡管這種解釋更符合時代性，但是開放到什么程度，什么樣的才是發(fā)展的，況且相對性本身就是一個模糊概念。我們不能說某個關于綠色科技的定義是錯誤的，但每種概念都有它的局限性。綠色科技是在可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略上不斷發(fā)展起來的，人們對可持續(xù)發(fā)展這個概念，仍然有許多不同的看法。仍然是既有其確定性，又有其不確定

性或模糊性。

王子彥等把生態(tài)技術歸納為中間技術或替代技術、工業(yè)生態(tài)化、環(huán)境技術、生態(tài)工廠、生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色技術、低污染技術、無廢工藝、共生技術、生態(tài)工程、生產(chǎn)生態(tài)化、生態(tài)技術、清潔生產(chǎn)等。并指出技術生態(tài)化的實踐進展緩慢，理論研究概念復雜、模糊，缺乏理論上的一致性。曹鳳中認為要實現(xiàn)文明的跨越，應建立資源節(jié)約化技術體系，能源清潔化技術體系，廢物資源化技術體系，環(huán)境無害化技術體系，生態(tài)農(nóng)業(yè)技術體系，綠色消費技術體系，城市生態(tài)化與生態(tài)工業(yè)技術體系，區(qū)域環(huán)境恢復與重建技術體系，大地綠色計劃及大型自然工程評優(yōu)的技術體系，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的高新技術體系。

(三)生態(tài)含量：綠色科技實質(zhì)和構成的深層把握。筆者曾提出的“科技的生態(tài)含量研究”這一重要命題，可能有助于更好地理解綠色科技。所謂的科技的生態(tài)含量，概括地說，是指在注重經(jīng)濟社會發(fā)展中利用科技的巨大杠桿作用過程當中，既合理地發(fā)揮科技在認識、利用和改造自然中的無比威力，同時又充分挖掘科技在改善、保護和建設自然中的巨大潛力，著實講求并有效提高科技的質(zhì)量，促進整個科技體系，尤其是生產(chǎn)技術體系向無害生態(tài)環(huán)境和有利于環(huán)境與發(fā)展雙效性的方向發(fā)展。具體地說，人們在科技活動中，在最大限度地為經(jīng)濟增長與社會發(fā)展效力的同時，又不對人類的生存與發(fā)展的生態(tài)環(huán)境和資源能源的永續(xù)利用構成實質(zhì)性威脅，并用具體有效的科技開發(fā)，而不是用抽象空洞的口號，去降低經(jīng)濟社會發(fā)展的環(huán)境資源代價。換言之，通過科技發(fā)展的生態(tài)化轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟增長方式的節(jié)約化轉(zhuǎn)變，做到發(fā)展必須是科學發(fā)展，就是要堅持以人為本，轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，創(chuàng)新發(fā)展模式，提高發(fā)展質(zhì)量，降低發(fā)展代價…J。綠色科技不是只講生態(tài)效益不講經(jīng)濟效益，也不是只講經(jīng)濟發(fā)展而不講生態(tài)效益，在當代拋開經(jīng)濟發(fā)展去談科技或撇開生態(tài)效益去論所謂科技是毫無意義的。只有將人類社會的發(fā)展放在生態(tài)系統(tǒng)中加以深度研究并揭示其深層本質(zhì)，既是當代綠色科技的重要使命，又是凸顯綠色科技現(xiàn)實意義的時代要求。

由此我們認為，所謂綠色科技，其實質(zhì)是一種可保持人類可持續(xù)發(fā)展的科技體系，它強調(diào)自然資源的合理開發(fā)、綜合利用和保護增值，強調(diào)發(fā)展清潔生產(chǎn)技術和無污染的綠色產(chǎn)品，提倡文明適度的綠色消費方式和生活方式。綠色科技是現(xiàn)時代生態(tài)文明對科學技術為社會和自然界服務的方向性引導和生態(tài)化規(guī)范，促使生產(chǎn)技術逐步轉(zhuǎn)向節(jié)約資源能源、保護生態(tài)環(huán)境、提高經(jīng)濟效益、滿足社會需求、優(yōu)質(zhì)高效完美的生產(chǎn)體系?？傊磺杏泻ι鷳B(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術將受到嚴格限制直至強制性淘汰出局，而無害生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)技術將得到高度重視直至鼓勵性推廣普及，從而加速人類與其生存環(huán)境的全面協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的進程。理論地把握它應包括綠色適用技術：生態(tài)技術的微觀層次，環(huán)境保護技術：生態(tài)技術的中觀層次；科技體系綠化：生態(tài)技術的宏觀層次等三個層面的有機構成。

三、國外綠色科技的進展概況

(一)研究開發(fā)：綠色科技設計和層次的簡要梳理。早在1977年EIRMA第19工作組討論在新的社會壓力及環(huán)境問題面前研發(fā)的新角色。研發(fā)工作突破傳統(tǒng)的“先污染后治理”框架，但研究視角仍停留在企業(yè)職能部門層次，還未深入到企業(yè)整體戰(zhàn)略與創(chuàng)新過程。研發(fā)的綠色化總是按層次推進的，Bea Bras于1997年論述綠色研究與開發(fā)進化的三個層次：為制造而設計轉(zhuǎn)變到為環(huán)境而設計再到為生命周期而設計。Han Brezet于1997年將綠色設計創(chuàng)新過程分為四個動態(tài)階段：產(chǎn)品提高、產(chǎn)品再設計、產(chǎn)品功能創(chuàng)新和產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新。Hansvan Weenen于1997年將綠色設計分為三個層次：治理技術與產(chǎn)品設計、清潔預防技術與產(chǎn)品設計、為價值而設計。此方面研究已將視角擴大到企業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)范圍但并未闡述各層次間應如何過渡，還停留在理論框架層次。

(二)發(fā)達國家：綠色科技防治和防止的進展梗概。發(fā)達國家很早就開始注重發(fā)展綠色科技。1990年美國通過《污染防治條例》，首次提出環(huán)保的首選對策是在源頭上防止廢物生成。1994年7月美國政府發(fā)布“面向可持續(xù)發(fā)展的未來技術”報告，指出綠色科技要利于實現(xiàn)國家目標，環(huán)境技術發(fā)展的重心是預防污染而不是治理已發(fā)生的污染。美國的污染預防法宣布采取預防技術，要由污染的治理轉(zhuǎn)為污染的預防。美國國家環(huán)境保護局提出的報告《環(huán)保局的研究、發(fā)展和技術服務—一個新的開端》，對美國的環(huán)境科研，尤其是長期基礎研究以及開發(fā)和利用都作了詳細規(guī)劃和安排。1995年3月美國總統(tǒng)克林頓宣布設立“總統(tǒng)綠色化學挑戰(zhàn)獎”，這是世界上首次由一個國家政府出臺的對綠色科技發(fā)展實行獎勵的對策。近年來美國把國土安全、健康、能源、環(huán)境作為科技政策重點而建立備忘錄，要求各機構可以聯(lián)合動員國內(nèi)一切可能的力量來解決這些問題?？傊绹G色科技整體水平居世界領先地位。德國綠色科技和環(huán)境產(chǎn)品出口一直名列前茅。政府對綠色科研經(jīng)費支持從1988年的345億德國馬克增至近幾年的500億馬克，平均年增10多億馬克。其環(huán)境科學基礎研究和實用技術研究處于世界領先地位。德國有城市污水處理廠7000多座，工業(yè)脫硫率和脫氮率分別達到90％和80％，現(xiàn)已采用的過濾煤新工藝，能將發(fā)電廠褐煤中99.9％以上的污染物濾除掉。法國于1971年成立國家環(huán)保部。英國政府在1990年9月頒布國家環(huán)境白皮書，制定全球研究計劃，政府對這個研究委員會增撥1500萬英鎊研究經(jīng)費，并為支持全球氣候變化的研究撥款1.05億英鎊。2000年開始設立綠色科技獎(環(huán)境獎)。加拿大在1993年就制定綠色計劃。日本重視以先進技術節(jié)約能源和自然資源。

(三)綠色消費：綠色科技生產(chǎn)和服務的主導方向。人類文明不僅表現(xiàn)為生產(chǎn)力發(fā)展和科技進步，還表現(xiàn)為這一發(fā)展和進步所帶來的消費模式之變革。綠色消費既是針對傳統(tǒng)消費模式不可持續(xù)性而明確提出，又是對傳統(tǒng)消費模式的深入反思，更是推動經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。綠色消費這一全新理念的提出，不僅反映了消費層次與質(zhì)量的提升，而且也反映了人類文明的躍遷和社會歷史的進步。我們可以從兩個角度來全面認識綠色消費的概念：狹義而言，綠色消費是指由綠色產(chǎn)品、綠色資源分配關系所直接決定的綠色生活消費與個人消費；廣義而言，綠色消費主要包括綠色生產(chǎn)消費、綠色生活消費以及其他形式的消費。綠色生產(chǎn)消費是指在生產(chǎn)過程中堅持從經(jīng)濟與生態(tài)一體化大系統(tǒng)的整體優(yōu)化出發(fā)，利用綠色環(huán)保型的能源與原材料，充分提高物料和能源的利用率，盡量減少并消除廢料的生成和排放，努力降低生產(chǎn)活動對資源的過度使用以及對人類環(huán)境造成的風險。綠色生產(chǎn)消費與綠色生活消費相互影響與滲透，共同構成綠色消費的核心內(nèi)容?，F(xiàn)在各國積極推行環(huán)境標志制度，企業(yè)競相生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，人們普遍趨向綠色消費。綠色科技的生產(chǎn)

和服務都朝著綠色生產(chǎn)和綠色消費方面發(fā)展，綠色科技推動著人類在生產(chǎn)性消費和生活消費等領域的綠色革命浪潮，深刻地改變著人們的消費方式。1997年聯(lián)合國教科文組織在評價聯(lián)合國環(huán)發(fā)會議五年來進展報告中指出，“沒有科技就沒有可持續(xù)發(fā)展”。而綠色消費已成為綠色科技進行生產(chǎn)和服務的主導方向。

四、中國綠色科技的發(fā)展狀況

(一)艱難起步：綠色科技推進和闡釋的相關狀況。中國作為發(fā)展中國家，綠色科技的推進就要困難一些。首先環(huán)保需要科技，而我國相關的科技不如發(fā)達國家先進。其次生態(tài)環(huán)境的保護和經(jīng)濟社會效益的提高，常常不可避免地發(fā)生矛盾。盡管如此，中國在環(huán)保、發(fā)展綠色科技方面也在不斷探索，為世界環(huán)保做出了重要的貢獻。

關于綠色科技，國內(nèi)學者在研究可持續(xù)發(fā)展時，對其各方面早有涉及。其中對綠色技術和綠色化工的研究較為深入，如丁樹榮、顧國維等都對綠色技術性質(zhì)和特征進行不同層次的闡述，后者還就具體技術進行詳盡的分類，提出相應的實施途徑。梁朝林等對綠色化工的技術和綠色環(huán)保的觀念、相關產(chǎn)品的生產(chǎn)和改進方向，以及許多化工技術和設備方面的發(fā)展趨勢等進行詳盡的介紹。另外陳昌曙也在其著作中對綠色科技的導向及分類進行了述說。

(二)綠色決策：綠色科技推行和實施的進展軌跡。中國綠色科技事業(yè)從1973年第一屆全國環(huán)境大會后正式起步；1977年全國自然科學規(guī)劃會議制定我國第一個環(huán)境科技發(fā)展規(guī)劃；1979年我國頒布《中華人民共和國環(huán)境保護法(試行)》；1982年在五屆人大會議上把保護和改善環(huán)境作為經(jīng)濟社會發(fā)展的十大任務之一；1983年第二次全國環(huán)保會議提出把保護和改善生態(tài)環(huán)境確定為一項基本國策；1990年國務院頒布《關于進一步加強環(huán)境保護工作的決定》；1992年國務院制定“環(huán)境保護十大政策”；1994年國務院做出《關于加強科學技術進步的決定》，指出“實現(xiàn)環(huán)境保護和資源持續(xù)利用”；同年國務院制訂并公布《中國2l世紀議程》，提出必須將環(huán)發(fā)同時納入決策過程并提供實行綠色決策的多個方案。1994年時任中國科學院院長周光召在中華綠色科技頒獎大會上提出“將綠色科技發(fā)展納入國家科技發(fā)展總體規(guī)劃，除進行至關重要的投資導向外，國家還應在體制、組織、政策以及科技法制保障等方面實行全面的調(diào)整和政策導向”。1994年國家科委技術市場管理辦公室、中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會在宜興環(huán)保科技工業(yè)園舉行首屆全國環(huán)保技術交易會暨全國環(huán)保技術市場開業(yè)典禮，說明我國既注重綠色科技的理論研究，又注重綠色科技的實踐應用。1996年中國科學院和國家科技部把綠色科技研究工作列入基礎研究發(fā)展規(guī)劃中。同年國家環(huán)保局發(fā)布《國家環(huán)?？萍及l(fā)展“九五”計劃和2010年長期規(guī)劃》，并召開第三次全國環(huán)保系統(tǒng)科技工作會議，為綠色科技確定發(fā)展方向和攻關重點。為了和IS014000系列接軌，我國于1995年10月成立“全國環(huán)境管理標準技術委員會”，開展對IS014000系列標準的跟蹤，技術文件翻譯，學術交流和實施對策研究。1997年5月中國環(huán)境管理體系認證國家指導委員會成立，標志著我國正式開始對國內(nèi)企業(yè)和組織進行IS014000標準的審核和認證工作。國家環(huán)保局成立國家環(huán)境管理體系審核中心，從1996年起就對國內(nèi)部分企業(yè)開展IS014000的預審、復審和認證發(fā)證工作。至2005年清潔生產(chǎn)和IS014000環(huán)境質(zhì)量管理認證已經(jīng)在企業(yè)中得到大力推行，全國化工、電力、煤炭等行業(yè)已有4000家企業(yè)通過清潔生產(chǎn)審核。中國環(huán)保政策的制定措施的落實，使中國綠色科技的開發(fā)和應用產(chǎn)生成效。如“環(huán)境基礎研究不斷拓展；污染防治技術不斷提高；管理研究進一步發(fā)展；環(huán)?？萍俭w制改革不斷深入”。同時一些綠色技術開發(fā)已產(chǎn)業(yè)化，形成許多綠色技術開發(fā)和綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)基地；農(nóng)業(yè)綠色技術呈現(xiàn)“二元結構”(傳統(tǒng)技術和現(xiàn)代技術)；工業(yè)生態(tài)學思想受到關注并開始實踐應用；綠色營銷也在興起。

(三)任重道遠：綠色科技普及和推廣的戰(zhàn)略價值。盡管我國在環(huán)境治理方面，在綠色科技開發(fā)方面已取得很大成就，但我國人口眾多，目前我國經(jīng)濟增長在很大程度上是靠物質(zhì)資源的高能耗實現(xiàn)的。據(jù)測算，2002年中國能源消耗強度為1.18噸標準煤／千美元CDP，遠遠高于發(fā)達國家；每萬元CDP耗能是美國的3倍、德國的5倍、日本的近6倍。與發(fā)達國家相比，我國在綠色科技方面還有很大差距，如我國水污染嚴重，出現(xiàn)淡水資源嚴重缺乏現(xiàn)象，酸雨區(qū)面積已超過國土面積29％，水土流失嚴重。整體綠色科技不僅落后于發(fā)達國家，也落后于部分發(fā)展中國家。以1995年單位能源產(chǎn)出GDP指數(shù)來衡量，中國的能源效率僅相當于印度的1/2。世界平均水平的1/3，美國的1/4，日本的1/9，按我國的科技水平，中國現(xiàn)代化需要有12個地球的資源來支撐1221。另外，目前我國主要的環(huán)保機器產(chǎn)品只有4％達到國際水平，國內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品技術含量最高的是大氣污染防治設備，但也大多為發(fā)達國家20世紀80年代的水平。因此在該領域加大研發(fā)力度并占領制高點，對我國而言又具有重大的前瞻價值。

五、綠色科技水平之提升對策

(一)綠色原則：綠色科技機制和制度的全面建設。實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需要綠色科技的支持。國際貿(mào)易中“綠色原則”越來越重要。1992年7月，國際標準化組織(International Standard organiza-tion)，開始制定IS014000環(huán)境管理系列標準，從而規(guī)范和約束所有企業(yè)的行為。為了使企業(yè)取得IS014000認證，產(chǎn)品貼上綠色標簽，國家應該而且必須走綠色科技創(chuàng)新之路。

為提高我國綠色科技水平，一些學者提出可取的對策。如李平認為，政府應利用行政法律手段、經(jīng)濟手段、輿論手段；科研院所應與企業(yè)優(yōu)勢互補，緊密合作加大科研力度，加強學術交流與合作；公眾應養(yǎng)成綠色消費意識，形成綠色市場，形成強大的輿論和道德力量。只有充分發(fā)揮各方面的作用，才能激發(fā)企業(yè)開展綠色科技創(chuàng)新活動，技術創(chuàng)新從傳統(tǒng)邁向綠色是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。綠色科技創(chuàng)新不僅是技術發(fā)展的需要，也是可持續(xù)發(fā)展的需要。陳勁認為，政府激勵和市場拉力是綠色技術創(chuàng)新的動力。他建議各部門在制定政策時應充分考慮環(huán)境因素；使廢物管理成為盈利行業(yè)；加強環(huán)保意識教育。陳勁的建議和李平的看法基本上一致，都強調(diào)政府的政策作用。董險峰認為，調(diào)整環(huán)?？蒲袡C構，完善環(huán)境科研布局；改善管理運行機制，適應市場經(jīng)濟；拓寬資金渠道，加大國家投入力度；培育完善的技術市場。除了強調(diào)政策及管理以外，還強調(diào)要迅速將環(huán)保科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力和現(xiàn)實的污染防治能力。陳昌曙極富遠見地提出，綠色科技的發(fā)展要求教育事業(yè)培養(yǎng)能勝任新職業(yè)的人才，綠色科技的發(fā)展可能改變現(xiàn)

有的科學技術體系，與此相關，綠色科技的發(fā)展就會影響到現(xiàn)有的人才教育的內(nèi)容、模式和體系。

(二)巨大杠桿：綠色科技環(huán)境和發(fā)展的雙向滲透。由于種種原因，在每項科技的運用中一開始就蘊藏著不可預料的負作用?！凹夹g豐富了我們的生活，同時也帶來了風險——特別是那些未知的風險?！捎谒鼈冸y于比較，我們常會在權衡利弊時做得很糟。”綠色科技在不同的環(huán)境保護方面有不同的技術要求，需要從不同的角度分析對技術的不同要求。比如環(huán)境科學基礎研究領域的科技需求；清潔生產(chǎn)的技術需求；污染治理方面的技術需求；環(huán)境管理科學化的科技需求。只有弄清各個方面的技術需求，具體問題具體分析，具體對待，才可以對癥下藥。

綠色科技支撐和實現(xiàn)著可持續(xù)發(fā)展，綠色科技實現(xiàn)著人與自然、人與社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，它可以解決開發(fā)和保護、當前和長遠以及局部與整體之間的矛盾沖突，特別是綠色科技在處理環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間的復雜關系具有極為重要的協(xié)調(diào)功能?？傊?，科技是現(xiàn)代文明和社會發(fā)展的巨大杠桿。隨著現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展，特別是技術對經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的作用越來越突出，已成為當今世界開發(fā)利用自然資源，提高社會生產(chǎn)力和優(yōu)化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)功能的極為重要的有效手段。作為一種比工業(yè)文明更先進更高級的新型文明形態(tài)，生態(tài)文明時代的生成及其發(fā)展必然依賴于科學技術的進步，特別是科技的綠色化轉(zhuǎn)換。綠色科技反映科技發(fā)展的新特點新方向，充分發(fā)揮綠色科技的應有功能，促使社會發(fā)展與進步既體現(xiàn)經(jīng)濟社會效益又體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境效益。

(三)能力建設：綠色科技財力與技術的橫向聯(lián)合。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，都需要遵循把經(jīng)濟增長與維持生態(tài)系統(tǒng)的健康結合起來這一根本規(guī)則。貧富狀況反差巨大，但必須以各自的方式根據(jù)客觀條件和自身能力按這一根本規(guī)則安排生活。在貧富兩極分化的世界上，一部分富人消費過多的地球生態(tài)資本，而11億窮人則處于貧困與疾病的苦難中是不公正的。地球上所有國家和民族都有權利獲得世界自然資源中應得的合理份額。為此發(fā)達國家要對生態(tài)承擔更多的國際義務。《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》原則七中指出：“鑒于導致全球環(huán)境退化的各種不同因素，各國負有共同的但是又有差別的責任。發(fā)達國家承認，鑒于他們的社會給全球環(huán)境帶來的壓力，以及它們所掌握的技術和財力資源，他們在追求可持續(xù)發(fā)展的國際努力中負有責任?！睋Q而言之，發(fā)達國家財力資源和技術的發(fā)展，是以全球環(huán)境資源的大量損耗和生態(tài)環(huán)境的急劇惡化為代價積累起來的，而它們所造成的全球環(huán)境退化的惡果卻讓發(fā)展中國家承擔，這對發(fā)展中國家來說是不公平的，是建立在不公正的國際秩序基礎上的。因此發(fā)達國家應該而且必須盡可能地在經(jīng)濟與技術等方面給發(fā)展中國家以援助，幫助發(fā)展中國家在財政和技術等方面的能力建設并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是其義不容辭的責任。同時，發(fā)展中國家自身在環(huán)境與發(fā)展進程中也應轉(zhuǎn)換觀念，迎難而上，與時俱進開拓創(chuàng)新，這也是必不可少的內(nèi)部因素。