全球最大的手機制造商和最強大的專利公司之間的內(nèi)力比拼

諾基亞和高通的專利糾紛已經(jīng)演變成高手間的對峙，這意思是說，誰先收手，難免非死即傷。

3月19日，諾基亞向德國和荷蘭的法庭提起申訴，要求法院宣布高通部分專利在歐洲無效。事件來龍去脈幾乎復(fù)雜到需要IT手冊才能明白原委，但簡而言之，卻又與一般商業(yè)糾紛大同小異。作為全球最大的手機制造商和世界上最強大的專利公司，2001年雙方簽署交叉專利授權(quán)協(xié)議，但在協(xié)議即將到期時諾基亞卻認(rèn)為向高通繼續(xù)支付高昂的專利費用并不劃算，而高通對此企圖堅決說“NO”。

四個月前，高通CEO保羅#8226;雅各布在接受《環(huán)球企業(yè)家》采訪時，對高通和諾基亞專利糾紛一事，盡管并不樂觀，但卻堅持即便在最困難的情形下，只要雙方保持對話，總有更好的解決可能。

但事實遠比他想象的糟糕?，F(xiàn)在交叉專利授權(quán)協(xié)議有效期已過，但雙方并無妥協(xié)跡象，反而相互間拳腳飛舞。

實際上在更早之前，兩家公司就已經(jīng)開始高密度互扔手榴彈。在高通一方，4月2日高通起訴諾基亞在美國兩個州區(qū)域內(nèi)侵犯了高通5項專利協(xié)議。同時要求美國仲裁協(xié)會裁定，如果諾基亞在4月9日后繼續(xù)使用高通專利，則意味著諾基亞選擇延續(xù)雙方的現(xiàn)有協(xié)議，并支付同樣費率的專利費。

目前看來結(jié)果只是兩敗俱傷，因為如繼續(xù)使用涉及相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)品，兩者在事實上都構(gòu)成非法使用另一方的技術(shù)，可以互相起訴。在專利協(xié)議到期的第二天，兩家公司的股價分別跌至近期低點。

不過，在進入持久戰(zhàn)階段后，諾基亞和高通已經(jīng)開始用各種迂回手段試探對方底線。4月9日，諾基亞突然宣布向高通支付2000萬美元，作為支付給高通的第二季度的專利費預(yù)付款，而高通在14日斷然拒絕了這筆頗含深意的付款，聲稱諾基亞嘗試支付的金額數(shù)目只相當(dāng)于高通專利價值的很小一部分，并且警告諾基亞不要誤導(dǎo)大眾——將接受這2000萬專利費，視做高通默認(rèn)減低專利費率。

事件已經(jīng)發(fā)展到需要有人出面扮演和事佬。小雅各布一直希望及諾基亞及愛立信的CEO建立起密切的私人關(guān)系，如今愛立信CEO思文凱適時出面，在近日接受芬蘭媒體采訪時力勸諾基亞和高通顧全大局，盡早解決糾紛，避免阻礙行業(yè)發(fā)展。但這明顯屬于站在橋上看風(fēng)景——1997年愛立信和高通就CDMA技術(shù)曾有過兩年的訴訟與反訴訟，就在去年愛立信還參與上書歐盟投訴高通不合理的專利授權(quán)行為。

然而，即使勉強將思文凱的勸和視做友情票，高通眼前的冷面孔也越來越多。一直是CDMA（高通擁有大量相關(guān)技術(shù)專利）忠實伙伴的摩托羅拉CEO詹德去年夏天對分析師表示，摩托羅拉也要尋求“擁有自己的專利，掌握自己的未來”，并在Wimax上慷慨投資，這項技術(shù)將是未來3G有力的挑戰(zhàn)者。除此之外，包括中移動，沃達豐，NTTDoCoMo等在內(nèi)的NGMN(下一代移動網(wǎng)絡(luò))組織在一份白皮書中未點名地呼吁“專利需要更強的透明度和可預(yù)見性”。

對高通這都不是好消息。事實上，眼前這場專利爭執(zhí)就引起了許多業(yè)界人士對專利費定價標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑——專利價值到底如何評估？隨著專利的增加，如何照顧每個集團的利益？未來這個產(chǎn)業(yè)誰應(yīng)當(dāng)最有發(fā)言權(quán)？

不過，即便在CDMA并非主流標(biāo)準(zhǔn)的時代，高通也從未在維護自身專利價值方面低頭，何況今天3G標(biāo)準(zhǔn)的爭奪并未決出勝負(fù)。小雅各布曾為自已在高通最初的生涯始于捍衛(wèi)CDMA技術(shù)而頗為自豪，而現(xiàn)在的日子和過去相比并沒有什么大的不同?！盎ㄥX在研發(fā)上比請律師更好，不過幸運的是，我們能同時做這兩件事情。”他說。