[摘要] 經(jīng)濟全球化是經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，合同法國際統(tǒng)一化是合同法發(fā)展的必然趨勢。隨著經(jīng)濟全球化的快速推進，要求加快合同法國際統(tǒng)一化的步伐。本文主要對未來合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展趨勢作了有益的探索，目的在于推動合同法國際統(tǒng)一化的良性發(fā)展，使其更好地為經(jīng)濟全球化發(fā)展服務(wù)。

[關(guān)鍵詞] 合同法國際統(tǒng)一化國際統(tǒng)一合同法國際貿(mào)易慣例

正如經(jīng)濟全球化的發(fā)展勢不可擋一樣，合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展也是合同法發(fā)展的必然趨勢。合同法國際統(tǒng)一化經(jīng)過幾十年的發(fā)展，取得了豐碩的成果，并且這些成果在全球經(jīng)濟各領(lǐng)域的發(fā)展均發(fā)揮了作用。而未來合同法國際統(tǒng)一化要想更好地為經(jīng)濟全球化服務(wù)，必須重視如下幾個方面的發(fā)展。

一、修訂和更新現(xiàn)有國際統(tǒng)一合同法

合同法國際統(tǒng)一化運動發(fā)展到今天所取得的成果可謂數(shù)不勝數(shù)，而且這些成果已成為今天世界各國，國際經(jīng)濟組織推動經(jīng)濟全球化發(fā)展的寶貴法律財富。然而，目前已有的國際統(tǒng)一合同法并非都能滿足現(xiàn)代經(jīng)濟全球化發(fā)展的需要，而是存在著內(nèi)容過于陳舊或過時的規(guī)定，存在著自誕生之日起就不夠嚴密、不夠合理的規(guī)定。所以有志于推動合同法國際統(tǒng)一化的國際組織、法學專家不能只是簡單地追求國際統(tǒng)一合同法的數(shù)量，同時也應(yīng)重視國際統(tǒng)一合同法的質(zhì)量。

如國際商會制訂的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》之所以能夠得到各國的廣泛承認并被從事國際貿(mào)易的商人們普遍采用，一個重要的原因是它的制訂者總是能夠根據(jù)國際貿(mào)易實務(wù)的發(fā)展變化，不斷對其內(nèi)容和形式進行修訂更新，使其較好地適應(yīng)各個時期國際貿(mào)易實踐發(fā)展的需要，從而成為當今影響最大、使用最為普遍的國際貿(mào)易慣例。《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》自1936公布以來，國際商會分別于1953年、1967年、1976年、1980年和1990年對其進行了不同程度的修訂和補充。

我們從國際商會對《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的頻繁修改以及《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》所取得的巨大成功中可以領(lǐng)悟到對現(xiàn)有國際統(tǒng)一合同法做及時修訂和更新的重要性。

實際上，目前已有的國際統(tǒng)一合同法還是存在不少問題的，而且有的已影響了國際商事交易。下面我們以1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》為例，來說明其中存在的問題。

1.關(guān)于書面形式的規(guī)定?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》的第十三條僅指出書面形式“包括電報和電傳?！辈⑽磳Α皶妗焙x加以界定。我們知道，隨著科技的發(fā)展，在國際貿(mào)易領(lǐng)域中出現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)交換這種新的貿(mào)易手段，而《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的“書面”并未包括電子數(shù)據(jù)這種形式在內(nèi)。因此《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》關(guān)于“書面”的規(guī)定毫無疑問有過時的傾向。

2.關(guān)于適用對象的規(guī)定。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定其僅適用于國際貿(mào)易中有形貿(mào)易合同。而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，國際貿(mào)易的內(nèi)涵已突破傳統(tǒng)理論范疇，已將無形貿(mào)易包括在內(nèi)。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的這項規(guī)定不可必免地使一些很重要的交易類型，如服務(wù)貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等被排除在該公約之外，從而限制了自己的適用范圍。

3.公約中含有含糊的用語，同樣易留下日后爭議的隱患。如公約以營業(yè)地為標準來決定銷售合同是否具有國際性，遺憾的是公約沒有給營業(yè)地下定義，盡管公約起草過程中表示永久性的企業(yè)是必須的，貨棧和賣方代理所都不算營業(yè)地。由于各國代表對營業(yè)地有不同的理解，最后的意見是由裁判機關(guān)考慮可以界定營業(yè)地的相關(guān)因素（如組織權(quán)限、營業(yè)活動情況），在個案的基礎(chǔ)上確定營業(yè)地。但是，當國際貨物買賣合同一方或雙方都有一個以上的營業(yè)地時，這個營業(yè)地標準就會引起麻煩。公約第十條第1款規(guī)定：“如果當事人有一個以上的營業(yè)地，則以與合同及合同的履行關(guān)系最密切的營業(yè)地為其營業(yè)地……以此表明哪一個營業(yè)地應(yīng)被用來確定一項交易的國際性。但即使這樣也可能會含糊不清，“營業(yè)地指與合同和履行合同關(guān)系最密切的那個營業(yè)地”。這樣，在有一個營業(yè)地與合同的簽訂關(guān)系比較密切而另一個營業(yè)地則與履行合同義務(wù)關(guān)系比較密切，關(guān)于哪個營業(yè)地是相應(yīng)的營業(yè)地，還是個懸而未決的問題。然而，第十條第1款的后一句“但書”又限定了在從多個營業(yè)地進行選擇時可用的事實，范圍定在當事方都了解的事實基礎(chǔ)上，才能簽訂有約束力的合同。這就要求謹慎的當事人在合同內(nèi)明確說明他們認為各方的哪一個營業(yè)地與合同有最密切的關(guān)系，以解決可能的指代不明問題。

這是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》所存在的幾處問題，像這樣的問題如果能夠及時加以修訂或更新，那么1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》在國際社會的實踐無疑會大大地加強。

二、統(tǒng)一實體法與統(tǒng)一沖突法并重、多元化形式并存

未來合同法國際統(tǒng)一化發(fā)展將是一個統(tǒng)一實體法與統(tǒng)一沖突法并重、多元化形式并存的過程。

1.未來合同法國際統(tǒng)一化形式仍然需要走多元化形式并存的道路。從以往合同法國際統(tǒng)一化的進程中，我們不難發(fā)現(xiàn)合同法國際統(tǒng)一化基本上采用多元化的形式。這些多元化的形式包括:（1）通過國際條約進行統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。這是合同法國際統(tǒng)一化進程中用得最多的一種形式。（2）通過制定統(tǒng)一法、示范法，引導各國合同法立法采用統(tǒng)一的標準。（3）通過形成國際貿(mào)易慣例使商法規(guī)范獲得國際統(tǒng)一。（4）通過法院判決和仲裁裁決實現(xiàn)合同法國際統(tǒng)一化。（5）通過適用一般法律原則實現(xiàn)合同法國際統(tǒng)一化。（6）通過各國國內(nèi)民商法立法的趨同化來達到合同法國際統(tǒng)一化。實踐證明，這種多元化的形式均程度不同地起到了合同法國際統(tǒng)一化的作用。因此，在未來合同法國際統(tǒng)一化進程中，應(yīng)該繼續(xù)堅持多元化形式并存來推動合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展。既然“經(jīng)濟全球化是資源打破國家之間的界限在全球市場上自由流動。經(jīng)濟全球化的本質(zhì)不是一元化，而是多元化?！币虼撕贤▏H統(tǒng)一化也不應(yīng)是一元化的，而是多元化的制度選擇過程，通過多元化的制度選擇可以保證國際統(tǒng)一合同法的質(zhì)量，從而使國際統(tǒng)一合同法更好地為經(jīng)濟全球化服務(wù)。

2.未來合同法國際統(tǒng)一化是一個統(tǒng)一實體法與統(tǒng)一沖突法并重的過程?！皼_突法的主要作用就是解決法律沖突，確定涉外民商事關(guān)系應(yīng)予適用的準據(jù)法，這也是沖突法所要解決的首要和核心問題。”傳統(tǒng)上因各國合同法律制度不同而解決國際商事交易的辦法是：各國的合同法原則上都貫徹意思自治原則，允許國際商事合同的當事人協(xié)議選擇確定調(diào)整彼此間合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的準據(jù)法。如果合同當事人各方未就合同的準據(jù)法作出協(xié)議選擇，則由受理合同爭議的法院或仲裁庭根據(jù)有關(guān)沖突法規(guī)則來決定合同應(yīng)適用的準據(jù)法為何國法律。但是由于各國沖突法同樣存在著多樣性，因此使得訂立國際商事合同當事人的權(quán)利和義務(wù)具有不確定性，從而無法保證交易當事人所希望的“彼此間的交易合同關(guān)系確立在一種統(tǒng)一明確的法律基礎(chǔ)之上，并能夠相對清楚、準確地預(yù)見各自履行合同過程中的行為可能產(chǎn)生的法律后果。”因此，為了很好地解決這個問題，除了統(tǒng)一各國合同法之外，在合同法國際統(tǒng)一化進程中還需對各國多樣性的沖突法加以統(tǒng)一。因為一旦統(tǒng)一了各國的沖突法，就會無論發(fā)生國際商事爭議的當事人在哪個國家提起訴訟或仲裁，都可以保證所指引解決該商事合同爭議的準據(jù)法是相同的，這樣就可以保證國際商事合同當事人權(quán)利和義務(wù)的確定性。

三、重視國際貿(mào)易慣例的形成及在合同法國際統(tǒng)一化中的作用

國際貿(mào)易慣例，又稱為國際商務(wù)慣例、國際經(jīng)貿(mào)慣例，是指在長期的國際貿(mào)易實踐中逐漸自發(fā)形成的、為某一地區(qū)（甚至是世界范圍的）、某一行業(yè)的人們所普遍遵守，并由此產(chǎn)生相應(yīng)的義務(wù)感與合理期望的任意性行為規(guī)范。

國際貿(mào)易慣例之所以能夠起到合同法國際統(tǒng)一化的作用，其根本原因在于國際貿(mào)易慣例本身所具有的普遍適用性特點。這種普遍適用性特點的形成，一是來自于國際貿(mào)易慣例本身所具有的特征；二是來自于各國民商法對國際貿(mào)易慣例的態(tài)度。

1.國際貿(mào)易慣例普遍適用性的特點來源于國際貿(mào)易慣例本身所具有的特征。

(1)國際貿(mào)易慣例是在長期的國際貿(mào)易實踐中自發(fā)形成的，其形成的過程不受政府機關(guān)的控制和制約，它的成文化一般也是由商業(yè)自治團體自發(fā)地編纂而成的，這使它有別于依靠國家立法機關(guān)制定的國內(nèi)法以及依靠各國之間的相互談判、妥協(xié)而達成的國際條約。也正是這種非主權(quán)性大大增強了國際貿(mào)易慣例的普遍適用性。

(2)國際貿(mào)易慣例是為某一地區(qū)、某一行業(yè)的人們所普遍遵守和接受的，偶然的實踐不能成為國際貿(mào)易慣例，這是國際貿(mào)易慣例的客觀特征。這里的普遍遵守和接受并不要求人人都已經(jīng)理解和接受，而只要從事這一行業(yè)的大多數(shù)人都已經(jīng)知道和接受即可，就可以推定其他人理應(yīng)知道這種慣例的存在。

(3)國際貿(mào)易慣例必須能使人們產(chǎn)生必須遵照此慣例辦理的義務(wù)感和責任感，這是國際貿(mào)易慣例的主觀特征?！靶睦硪蛩貙τ谂袛鄳T例的存在與否是至關(guān)重要的，單純的經(jīng)常性做法而沒有相應(yīng)的心理確信是不能構(gòu)成國際貿(mào)易慣例的。

(4)國際貿(mào)易慣例具有任意性，沒有強制適用力。只有在當事人明示或者默示同意采用時，才對當事人具有法律效力。如果當事人明示或者默示地加以排除，則不能將國際貿(mào)易慣例強加給當事人。

2.國際貿(mào)易慣例普遍適用性的特點來源于各國民商法對國際貿(mào)易慣例的態(tài)度。通常各國民商法基于契約自由原則均確認商事合同當事人有選擇適用國際貿(mào)易慣例的自由，一旦由當事人在合同中約定適用某項慣例，該項慣例內(nèi)容對合同雙方就具有法律約束力。而且，根據(jù)一些國家的國內(nèi)法和有關(guān)國際條約的規(guī)定，即使當事人在合同中未明確規(guī)定適用某項國際貿(mào)易慣例，法院或仲裁庭有權(quán)按照有關(guān)的貿(mào)易慣例來解釋當事人之間的合同內(nèi)容和處理有關(guān)合同爭議。

由于國際貿(mào)易慣例具有普遍適用性的特點，因此國際貿(mào)易慣例形成后，往往會被世界上許多國家所接受、會被國際社會所普遍適用，使國際貿(mào)易慣例在實踐中起到了合同法國際統(tǒng)一化的作用。正因如此，所以在未來合同法國際統(tǒng)一化進程中要多注意國際貿(mào)易慣例的形成，利用國際貿(mào)易慣例在實踐中具有合同法國際統(tǒng)一化作用的效果來推動合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展。

四、充分利用區(qū)域經(jīng)濟一體化對合同法國際統(tǒng)一化的促進與發(fā)展

所謂區(qū)域經(jīng)濟一體化是指兩個或兩個以上鄰近國家實行經(jīng)濟聯(lián)合，程度不同地采取共同的經(jīng)濟方針、政策和措施，促使各成員國的經(jīng)濟活動逐步走向一體化，在一定范圍內(nèi)實施自由貿(mào)易。經(jīng)過20世紀80年代中期以后、尤其是90年代，第二次區(qū)域經(jīng)濟一體化浪潮的洗禮，可以說世界上任何一個國家?guī)缀醵寂c大小不等的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織有關(guān)。

有人認為區(qū)域經(jīng)濟一體化對合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展只會起阻礙作用。持此種觀點的人以歐洲一體化為例，認為歐洲一體化作為一種區(qū)域性的現(xiàn)象，到目前為止，已經(jīng)形成了一種自給自足的小生態(tài)，小氣候，他們可以跟美國抗衡，可以跟美國搞貿(mào)易制裁，按前面所說的，他們現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)太多的自己無法解決的問題，所以這個區(qū)域仍是相對封閉的，對經(jīng)濟全球化是一種阻礙，因此對合同法的國際統(tǒng)一化也必然是一種阻礙。其實不然，區(qū)域經(jīng)濟一體化不僅有助于全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，而且也有助于合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展。

1.區(qū)域經(jīng)濟一體化本身對合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展就是一個促進作用。因為區(qū)域經(jīng)濟一體化，意味著各成員國之間實行經(jīng)濟聯(lián)合，并且程度不同地采取共同的經(jīng)濟方針、政策和措施，遵守相同的貿(mào)易法規(guī)，從而使區(qū)域經(jīng)濟一體化成員國內(nèi)部實現(xiàn)合同法統(tǒng)一化。

2.區(qū)域經(jīng)濟一體化又會通過促進全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展來促進合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展。

(1)從區(qū)域經(jīng)濟一體化的動因上可以說明其對合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展有促進作用?！罢J為區(qū)域經(jīng)濟一體化阻礙全球經(jīng)濟一體化的觀點，一般都把區(qū)域經(jīng)濟一體化組織產(chǎn)生的根源和動機歸結(jié)為與外部對抗或與外部競爭。”的確，歷史上曾先后出現(xiàn)過一些以與外部對抗為目標的區(qū)域集團，這類區(qū)域一體化組織的確損害全球市場統(tǒng)一性，阻礙經(jīng)濟法律全球化。但自20世紀80年代末以來，區(qū)域經(jīng)濟一體化的動因卻日益多樣化。在許多情況下，建立區(qū)域一體化是全球市場開放無法取得進展的產(chǎn)物。另有一些國家是試圖通過一體化協(xié)定來消除主要貿(mào)易伙伴對自己的貿(mào)易壁壘。還有一些國家試圖通過一體化協(xié)定來提高國際多邊談判的交涉能力，從而影響國際經(jīng)濟規(guī)則的制定?？傊?，促成戰(zhàn)后區(qū)域經(jīng)濟一體化的原因是多方面的，我們不能簡單地以“與外部對抗”或“與外部競爭”來歸納其動因。相反，區(qū)域經(jīng)濟一體化各成員國由于在區(qū)域經(jīng)濟一體化中體驗到貿(mào)易自由化和市場開放的好處，更會積極促進經(jīng)濟由區(qū)域一體化向全球一體化的方向發(fā)展，這種發(fā)展必然會進一步推進合同法國際統(tǒng)一化的進程。

(2)從區(qū)域經(jīng)濟一體化與全球經(jīng)濟一體化目標的一致性上來說明其對合同法國際統(tǒng)一化的促進作用。區(qū)域經(jīng)濟一體化與全球經(jīng)濟一體化的目標是一致的，都是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，提高經(jīng)濟效率。區(qū)域經(jīng)濟一體化要求商品和生產(chǎn)各要素在區(qū)域里自由流動，這種貿(mào)易自由化有助于經(jīng)濟全球化的實現(xiàn)。因為經(jīng)濟全球化要求資源跨國流動和配置，從這個角度說，區(qū)域經(jīng)濟一體化是經(jīng)濟全球化的先行階段，區(qū)域經(jīng)濟一體化必然發(fā)展為全球經(jīng)濟一體化。區(qū)域經(jīng)濟一體化的這種發(fā)展必然會推動合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展。

(3)從區(qū)域經(jīng)濟一體化與非區(qū)域經(jīng)濟一體化國家之間的關(guān)系上來說明其對合同法國際統(tǒng)一化的促進作用。區(qū)域經(jīng)濟一體化與非區(qū)域經(jīng)濟一體化國家之間的關(guān)系對合同法國際統(tǒng)一化的促進作用可以從如下兩個方面有所體現(xiàn)。

一方面，任何一個地區(qū)經(jīng)濟組織，不論其規(guī)模多大，其內(nèi)部各成員國之間的優(yōu)勢互補性和資源配置的有效性，都是有局限性的。任何區(qū)域性經(jīng)濟組織，都不可能做到自給自足，都必須從地區(qū)外尋找必要的資源和市場作補充，否則就不能發(fā)展。區(qū)域性經(jīng)濟組織的內(nèi)部合作，都不可能完全代替與地區(qū)外的交往，因此決定了它們必須是開放性的，會不斷爭取新成員的加入，有意識、有計劃地將區(qū)域內(nèi)自由化成果多邊化。這是區(qū)域性經(jīng)濟組織對外進行多邊談判的動力和必然性所在。所以區(qū)域經(jīng)濟一體化并不會阻礙多邊協(xié)議的達成，同理，區(qū)域經(jīng)濟一體化也不會阻礙合同法國際統(tǒng)一化發(fā)展，相反會促進。

另一方面，區(qū)域經(jīng)濟一體化對區(qū)域外國家合同法的統(tǒng)一化也具有促進作用。為盡可能降低區(qū)域一體化組織的對外貿(mào)易壁壘效應(yīng)，許多非一體化組織成員國積極推動多邊關(guān)稅減讓和市場開放談判。例如，“西歐區(qū)域經(jīng)濟一體化每前進一步，都促使美國等非西歐國家積極發(fā)起一輪新的多邊貿(mào)易談判?！边@種情況表明，區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展對非區(qū)域組織的國家的多邊貿(mào)易談判不斷產(chǎn)生新的需求并注入動力，其中就包括這些非區(qū)域國家間合同法的統(tǒng)一化進程。

既然區(qū)域經(jīng)濟一體化具有促進合同法國際統(tǒng)一化發(fā)展的作用，因此未來的合同法國際統(tǒng)一化工作可以首先在各區(qū)域經(jīng)濟一體化內(nèi)部進行，在此基礎(chǔ)上，隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化向全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，而使合同法亦由區(qū)域統(tǒng)一化向全球統(tǒng)一化發(fā)展。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。