2006年12月21日下午4時許，一溜兒鄂D牌照的商務(wù)車停在了武漢市弘毅大酒店的門前。龔家龍帶著一群朋友和同事正準備上樓，幾個便衣警察出現(xiàn)在他的面前。

“你是龔家龍嗎？我們是鄂州市公安局的，有一件刑事案件請你去協(xié)助調(diào)查?！睕]有逮捕證，在眾人的錯愕之中，龔家龍被帶上了警車。

這一天正是天發(fā)石油上市十周年的紀念日，龔家龍剛在位于荊州市江漢北路的天發(fā)石油總部開完慶祝大會，驅(qū)車返回武漢。

作為擁有兩家上市公司的天發(fā)集團的董事長，龔家龍在湖北可是響當當?shù)娜宋铮词故窃谌珖差H有影響。2005年，作為發(fā)起人，他以全國工商聯(lián)石油商會會長的名義，牽頭組建了全國最大的民營石油企業(yè)：長城聯(lián)合石油集團。由此，他獲譽“中國民營石油第一人”。

產(chǎn)權(quán)惹的禍？

有一種說法：龔家龍被抓在于他觸碰了企業(yè)產(chǎn)權(quán)的禁區(qū)，而天發(fā)集團產(chǎn)權(quán)改制前后發(fā)生的一些風波又被人為放大，進而導致龔家龍被抓。

由于事起倉促，一時間外界和媒體對龔家龍被拘傳聞不斷?！队⒉拧酚浾呓?jīng)過實地走訪和調(diào)查，龔家龍被捕的前后緣由逐漸明朗。

傳聞一：利益博弈，導致荊州市政府翻臉

盡管在這一屆政府那里，龔家龍已經(jīng)不像從前一樣吃香，但也沒有明顯的沖突，而且后期，龔一直在北京忙著搞長聯(lián)石油的事。

如果說荊州市政府懷疑龔家龍把天發(fā)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到長聯(lián)石油，從而把他控制起來，其實缺乏依據(jù)。因為天發(fā)的資產(chǎn)質(zhì)量其實并不高，目前，其名下最核心的資產(chǎn)就是遍布包括湖北省在內(nèi)的我國東南部幾百家加油站，但幾百家加油站大多處于虧損狀態(tài)。而且，由于土地制度的限制，這些加油站大多數(shù)是租用農(nóng)民的承包地建設(shè)的，農(nóng)民不斷地提高租金要改變合同，而天發(fā)集團沒有能力購買這些土地，只能不合法的租用。在成品油的儲存、運輸業(yè)務(wù)方面，天發(fā)的利潤也遠不及國有壟斷企業(yè)。

在荊州采訪的過程中，《英才》記者采訪了一些荊州市民，他們都對這一屆政府贊賞有加，認為這是一屆干實事的政府，為荊州市的發(fā)展做了很多有益的事。也正是在這屆政府里，去年9月，天發(fā)完成了一次企業(yè)的改制，變成了民營性質(zhì)。說龔家龍與荊州市政府產(chǎn)生矛盾而被捕只是外界的推測。

傳聞二：巨額資金流往海外

天發(fā)集團的確很早就在美國、加拿大等地設(shè)立了海外公司。據(jù)傳，經(jīng)營多年的天發(fā)加拿大公司，就是龔家龍的緋聞情人張秀玲在管理。但是，即使日后查明龔家龍的確有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，那也是立案之后調(diào)查出來的，絕不會是當時抓捕龔家龍的原因。

就在龔家龍被拘兩日后，其妹陳蜀葵被捕，原因是天發(fā)的很多資金被轉(zhuǎn)移到了其在上海經(jīng)營的公司炒期貨，但并沒有流到海外。

傳聞三：市場巨頭刻意打壓

事實上，龔家龍的天發(fā)石油也好，后來的長聯(lián)石油也好，根本就沒有對兩大國企，甚至是下屬的子公司、孫公司構(gòu)成任何威脅。民營石油在國家壟斷的石油產(chǎn)業(yè)內(nèi)，所占的比重簡直微不足道。而且天發(fā)集團事實上只是搞一點兒石油儲存、批發(fā)和貿(mào)易，開了一些加油站而已。

傳聞四：上市公司的欠款舊賬

此次龔被捕的直接證據(jù)是證監(jiān)會轉(zhuǎn)交給湖北省證監(jiān)局的舉報信，證監(jiān)局再轉(zhuǎn)給湖北公安廳，后者委托鄂州市公安局實施抓捕。而根據(jù)《英才》記者了解到的最新消息，龔家龍被逮罪名是挪用資金罪和侵占上市公司資金罪，另外，銀行欠款29億，也確有其事。

然而，石油商會的律師張葉飛卻認為龔被捕可能另有原因：“這個舉報早就有了，而且在這個問題上，龔已經(jīng)和所屬的兩家上市公司基本上完成了以資產(chǎn)還款，且證監(jiān)委也已經(jīng)同意。2006年9月改制之后，龔家龍還曾表示2007年初先把ST前的星號摘掉已經(jīng)沒什么問題，然后逐一歸還股東欠款，接著進行股改，去掉ST。如果要因為這個事抓龔，那應(yīng)該早就抓了，而突然之間把這個事情翻出來，只能是另有原因存在?！?/p>

究竟存在著什么樣的原因呢？在調(diào)查采訪過程中，《英才》記者發(fā)現(xiàn)還有一種說法：龔家龍被抓在于他觸碰了企業(yè)產(chǎn)權(quán)的禁區(qū)，而天發(fā)集團產(chǎn)權(quán)改制前后發(fā)生的一些風波又被人為放大，從而引起了有關(guān)領(lǐng)導的關(guān)注，進而導致龔家龍被抓。

媒體挑事端？

據(jù)天發(fā)高層說，該報道事實上曲解了龔家龍的本意。但恰好時值2007年兩會即將召開，《物權(quán)法》即將出爐，產(chǎn)權(quán)問題自然是個很敏感的話題。

在荊州，在武漢，一說天發(fā)集團，人們都會認為這是一家私人企業(yè)，而非國企。天發(fā)集團最早應(yīng)該溯源到1988年5月18日，由龔家龍貸款20萬創(chuàng)建了荊州地區(qū)生產(chǎn)生活資料產(chǎn)品經(jīng)銷公司說起。當時公司掛靠在荊州地區(qū)物資局，注冊為“全民所有制企業(yè)”。

此后，隨著時代的變遷，經(jīng)銷公司不斷增資擴股，變換企業(yè)性質(zhì)。

1997年4月，龔家龍注冊成立了湖北天發(fā)集團公司，雖此時仍按國有獨資性質(zhì)進行工商登記，但荊州市國資局沒有實際的資金投入。之后，龔家龍以國企的身份并購了多家省內(nèi)企業(yè)。

2000年以后，國內(nèi)社會環(huán)境和法律環(huán)境發(fā)生了比較大的變化，龔家龍開始尋求明晰的企業(yè)產(chǎn)權(quán)。2001年，他得到了荊國資委（2001）第5號文件批復：同意天發(fā)集團變更工商登記，所有制性質(zhì)為非國有獨資。

然而，隨后給政府“幫忙”，并購了幾家困難國企之后，天發(fā)集團的股權(quán)又變得復雜起來，幾度變更也不能最后確定。

曾經(jīng)帶來諸多好處的“紅帽子”隨著市場環(huán)境的變化，卻成為累贅。而“摘帽”又始終找不到確切的法律依據(jù)。

2006年7月18日，龔家龍邀請知名法律專家江平、王利明、徐杰、李曙光等人就天發(fā)集團的產(chǎn)權(quán)界定進行了一次法律專家論證。專家們從歷史角度、法律角度以及實際情況進行了分析，并出具了專家法律意見書。這份意見書稱：根據(jù)《公司法》及有關(guān)法律、法規(guī)和政策，天發(fā)集團不屬于國有獨資公司。

法律意見書果然有效。同年9月，纏繞多年的天發(fā)集團企業(yè)性質(zhì)的爭論告一段落。經(jīng)荊州市政府及荊州市國資委批復，天發(fā)集團的7個股東在荊州市工商局辦理了變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記，原湖北帥倫集團所持的4億元股權(quán)、活力28日化有限公司的2.9億元股權(quán)、天榮現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司的2億元股權(quán)、天發(fā)集團工會的5000萬元股權(quán)、天發(fā)瑞奇大酒店有限公司的3000萬元股權(quán)、天發(fā)物流有限公司的2000萬元股權(quán)以及天發(fā)財務(wù)公司的1000萬元股權(quán)一并變更為龔家龍持有6.5億元股權(quán)，天發(fā)集團工會3.5億元股權(quán)。

也就是說，天發(fā)集團變?yōu)橛升徏引埑钟?5％的股份，天發(fā)集團工會持有35％股份的純粹民營性質(zhì)的企業(yè)。9月28日，天發(fā)集團的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照重新在荊州市工商行政管理局予以登記，法定代表人為龔家龍，注冊資本為10億元。

多年的“心病”終于去除，龔家龍興奮不已，在接受某媒體采訪時，龔詳細講述了天發(fā)改制的前前后后的艱難，其中不乏對荊州市政府的指責和抱怨。未料，這家媒體刊發(fā)文章的言辭頗為激烈的轉(zhuǎn)述為龔表達了對政府與民爭利的不滿。

據(jù)天發(fā)高層說，該報道事實上曲解了龔家龍的本意。但恰好時值2007年兩會即將召開，《物權(quán)法》即將出爐，產(chǎn)權(quán)問題自然是個很敏感的話題。這篇文章甚至引起了高層領(lǐng)導的過問。

這也就成了龔家龍被捕的導火索。

大意失荊州？

天發(fā)這個荊州市數(shù)一數(shù)二的企業(yè)，這次十周年慶典，竟然連一位現(xiàn)任領(lǐng)導都沒來祝賀，這就已經(jīng)看出苗頭了。

龔家龍顯然意識到了事情的嚴重性，迅速開會商討對策。當時，會上就有人提出，“如果政府方面拿產(chǎn)權(quán)、紅帽子說事兒，的確是沒有明確的法律依據(jù)來證明天發(fā)集團產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。單憑專家的法律意見書，不能成為法律依據(jù)。”

本來這類在國有和私有之間徘徊，歷史原因復雜，財產(chǎn)界定不清的“紅帽子”企業(yè)中，產(chǎn)權(quán)一直都是個敏感的禁區(qū)，很多民營企業(yè)家因此栽了跟頭。龔家龍能夠順利說服荊州市政府，通過協(xié)商手段完成了順利過渡，已經(jīng)相當不易了。沒想到，得意之余的幾句牢騷竟然使形勢急轉(zhuǎn)直下。

2006年11月，荊州市政府重新認定天發(fā)集團的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是國有，并給龔家龍指出兩條路：要么回到7個股東的國有控股型企業(yè)性質(zhì)，要么完全變?yōu)閲衅髽I(yè)。

多年與政府打交道的龔家龍在省、市兩級政府都積累了廣泛的人脈。因此，一貫乖巧的龔家龍在與政府討價還價過程中，想盡量拖到《物權(quán)法》頒布以后，看看能不能還有轉(zhuǎn)機扳回。

他提出，由于天發(fā)從成立到后續(xù)經(jīng)營一直都是其個人在做，國家沒有任何對自己的任命或委派。所以，龔家龍想采用產(chǎn)權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，將其本人持有的股權(quán)轉(zhuǎn)給了原來持股的7家子公司，同時還維持天發(fā)集團產(chǎn)權(quán)的非國有屬性。

據(jù)石油商會的張葉飛律師講，此時龔家龍也與荊州市政府就此達成了君子協(xié)定：企業(yè)性質(zhì)不變回國有，自己陸續(xù)將資產(chǎn)交給政府管理。

一切都還在商談過程中，龔家龍卻突然被捕。

“真是無法理解，本來談的好好的，基本都已經(jīng)解決了，龔家龍已經(jīng)同意放棄財產(chǎn)權(quán)，并且已經(jīng)實施了贈予，為何還要下此狠手？”張葉飛也對龔的被捕深感意外。

而一位原來天發(fā)集團的高管對《英才》記者說：“龔總有的時候真是很固執(zhí)。天發(fā)這個荊州市數(shù)一數(shù)二的企業(yè)，這次十周年慶典，竟然連一位現(xiàn)任領(lǐng)導都沒來祝賀，這就已經(jīng)看出苗頭了，他太相信自己在政府的關(guān)系了?！?/p>

荊州市工商局已經(jīng)據(jù)此認定天發(fā)集團此前的股權(quán)變更登記無效，現(xiàn)在天發(fā)集團又回到了國有控股型企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上了。天發(fā)集團也正式被列入荊州市國資委的監(jiān)管范疇。

“且不論天發(fā)是國有還是民營，龔家龍對天發(fā)的貢獻是有目共睹，不可抹殺的?！?在荊州市政府駐天發(fā)的工作組，《英才》記者了解到，其實大家也都認可龔家龍對天發(fā)集團發(fā)展的功績。

工作組的人一再表示，“盡管天發(fā)已經(jīng)確定了國有控股型企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，但對龔在天發(fā)集團發(fā)展的功績一定要實事求是?！?/p>

目前，天發(fā)工作組正在關(guān)門工作，盤點天發(fā)集團的資產(chǎn)情況，并且一律不對外接受采訪。工作組的工作進展情況將由荊州市委宣傳部新聞處統(tǒng)一發(fā)布。2月28日，《英才》記者在新聞處，被告知“目前沒有任何正式對外的消息發(fā)布，工作組的工作在進行中，估計要幾個月才會有結(jié)果?！?/p>

據(jù)《英才》記者側(cè)面了解，“工作組現(xiàn)在也做不了什么，所有的公司材料、賬目都已經(jīng)被公安機關(guān)拿走了。目前工作組只是配合政府做一些輔助、安撫工作而已。”一位了解工作組的人告訴《英才》記者。

與此同時，據(jù)工作組的人證實，龔家龍已于2月9日由監(jiān)視居住改為刑事拘留，并于2月13日以挪用資金罪被逮捕。53歲的他目前正關(guān)押在鄂州市看守所。