[摘要]東盟與中國(guó)、日本雙邊貿(mào)易具有不同特點(diǎn)，為進(jìn)一步突出中國(guó)在東盟的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。應(yīng)從全球戰(zhàn)略大局出發(fā)，調(diào)整貿(mào)易政策，建立適宜的貿(mào)易機(jī)制，推動(dòng)雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定健康增長(zhǎng)；對(duì)內(nèi)要不斷提高對(duì)外開(kāi)放水平，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易由數(shù)量增加為主向質(zhì)量提高為主轉(zhuǎn)變。

[關(guān)鍵詞]東盟；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F121．3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1003—3890(2007)03—0016—04

中國(guó)、日本和東盟是亞洲的主要經(jīng)濟(jì)體，在該區(qū)域內(nèi)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系中扮演著極為重要的角色，中國(guó)、日本與東盟進(jìn)行經(jīng)濟(jì)博弈是各自全球戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。邁克爾·波特認(rèn)為，國(guó)家在全球化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的角色不減反增，是企業(yè)最基本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)^①。不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值、文化、政治體制以及歷史差異都可能是產(chǎn)業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉。筆者從東盟秘書(shū)處網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)中抽取東盟和其主要貿(mào)易國(guó)間的雙邊貿(mào)易量(關(guān)于中國(guó)和日本的相關(guān)數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度是1993～2003年)，對(duì)98個(gè)商品部門(mén)進(jìn)行系統(tǒng)分析，總結(jié)東盟與中國(guó)、東盟與日本雙邊貿(mào)易的特點(diǎn)，進(jìn)而比較中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。^②

一、東盟與中國(guó)、日本雙邊貿(mào)易總量比較

從雙邊貿(mào)易總量來(lái)看，中國(guó)與日本都是東盟的貿(mào)易大國(guó)，但是，日本對(duì)東盟的貿(mào)易影響力遠(yuǎn)高于中國(guó)對(duì)東盟的影響力。1993年?yáng)|盟與中國(guó)的進(jìn)出口總額是88．7億美元，東盟與日本的進(jìn)出口總額是866．6億美元，而到2003年?yáng)|盟與中國(guó)的進(jìn)出口總額是553．2億美元，東盟與日本的進(jìn)出口總額達(dá)到1084．2億美元。因此，不同時(shí)期東盟與日本的貿(mào)易總量都遠(yuǎn)超于東盟與中國(guó)的貿(mào)易總量。

從東盟與中國(guó)、東盟與日本雙邊貿(mào)易總額占東盟與世界貿(mào)易總額的比例來(lái)看，東盟與日本的雙邊貿(mào)易總額相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯，雖然從1999年開(kāi)始，其差距在縮小，但基本維持在7個(gè)百分點(diǎn)左右。事實(shí)上，1993年?yáng)|盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易總額只占東盟與日本雙邊貿(mào)易總額的10．24％，2003年縮小至51．02％(見(jiàn)圖1)。

從東盟與中國(guó)、東盟與日本雙邊貿(mào)易發(fā)展速度來(lái)看，前者快后者慢。2003年?yáng)|盟對(duì)日本出口額是1993年的1．63倍；進(jìn)口額是1993年的1．04倍，進(jìn)出口總額是1993年的1．25倍，貿(mào)易總量緩慢進(jìn)展。2003年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)出口額是1993年的5．97倍；進(jìn)口額是1993年的6．51倍，進(jìn)出口總額是1993年的6．24倍，貿(mào)易有很大的進(jìn)展。東盟與中國(guó)、東盟與日本的雙邊貿(mào)易總量呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)：東盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易總量基數(shù)小，發(fā)展速度快，增長(zhǎng)空間大；東盟與日本雙邊貿(mào)易總量基數(shù)大，發(fā)展速度慢，增長(zhǎng)空間小。在東盟與日本的雙邊貿(mào)易中，日本一直保持巨額貿(mào)易順差，只能依賴對(duì)其他國(guó)家的貿(mào)易盈余來(lái)彌補(bǔ)一部分貿(mào)易逆差，雖然貿(mào)易逆差在縮小，但雙方貿(mào)易地位仍極不對(duì)稱。

二、東盟與中國(guó)、日本雙邊貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)比較

1．東盟與中國(guó)的雙邊貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)。筆者抽取1993年、2003年?yáng)|盟向中國(guó)出口和從中國(guó)進(jìn)口前五大類(lèi)商品部門(mén)的數(shù)據(jù)(見(jiàn)表1)，不難發(fā)現(xiàn)東盟和中國(guó)的雙邊貿(mào)易發(fā)生了重大變化。(1)東盟與中國(guó)的雙邊貿(mào)易由順差到大致平衡。1993年?yáng)|盟向中國(guó)出口的前五大類(lèi)商品交易金額為34．3億美元，從中國(guó)進(jìn)口的前五大類(lèi)商品交易金額為17．1億美元，基本上反映了1993年前后東盟對(duì)中國(guó)貿(mào)易順差的狀況；2003年，東盟向中國(guó)出口的前五大類(lèi)商品的交易金額為178．9億美元，從中國(guó)進(jìn)口的前五大類(lèi)商品的交易金額為180．3億美元，也基本上反映了2003年前后東盟對(duì)中國(guó)貿(mào)易大致平衡的狀況。(2)從出口、進(jìn)口的前五大類(lèi)商品增長(zhǎng)速度來(lái)看，出口增長(zhǎng)約5．2倍，進(jìn)口增長(zhǎng)105倍，出口和進(jìn)口的速度都快，但出口速度明顯慢于進(jìn)口速度，基本上反映了1993～2003年?yáng)|盟和中國(guó)雙邊貿(mào)易的狀況。(3)東盟和中國(guó)在全球分工角色的選擇上都注重對(duì)附加值高、技術(shù)含量高的電子設(shè)備、計(jì)算機(jī)／機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)的培育。當(dāng)然，從數(shù)字上來(lái)看，中國(guó)還保持著相對(duì)的產(chǎn)業(yè)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但，不可否認(rèn)，在這兩個(gè)商品領(lǐng)域東盟自身培育的力度很強(qiáng)。

2．東盟與日本雙邊貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)。筆者抽取1993年、2003年?yáng)|盟向日本出口和從日本進(jìn)口前五大類(lèi)商品部門(mén)的數(shù)據(jù)(見(jiàn)表2)，從中不難發(fā)現(xiàn)東盟和日本雙邊貿(mào)易也發(fā)生了一些變化。(1)東盟與日本的雙邊貿(mào)易一直保持逆差。1993年?yáng)|盟向日本出口的前五大類(lèi)商品的交易金額為209．6億美元，從日本進(jìn)口的前五大類(lèi)商品的交易金額為415．9億美元；2003年?yáng)|盟向日本出口的前五大類(lèi)商品的交易金額為343．3億美元，從日本進(jìn)口的前五大類(lèi)商品的交易金額為426．0億美元，反映出1993～2003年前東盟和日本雙邊貿(mào)易一直是逆差的基本狀況。(2)從出口和進(jìn)口的前五大類(lèi)商品增長(zhǎng)速度來(lái)看，其出口增長(zhǎng)約1．6倍，進(jìn)口增長(zhǎng)2％，出口速度快于進(jìn)口速度，基本上反映出1993～2003年?yáng)|盟和日本的雙邊貿(mào)易狀況。(3)東盟和日本在全球分工角色的選擇上，都注重對(duì)附加值高、技術(shù)含量高的電子設(shè)備、計(jì)算機(jī)／機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)的培育，但是，東盟和日本雙邊貿(mào)易的所需商品差別很大，從數(shù)字上來(lái)看，東盟的能源產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品保持著相對(duì)強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這對(duì)日本農(nóng)業(yè)來(lái)講是個(gè)壓力，而日本的高附加值、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)完全占優(yōu)。

3．商品結(jié)構(gòu)比較。東盟和中國(guó)、東盟和日本在不同時(shí)期，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口總的結(jié)構(gòu)都在發(fā)生變化。東盟和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)從1993～2003年在不斷升級(jí)，從粗加工到精加工，從附加值低轉(zhuǎn)向附加值高的產(chǎn)品貿(mào)易。東盟向日本的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，1993～2003年?yáng)|盟向日本出口量最大的部門(mén)一直是潤(rùn)滑劑和燃料油部門(mén)，也就是東盟對(duì)日本的能源貢獻(xiàn)很大，而日本在電子設(shè)備、計(jì)算機(jī)／機(jī)械部門(mén)和汽車(chē)方面優(yōu)勢(shì)顯著。

三、東盟與中國(guó)、日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較

1．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度。對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)度，不同時(shí)期的不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了不同的統(tǒng)計(jì)公式。格魯貝爾和勞埃德(Grubel Lloyd)測(cè)量方法(簡(jiǎn)稱G-L方法)是比較權(quán)威的測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)方法。該方法不僅可以測(cè)度行業(yè)總貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比例，也可以根據(jù)該指數(shù)通過(guò)加權(quán)平均測(cè)量整個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。G-L指標(biāo)不僅量化了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的大小，也可反映商品多樣性需求和規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際化生產(chǎn)過(guò)程中的垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)化程度以及產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)等。其計(jì)算公式為：

在式(1)中，i表示第i個(gè)商品部門(mén)，X_i和M_i分別表示該部門(mén)的出口量和進(jìn)口量，B_i就是G-L指數(shù)：如果進(jìn)出口平衡，那么B_i等于1，如果貿(mào)易是單向的，即要么是出口，要么是進(jìn)口，那么B_i等于0。因此，B_i越接近于1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越大，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越??；B_i越接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越大。

為了衡量所有部門(mén)跨行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，采用加權(quán)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：

在式(2)中，n是所選擇的商品數(shù)量，在這里為98，其他符合意義同公式(1)。Bi為衡量平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在進(jìn)出口貿(mào)易中的比重，同樣的道理為：對(duì)所選擇的所有商品部門(mén)來(lái)說(shuō)，Bi越接近于1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越大，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越?。籅i越接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越大。根據(jù)公式(2)計(jì)算得到不同年份東盟與中國(guó)和日本平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(如表3)。

2．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較。由表3可知，1993年?yáng)|盟和中國(guó)部門(mén)平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0．37，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，東盟與中國(guó)的貿(mào)易主要依賴于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。自1999年后，中國(guó)與東盟平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0．65左右，2003年平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比1993年提高了35個(gè)百分點(diǎn)，東盟與中國(guó)的貿(mào)易偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。1993年?yáng)|盟與日本98個(gè)部門(mén)平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)僅為0．26，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平極低，東盟與中國(guó)的貿(mào)易主要依賴于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。自2000年后，東盟與日本的平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本穩(wěn)定在0．55左右，2003年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比1993年提高了29個(gè)百分點(diǎn)，東盟與日本的貿(mào)易偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。可見(jiàn)，東盟與日本雙邊貿(mào)易總量大，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不大；東盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易總量小，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不小。

3．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)的修正。與Bi相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，它不允許一國(guó)的總貿(mào)易中有任何的不均衡；若存在貿(mào)易不平衡，即盈余或赤字時(shí)，Bi將會(huì)偏低，因而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的真實(shí)程度將相應(yīng)的被低估。為解決這個(gè)問(wèn)題，格魯貝爾和勞埃德在貿(mào)易不平衡時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)量進(jìn)行調(diào)整，采用公式：

表4中的每個(gè)年份對(duì)應(yīng)的貿(mào)易指數(shù)相對(duì)于表3數(shù)據(jù)而言都有不同程度的增加，但從整體上看，東盟與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)調(diào)整的幅度大，從而反映了東盟與日本長(zhǎng)期的貿(mào)易不平衡(東盟對(duì)日本的巨額貿(mào)易逆差)。從調(diào)整后的指數(shù)來(lái)看，東盟與中國(guó)、東盟與日本都是從1997年開(kāi)始雙邊貿(mào)易偏向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這與調(diào)整前明顯不同。

四、結(jié)束語(yǔ)

1．從靜態(tài)貿(mào)易數(shù)量上看，東盟與中國(guó)2003年的雙邊貿(mào)易總水平為553億美元，低于東盟與日本1993年雙邊貿(mào)易總水平867億美元；2003年?yáng)|盟與中國(guó)商品貿(mào)易量最大的兩個(gè)部門(mén)(電子設(shè)備部門(mén)和計(jì)算機(jī)／機(jī)械部門(mén))貿(mào)易量之和為262．2億美元，這兩大部門(mén)也是1993年?yáng)|盟與日本商品貿(mào)易量最大的兩個(gè)部門(mén)，不過(guò)貿(mào)易量之和已經(jīng)達(dá)到363．8億美元。

2．從貿(mào)易發(fā)展速度上看，從1993～2003年，東盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易總量增速是東盟與日本雙邊貿(mào)易總量增速的4．99倍；東盟與中國(guó)電子設(shè)備部門(mén)和計(jì)算機(jī)／機(jī)械部門(mén)貿(mào)易發(fā)展增速是東盟與日本電子設(shè)備部門(mén)和計(jì)算機(jī)／機(jī)械部門(mén)貿(mào)易發(fā)展增速的13．17倍。

3．從商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)上看，東盟與中國(guó)、東盟與日本的雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)都從以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但東盟與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平遠(yuǎn)高于東盟與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。特別是東盟與日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)，1993年呈現(xiàn)明顯的垂直狀態(tài)，東盟向日本出口的是技術(shù)含量低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或半成品，進(jìn)口的主要是高附加價(jià)值產(chǎn)品。隨著東盟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)的升級(jí)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大，原來(lái)以垂直分工為主導(dǎo)的單向貿(mào)易結(jié)構(gòu)向復(fù)合網(wǎng)絡(luò)型的多邊互補(bǔ)、垂直分工與水平分工交織的區(qū)域雙向貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步合理化。

總之，從東盟與中、日雙邊貿(mào)易的比較中可以判斷中國(guó)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育方面取得了豐碩成果。當(dāng)然，若想在東盟實(shí)現(xiàn)更大的國(guó)家戰(zhàn)略，中國(guó)應(yīng)從全球戰(zhàn)略大局出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)外磋商，調(diào)整貿(mào)易政策，建立適宜的貿(mào)易機(jī)制，推動(dòng)雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定健康增長(zhǎng)；對(duì)內(nèi)要不斷提高對(duì)外開(kāi)放水平，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易由數(shù)量增加為主向質(zhì)量提高為主轉(zhuǎn)變。同時(shí)，要抓住結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)帶動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。把發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品出口作為中國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)，在國(guó)際分工中持續(xù)追求一個(gè)高端的位置，從而增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和出口后勁。

[收稿日期]2006—10—08

[作者簡(jiǎn)介]安徽省教育廳課題“中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型研究”階段性成果(項(xiàng)目編號(hào)為03jw095)

[作者簡(jiǎn)介]李永發(fā)(1975—)，男，安徽青陽(yáng)人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院講師，研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理；徐松(1954—)，男，安徽靈壁人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)，教授，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策。

責(zé)任編輯，校對(duì)：涵 育

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。