[案情回放]：張某與甲乙兩人商議合伙開辦一食品加工廠，三人商定各出資3萬元，并訂立了書面協(xié)議。經(jīng)過籌備，發(fā)現(xiàn)資金仍不足，張某于是動(dòng)員其表哥朱某支持他們3萬元。朱某表示出資可以，但要參加合伙的盈余分配。經(jīng)張某與甲乙兩合伙人商議，對朱某參加盈余分配表示同意，但約定朱某不得參與合伙的經(jīng)營活動(dòng)。食品加工廠經(jīng)過注冊登記成立。半年后，朱某從側(cè)面了解到該廠經(jīng)營情況不景氣，就以結(jié)婚缺錢為由，要求抽回他的3萬元。張某不答應(yīng)。某日，張某外出，朱某遂找到甲乙兩位合伙人，以同樣理由要求還錢并聲稱張某已經(jīng)同意，礙于張某與朱某的關(guān)系，甲乙兩合伙人便將該食品加工廠當(dāng)時(shí)僅有的18000元現(xiàn)金交給了朱某。張某回來后對此表示十分不滿。又過3個(gè)月，食品加工廠已累計(jì)虧損50000元（有賬可查），債權(quán)人訴至法院，要求四人承擔(dān)還款責(zé)任，朱某以已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)還款責(zé)任。

[律師答疑]：首先，張某、朱某、甲和乙四人已經(jīng)達(dá)成一致意見建立合伙企業(yè)，并已注冊登記，所以四個(gè)人已經(jīng)建立了合伙關(guān)系。我國《合伙企業(yè)法》第38、39條規(guī)定：合伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，依據(jù)上述規(guī)定，朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。其次，朱某以已經(jīng)退伙為由拒絕承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的。我國《合伙企業(yè)法》第45條列舉了退伙的四種情形，即（一）合伙協(xié)議約定的退伙事由出現(xiàn)；（二）經(jīng)全體合伙人一致同意；（三）發(fā)生合伙人難以繼續(xù)參加合伙的事由；（四）其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。本案中，朱某退伙并未取得張某的同意，也不符合其他情形，所以朱某仍然是合伙企業(yè)的合伙人，對合伙企業(yè)的全部債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。再次，對于朱某騙取合伙企業(yè)的18000元現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)歸還給合伙企業(yè)。在其歸還18000元現(xiàn)金后，對企業(yè)的全部債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。當(dāng)然，其在承擔(dān)責(zé)任后，對于超出其應(yīng)承擔(dān)份額的部分，對其他合伙人有追償?shù)臋?quán)利。