敦煌韻書與漢字辨?zhèn)?/h1>
2007-01-01 00:00:00關(guān)長龍
敦煌研究 2007年3期
內(nèi)容摘要：辭書在傳承過程中，后出者多兼收前代同類之作，故其前代之訛誤往往會(huì)造成一些不應(yīng)存在的字形、字音或字義被后世辭書收錄，所謂字之偽者。宋以后因印刷術(shù)之流行而致辭書規(guī)范化工作漸行，然亦因此誤改誤收者亦不免焉。今因敦煌韻書所作而得申辯其原委者數(shù)例，分“因聲旁之訛變而望文生音”、“因形旁之訛變而望文生訓(xùn)”和“因辭書傳抄之訛而將錯(cuò)就錯(cuò)”三類論之。
關(guān)鍵詞：敦煌；韻書；漢字；辨?zhèn)?/p>
中圖分類號(hào)：G256.3 K204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106(2007)03-0098-04
辭書作為工具書，其所收字的形音義無疑要具有一定的典范性，這與一般文獻(xiàn)用例不同，一般文獻(xiàn)用例只有錯(cuò)訛，而無從論其偽否。然字之作為典范的形音義既定，其因典要而變者可謂之俗，其有違于典要者，自當(dāng)以偽論之。若《漢語大字》音偽。如此云云，自《說文》所收之9353字(加重文1163字則合計(jì)為10516字)，至《漢語大字典》的54678字以迄《中華字?！返?6771字，其間雖迭經(jīng)專家之層層把關(guān)，然因千余年之輾轉(zhuǎn)相因和遞相增補(bǔ)，難免或有字之偽者雜廁其間，因?yàn)槭莻涡蝹我艋騻瘟x，其無文獻(xiàn)用例必矣，且亦不會(huì)產(chǎn)生文獻(xiàn)用例。故于作為典范之辭書而言，是皆應(yīng)剔而去之者。前修時(shí)賢雖未以偽名之，然論者亦夥，得其大者若張涌泉之《漢語俗字叢考》、楊寶忠之《疑難字考釋與研究》等等，今以敦煌韻書為津梁，復(fù)舉數(shù)例以論之。
一、因聲旁之訛變而望文生音
俗語有云“秀才讀字讀半邊兒”，因?yàn)闈h字中百分之八十以上是形聲字，故用此法亦多可得其音之仿佛，而學(xué)術(shù)界不取焉。但于一種特殊現(xiàn)象，即漢字在傳抄過程中，其聲旁發(fā)生訛變而失其故蹤，遂致學(xué)術(shù)界亦不得不用“讀半邊兒”法以定其音，或稱之作“讀隨字改”、“音從字變”及“音隨形變”等等，然究其實(shí)，此類音讀實(shí)為偽音。
內(nèi)容摘要：辭書在傳承過程中，后出者多兼收前代同類之作，故其前代之訛誤往往會(huì)造成一些不應(yīng)存在的字形、字音或字義被后世辭書收錄，所謂字之偽者。宋以后因印刷術(shù)之流行而致辭書規(guī)范化工作漸行，然亦因此誤改誤收者亦不免焉。今因敦煌韻書所作而得申辯其原委者數(shù)例，分“因聲旁之訛變而望文生音”、“因形旁之訛變而望文生訓(xùn)”和“因辭書傳抄之訛而將錯(cuò)就錯(cuò)”三類論之。
關(guān)鍵詞：敦煌；韻書；漢字；辨?zhèn)?/p>
中圖分類號(hào)：G256.3 K204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106(2007)03-0098-04
辭書作為工具書，其所收字的形音義無疑要具有一定的典范性，這與一般文獻(xiàn)用例不同，一般文獻(xiàn)用例只有錯(cuò)訛，而無從論其偽否。然字之作為典范的形音義既定，其因典要而變者可謂之俗，其有違于典要者，自當(dāng)以偽論之。若《漢語大字》音偽。如此云云，自《說文》所收之9353字(加重文1163字則合計(jì)為10516字)，至《漢語大字典》的54678字以迄《中華字?！返?6771字，其間雖迭經(jīng)專家之層層把關(guān)，然因千余年之輾轉(zhuǎn)相因和遞相增補(bǔ)，難免或有字之偽者雜廁其間，因?yàn)槭莻涡蝹我艋騻瘟x，其無文獻(xiàn)用例必矣，且亦不會(huì)產(chǎn)生文獻(xiàn)用例。故于作為典范之辭書而言，是皆應(yīng)剔而去之者。前修時(shí)賢雖未以偽名之，然論者亦夥，得其大者若張涌泉之《漢語俗字叢考》、楊寶忠之《疑難字考釋與研究》等等，今以敦煌韻書為津梁，復(fù)舉數(shù)例以論之。
一、因聲旁之訛變而望文生音
俗語有云“秀才讀字讀半邊兒”，因?yàn)闈h字中百分之八十以上是形聲字，故用此法亦多可得其音之仿佛，而學(xué)術(shù)界不取焉。但于一種特殊現(xiàn)象，即漢字在傳抄過程中，其聲旁發(fā)生訛變而失其故蹤，遂致學(xué)術(shù)界亦不得不用“讀半邊兒”法以定其音，或稱之作“讀隨字改”、“音從字變”及“音隨形變”等等，然究其實(shí)，此類音讀實(shí)為偽音。
