摘要:隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和生產(chǎn)社會化程度的不斷提高,傳統(tǒng)的偏私或偏公的觀念,已難以對所有權(quán)社會化的趨勢作出合理的經(jīng)濟學(xué)解釋。所有權(quán)本身的逐漸衰落和約束的逐漸弱化,使得所有權(quán)發(fā)生著深刻的變革。超越“公”與“私”,實現(xiàn)公與私觀念的更新,建立現(xiàn)代社會化的產(chǎn)權(quán)制度就成為所有權(quán)變革的價值取向。這對于深化我國的經(jīng)濟體制改革具有十分重要的意義。
關(guān)鍵詞:所有權(quán);產(chǎn)權(quán);社會化
中圖分類號:F121.2 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2007)03-0012-02
中共中央在《關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中指出,要推行公有制的多種有效實現(xiàn)形式,大力發(fā)展和積極引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟,建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。而新修改的憲法又明確規(guī)定保護公民合法的私人財產(chǎn),這些關(guān)于公與私的敏感問題在社會上并沒有引起激烈的沖突,從某種程度上,這昭示著民眾心理的認同和對法律制度的確認[1]。這一改變打破了傳統(tǒng)意識形態(tài)的束縛,使關(guān)于公有財產(chǎn)與私有財產(chǎn)高低貴賤的劃分開始動搖。超越公與私的界定范疇,實現(xiàn)觀念的更新和制度的創(chuàng)新,這是現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。因此,通過對所有權(quán)社會化演變過程的分析,會對我國經(jīng)濟建設(shè)擺脫傳統(tǒng)封閉所有權(quán)的羈絆,建立現(xiàn)代社會化產(chǎn)權(quán)制度提供有益的思考。
一、所有權(quán)的社會化
所有制在法律上表現(xiàn)為所有權(quán),以所有權(quán)關(guān)系為主要內(nèi)容的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,構(gòu)成了所有制的核心和主要內(nèi)容。然而,財產(chǎn)所有權(quán)并不是一成不變的。在商品經(jīng)濟漫長的發(fā)展過程中,伴隨社會化趨勢的逐漸凸現(xiàn),所有權(quán)也發(fā)生著深刻的變革。當經(jīng)濟關(guān)系較為簡單時,所有權(quán)的范圍是狹窄的、封閉的,所有者可以完整地行使其權(quán)力并享有收益。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、經(jīng)濟規(guī)模的擴大和經(jīng)營風(fēng)險的存在,所有者要直接行使各項所有權(quán)能變得日益困難,這就必然會出現(xiàn)所有權(quán)的社會化分解,隨之而來的就是利益的社會分享和責(zé)任的社會分擔(dān)。這就是所有權(quán)社會化的真實內(nèi)涵。
現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的歷史和邏輯都證明,無論私有還是公有,只要是封閉性的、非市場化的,就會阻礙資源的合理配置和充分利用。伴隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而出現(xiàn)的生產(chǎn)的高度社會化,必然要求與之相適應(yīng)的財產(chǎn)的社會化,必然要與所有權(quán)(無論是私有還是公有]的封閉性發(fā)生沖突,沖突的結(jié)果并不是財產(chǎn)的封閉性禁錮了生產(chǎn)社會化,而是生產(chǎn)社會化掃蕩著財產(chǎn)的封閉性,其表現(xiàn)就是現(xiàn)代市場經(jīng)濟中經(jīng)營職能與所有權(quán)的普遍分離以及與之伴隨的財產(chǎn)的社會化??梢?,所有權(quán)的社會化是人類超越公與私范疇界限,克服封閉性藩籬,走向現(xiàn)代開放的社會化形式。
二、所有權(quán)社會化變革的價值內(nèi)涵
市場經(jīng)濟不僅是市場機制在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的一種經(jīng)濟運行方式,更重要的是,它逐漸成為人類擺脫傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)利的束縛,走向社會化的一種實踐形式,傳統(tǒng)意義上封閉式的所有權(quán)開始發(fā)生激烈的變革。要深刻理解所有權(quán)演變的社會化趨勢,就首先應(yīng)該把握所有權(quán)社會化變革的價值內(nèi)涵。
1.所有權(quán)本身逐漸衰落。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,我們知道,資本越來越被社會集中起來進行社會化的運營,出資人越來越遠離資產(chǎn)的運營,僅擁有剩余索取權(quán),對資產(chǎn)的支配也越來越小。對于大多數(shù)分散的出資人而言,僅僅通過“用腳投票”即在資本市場上買進或賣出股票,來保護他們的權(quán)益,他們關(guān)心的僅僅是自身的利益,而非企業(yè)的經(jīng)營與決策。A.貝利和C.米恩斯以1929年美國144家非金融公司為例,指出這些公司擁有股東人數(shù)達5 839 116人,其中股東人數(shù)在5 000人以下者僅20個公司,3家最大公司的股東人數(shù)竟達20~50萬人,股東權(quán)利高度分散。例如,賓夕法尼亞鐵路公司、美國電話電報公司和美國鋼鐵公司的最大股東所持股份也不超過1%,分別是0.34%、0.7%和0.9%[2]。所有權(quán)本身對于他們而言,僅僅是一種借以獲得利益的手段,即使他們有心去關(guān)心企業(yè)的經(jīng)營與決策,但由于生產(chǎn)社會化和市場化的發(fā)展,企業(yè)所有權(quán)過于分散,成千上萬的所有者不可能同時行使經(jīng)營管理職能,所有權(quán)本身逐漸衰落。
2.所有權(quán)約束弱化。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,社會集中起來的財產(chǎn)由社會選擇的專門人員進行運營。從全社會看,財產(chǎn)的運營擺脫了排他性所有權(quán)的束縛,可以為社會支配使用,任何社會成員都可憑借其經(jīng)營管理的才能獲得對財產(chǎn)的使用和支配。因為,由于公司規(guī)模龐大、組織復(fù)雜、管理的技術(shù)性和戰(zhàn)略性增強,一般所有者已不能勝任企業(yè)的經(jīng)營管理,不得不把這一權(quán)利交給受過訓(xùn)練的專業(yè)經(jīng)理人員。在早期的股份制企業(yè)中,股東只保留剩余所有權(quán)、選擇經(jīng)營者和重大決策權(quán),董事會行使經(jīng)營決策權(quán),專業(yè)經(jīng)理人員行使經(jīng)營管理權(quán)。而現(xiàn)在,在現(xiàn)代股份制企業(yè)中,經(jīng)營決策權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)合二為一,原先行使經(jīng)營決策的董事會由于缺乏專業(yè)知識,逐漸喪失了經(jīng)營決策的發(fā)言權(quán),實際的經(jīng)營決策權(quán)在事實上交給了專業(yè)經(jīng)理人員。著名的美國經(jīng)濟學(xué)家A.貝利和G.米恩斯將其稱之為“經(jīng)理革命”,經(jīng)營者在企業(yè)中地位日益上升,擁有的權(quán)力不斷強化,使所有權(quán)的約束日趨弱化。因為“所有權(quán)的倒置”使原來法律意義上的“財產(chǎn)所有權(quán)”在這里已經(jīng)面目全非。作為投資者的股東,其所有權(quán)已經(jīng)弱化為只能證明其對某個企業(yè)的出資額,而這種出資是否能得到收益,在什么時候可以有收益,收益有多大等等,都不在出資人的單方權(quán)利和意愿的控制中了。據(jù)有關(guān)資料表明,1996年美國通用汽車公司股東人數(shù)在100萬左右,機構(gòu)投資者擁有38%的股份,但5個最大的投資者僅擁有該公司9%的股份,其他50%的股份由分散的中小股東擁有[3]。
3.所有權(quán)意義深化。在新科技革命的背景下,知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新成為財富增長的主要依托,保持既有的財富不再是目標,以創(chuàng)新為動力在新財富的創(chuàng)造中獲得更大的份額成為人們經(jīng)濟活動的目標。個人成為社會的人,社會資產(chǎn)的社會運營使得社會的公共利益逐漸上升,來自企業(yè)外部的社會公共意志的監(jiān)控越來越突出,必然會導(dǎo)致所有權(quán)本身的衰落和所有權(quán)約束日趨弱化,這是財產(chǎn)權(quán)利社會化的必然邏輯,因為它本身要求權(quán)力的社會分解、利益的社會分享和責(zé)任的社會分擔(dān)。我們不應(yīng)該僅從財產(chǎn)的所有權(quán)上來劃分財產(chǎn),而應(yīng)從財產(chǎn)的實際運用上劃分財產(chǎn),因為無論公或私,只要都能為社會所用,都應(yīng)該是資產(chǎn)[4]??梢姡袡?quán)本身的衰落和所有權(quán)約束日趨弱化但并不意味著所有權(quán)意義的缺失,恰恰意味著所有權(quán)意義的深化。
三、所有權(quán)變革的價值取向:現(xiàn)代社會化產(chǎn)權(quán)制度的建立
所有權(quán)的社會化變革,要求我們必須解決好從所有權(quán)到產(chǎn)權(quán)的一系列問題。一方面,要擺脫傳統(tǒng)的封閉所有權(quán)的束縛,走出強烈的偏公或偏私的誤區(qū);另一方面,要建立超越公私范疇適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟和社會化大生產(chǎn)需要的產(chǎn)權(quán)制度,這是所有權(quán)社會化變革的價值取向?,F(xiàn)代社會化產(chǎn)權(quán)制度正是在這樣的背景下逐步完善和發(fā)展起來的。
首先,超越公與私,并不意味著模糊所有權(quán)不同形式的邊界,恰恰要求產(chǎn)權(quán)的明確界定。因為現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)部所蘊涵的激勵機制和約束機制是現(xiàn)代市場經(jīng)濟得以運行的基本保證。不論財產(chǎn)所有權(quán)的形式如何,產(chǎn)權(quán)明確的界定對于經(jīng)濟主體而言都具有十分重要的意義,這不僅僅意味著他們有權(quán)做什么,同時也意味著他們會獲得什么樣的收益。而且當產(chǎn)權(quán)制度確認和保證經(jīng)濟當事人可以在某種范圍或以某種形式做什么的同時,也就界定了他們的權(quán)能和利益的邊界。如果他們的行為超出了產(chǎn)權(quán)制度界定的范圍,獲得了不應(yīng)該獲得的利益,就是侵權(quán)。因此,產(chǎn)權(quán)制度通過權(quán)能和利益界區(qū)的設(shè)置又可以對經(jīng)濟當事人的經(jīng)營行為產(chǎn)生了約束作用。
其次,超越公與私,并不意味著私有化,只是對強烈的褒公貶私現(xiàn)實的回應(yīng)。建立超越公與私范疇的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度并不意味著全面的私有化,而是經(jīng)濟生活社會化所導(dǎo)致的資產(chǎn)運營過程中具體的財產(chǎn)權(quán)利結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。因為私有化是屬于所有制的范疇,而社會化產(chǎn)權(quán)制度的建立則是要改變產(chǎn)權(quán)模糊、運作混亂的狀態(tài),建立起一整套具體運行層面的制度規(guī)范,它是屬于財產(chǎn)運營管理制度的范疇,本身并不涉及所有制的變動。穩(wěn)定的適應(yīng)社會化趨勢的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)可以形成穩(wěn)定的資源配置狀況,易動的產(chǎn)權(quán)則會改變資源在不同經(jīng)濟主體間的配置,改變資源的流向。這實際上就是我國幾十年來產(chǎn)權(quán)制度改革的主要任務(wù),即建立適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟社會化要求的資本管理和運營體系。這對于我們從思想上理解現(xiàn)代市場經(jīng)濟框架內(nèi)產(chǎn)權(quán)制度的改革具有十分重要的意義。
最后,超越公與私,建立適宜經(jīng)濟增長的產(chǎn)權(quán)制度,是對所有權(quán)變革和社會化趨勢的注解,而并非一時的熱情。在我國推行現(xiàn)代企業(yè)制度改革過程中,不論是建立股份制企業(yè),還是國有企業(yè)的出售或租賃,都要求建立起相應(yīng)的占有社會化程度不同的生產(chǎn)組織形式,這是所有權(quán)社會化的必然要求。所有權(quán)的社會化,從根本上改變了過去由單一主體行使財產(chǎn)權(quán)利的現(xiàn)象,使更多的社會主體參與到財產(chǎn)的運營中來,分擔(dān)起不同的責(zé)任,通過一定范圍的社會分工來共同完成經(jīng)濟活動。所以,建立健全的社會化產(chǎn)權(quán)制度不僅是一種必然趨勢,而且是一種誘致性的制度變遷,是由所有者在經(jīng)濟規(guī)律作用下通過社會有關(guān)方面的參與來實現(xiàn)的。
總之,可以看出,現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度是在所有權(quán)關(guān)系不斷變革和財產(chǎn)權(quán)利社會化的基礎(chǔ)上逐步完善和發(fā)展起來的。它不僅使社會經(jīng)濟關(guān)系日益透明化,而且大大增強了人們選擇和控制自身社會經(jīng)濟行為的可能性。以所有權(quán)社會化變革為背景超越公與私的范疇的思想,為我國推進經(jīng)濟體制改革,進行制度創(chuàng)新,實現(xiàn)經(jīng)濟運行的高效率提供了可供借鑒的理論和方法。這既是“三個有利于”標準的具體體現(xiàn),又是人們憑借現(xiàn)代市場經(jīng)濟所提供的基礎(chǔ)和條件實現(xiàn)合理訴求的過程,這正是我們研究這一問題的要旨之所在。
參考文獻:
[1] 龍登高.超越公與私:論股份制的產(chǎn)權(quán)特性[J].中國特色社會主義研究,2004(2).
[2] [美]A.貝利,C.米恩斯,現(xiàn)代公司與私有財產(chǎn)[M].北京:商務(wù)印書館,2005.
[3] 何維達.公司治理結(jié)構(gòu)的理論與案例[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,1999.
[4] 鐘朋榮.私有財產(chǎn)的社會效益[N].人民日報:海外版,2003-04-05.
[責(zé)任編輯馮勝利]