【關(guān)鍵詞】明末清初；尚朝柱墓志；吳三桂；寧遠(yuǎn)軍事集團(tuán)；三藩之亂

【摘要】本文通過對(duì)尚朝柱的墓志考證，梳理了其身世和主要生平，并結(jié)合晚明時(shí)代的大背景，探討了尚朝柱所代表的遼東軍人、寧遠(yuǎn)獻(xiàn)關(guān)集團(tuán)所具有的功利主義和歷史虛無主義的成因，試圖從另類層面上理解吳三桂獻(xiàn)關(guān)和三藩之亂。

北京市文物研究所藏有清代墓志一方，邊長(zhǎng)74厘米。蓋篆“皇清原明威將軍加一級(jí)擎一尚公墓志銘”（圖一），志文首題“清故原明威將軍擎一尚公墓志銘”，文37行，滿行38字。志主尚朝柱，明末清初人，《清史稿》無傳，事跡多與吳三桂相涉，今略為疏證。

一、君諱朝柱，字擎一。其先世以指揮調(diào)遼東之金州，明季多故，轉(zhuǎn)徙流離，失譜及其名并失其籍貫之所從來，遂為金州人。云三世而至祖舍，舍再傳而至國(guó)順，國(guó)順生弘印，弘印生子二女一，長(zhǎng)即君也。

尚朝柱“康熙戊辰十月初一日卒，年四十有七”。戊辰年，清康熙二十七年（1688年）。據(jù)此，朝柱生年為明崇禎十五年（1642年）。

明代兵制于地方建立衛(wèi)所，“大率五千六百人為衛(wèi)，千一百二十人為千戶所，百十有二人為百戶所”，“外統(tǒng)之都司，內(nèi)統(tǒng)于五軍都督府”。都司即都指揮使司，掌一省軍政。金州衛(wèi)隸遼東都司，兼屬左軍都督府[1]，治所在今大連金州區(qū)[2]。其地位頗重要，系東北聯(lián)結(jié)山東的海運(yùn)通道[3]。該衛(wèi)建置時(shí)間，《讀史方輿紀(jì)要》和《明史》所記小異。

衛(wèi)指揮使司主要官員有指揮使（三品）、指揮同知（從三品）、指揮僉事（四品），或可統(tǒng)稱為“指揮”。世襲。

志文世系：一世尚指揮→二世？→三世尚舍→四世尚國(guó)順→五世尚弘印→六世尚朝柱。

尚氏先人以指揮調(diào)金州當(dāng)在壯年，距朝柱生年隔五世，每世以25～30歲計(jì)，約當(dāng)125～150年，則其遷調(diào)之歲應(yīng)在弘治末至正德末。

又明代軍籍別立，世代承襲，指揮使亦如此。軍人以駐守地為籍，如：“吳三桂……江南高郵人，籍遼東?！盵4]

明萬歷四十七年（1619年）薩爾滸之戰(zhàn)，是滿清興起和明清于遼東易勢(shì)的標(biāo)志。據(jù)《皇清開國(guó)方略》卷六，約兩萬明朝海蓋道官兵參加了會(huì)戰(zhàn)，依《讀史方輿紀(jì)要·遼東邊》海蓋道下屬海州、蓋州、復(fù)州、金州衛(wèi)馬步官軍數(shù)

字[5]，適當(dāng)盛年的尚國(guó)順應(yīng)在行伍之列。

明天啟元年（1621年），清軍克遼陽，遼東全境陷落[6]，尚氏家族離開金州。其年距朝柱生21年，其父弘印當(dāng)已出生。

二、七歲隨父、大父遷秦之漢中。

清順治五年（1648年），朝柱7歲。時(shí)值清初統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，尚氏卻舉家遷往戰(zhàn)亂頻仍的漢中，這顯然與軍事活動(dòng)有關(guān)——《清史稿·世祖本紀(jì)》恰記：其年四月丁亥“吳三桂自錦州移鎮(zhèn)漢中”。又志文中尚朝柱事跡多涉吳三桂，可以認(rèn)為尚國(guó)順、尚弘印是作為吳三桂的鎮(zhèn)兵隨其遷徙的。據(jù)文獻(xiàn)記載，清初移鎮(zhèn)連帶官兵家口[7]。由“父”、“大父”的文序，尚國(guó)順的軍職應(yīng)已由尚弘印接替，自身轉(zhuǎn)為家屬。明、清兵制中皆有關(guān)于軍人休致更替的記

載[8]。

1、吳三桂父子與寧遠(yuǎn)軍事集團(tuán)的形成

明天啟二年（1622年），吳三桂的父親吳襄以寧遠(yuǎn)籍登武科進(jìn)士，按吳三桂年齡及吳襄與祖氏的婚姻，此前吳氏即久已入籍寧

遠(yuǎn)[9]。以后吳襄“累官都指揮使，鎮(zhèn)寧遠(yuǎn)”，逐漸形成寧遠(yuǎn)軍事集團(tuán)，并成為錦州祖大壽集團(tuán)的附庸[10]。崇禎四年（1631年）以前，吳襄做到了寧遠(yuǎn)總兵[11]。

至晚明崇禎八年（1635年），吳三桂也已擔(dān)任寧遠(yuǎn)副將[12]。崇禎十三年（1640年），代父任總兵；吳襄調(diào)任京師[13]。崇禎十五年（1642年）松山戰(zhàn)役洪承疇、祖大壽降清，白廣恩隨后由山海關(guān)入衛(wèi)京師，吳三桂遂成為明朝關(guān)外的最高軍事統(tǒng)帥[14]。寧遠(yuǎn)吳氏也代替祖氏集團(tuán)，成為東北軍人的精神核心。

2、尚氏家族與寧遠(yuǎn)軍事集團(tuán)的關(guān)系

明天啟元年（1621年），遼東陷落，潰兵或奔（山海）關(guān)、寧（遠(yuǎn)）、天津，或投登（州）、萊（州），多數(shù)散落島嶼，歷歸毛文龍、陳繼盛、劉興祚、黃龍、沈世奎等[15]。崇禎十年（1637年），清軍借伐朝鮮余勢(shì)，蕩平外海，明朝遂于次年將諸島殘卒盡徙寧（遠(yuǎn)）、錦（州）[16]。那么，尚氏家族應(yīng)是在1621至1638年之間投靠寧遠(yuǎn)集團(tuán)的。

明崇禎十五年（1642年），已歸吳三桂統(tǒng)轄的廣寧中后所、前屯衛(wèi)、中前所也被攻克，兵民幾無逃歸者，關(guān)外獨(dú)存寧遠(yuǎn)和沙河所（即寧遠(yuǎn)中右所，隸屬于寧遠(yuǎn)衛(wèi)）二城，顯然尚氏家族不在廣寧諸城，并且已加入?yún)侨鸬牡障?。這一年，尚朝柱出生。

據(jù)《平寇志》：1644年吳三桂獻(xiàn)山海關(guān)時(shí)，有四萬正規(guī)軍，七八萬來自遼東的非正規(guī)軍[17]。追擊李自成時(shí)，清廷只撥給二萬人馬[18]。后來鎮(zhèn)守錦州，大概也只保有這二至四萬親信——尚氏家族顯然也在其中。

以上資料顯示尚氏家族與寧遠(yuǎn)集團(tuán)的關(guān)系較為密切。

明崇禎十七年（1644年）三月，寧遠(yuǎn)兵入衛(wèi)京師，寧遠(yuǎn)、沙河所被迫放棄，尚氏家族最晚在這時(shí)進(jìn)入山海關(guān)[19]。尚朝柱時(shí)年3歲。

清順治二年（1645年）八月，吳三桂結(jié)束對(duì)李自成的討伐，出鎮(zhèn)錦州[20]，直至順治五年（1648年）。此時(shí)期尚朝柱5～7歲。

三、甫十年，父弘印卒，……未幾，大父國(guó)順亦卒。

尚朝柱10歲當(dāng)清順治八年（1651年）。尚弘印屬早逝，作為軍人當(dāng)死于戰(zhàn)事。尚國(guó)順為家屬，或死于老病。

四、厥后遷滇。

尚朝柱當(dāng)是舉家遷滇，這次遷徙也是隨吳三桂移鎮(zhèn)?！肚迨犯濉な雷姹炯o(jì)二》：順治十六年（1659年）三月“甲寅，命吳三桂鎮(zhèn)云南”。對(duì)這次遷徙，吳三桂在康熙十二年（1673年）曾作追憶：“所部繁眾，昔自漢中移云南，閱三歲始畢?！盵21]那么，尚朝柱遷滇的時(shí)間大致在1659年三月以后的三年間，即他18～20歲期間。

五、經(jīng)營(yíng)無所成立。

尚朝柱在云南“經(jīng)營(yíng)無所成立”的具體情形無從考索，但背景卻可略為推斷。

1、軍事上無所成就

清順治十六年（1659年）春正月，克昆

明[22]；十七年（1660年）云南全境底定；十八年（1661年）底吳三桂偕清軍入緬甸，執(zhí)永歷皇帝，南明亡；康熙元年（1662年）“三月，（康熙帝）以滇南平，告廟祭陵，赦天下”[23]。期間，尚朝柱只有18～21歲，初抵云南，弟妹幼小，恐無緣戰(zhàn)事。

康熙二年至六年（1663～1667年），吳三桂在云、貴發(fā)動(dòng)了一系列平定地方土司的戰(zhàn)爭(zhēng)。以后為“張皇邊事”，又于六年至十年（1667～1671年）間搞了幾次軍事演習(xí)[24]。這時(shí)尚朝柱22～30歲，志文中未見相關(guān)記載，或未參與，其原因可能與吳三桂藩下軍隊(duì)的成分變化有關(guān)。

2、藩下兵成分的變化

吳三桂叛亂前，其平西王府藩下積“五十三參領(lǐng)、佐領(lǐng)”，合8萬余人[25]，為其原錦州鎮(zhèn)兵的2～4倍。雖事隔近30年，但無休止的征戰(zhàn)絕不會(huì)讓士兵和家口成幾倍地自然彌增，期間必吸納了大量李自成、張獻(xiàn)忠和南明余部。這些百戰(zhàn)之余首先用來沙汰和替換藩兵，其次用于編制云貴十鎮(zhèn)、綠旗等新增軍隊(duì)，更多的則被拋棄。此外，順治十七年（1660年）限定藩府兵制，康熙四年（1665年）裁云南綠旗兵[26]，更加劇了軍中的競(jìng)爭(zhēng)。尚朝柱無實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，顯然難有發(fā)展。

3、平滇入緬對(duì)云南經(jīng)濟(jì)生活帶來的壓力

“平滇入緬”促使外省人口大量擁入云貴。吳三桂屬下人口約百萬[27]，再加上南明和張、李余部及夾帶人口，給耕地稀少、本就貧乏的地方經(jīng)濟(jì)帶來巨大壓力。云南兵餉靡費(fèi)、康熙六年（1667年）撥給平西藩下兵丁口糧地，藩下甲兵嗜利、私領(lǐng)貿(mào)易、逃往等等，都是經(jīng)濟(jì)疲敝的反映。因此，尚朝柱于云南從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也不容易。

4、不入文學(xué)

清自順治三年（1646年）即恢復(fù)科舉，云南這樣的戰(zhàn)區(qū)也含括其間。就會(huì)試言，處在羈旅中的戰(zhàn)區(qū)士人，依原籍投考；地方鄉(xiāng)試也隨占領(lǐng)區(qū)的延展而鋪開；鎮(zhèn)軍子弟可附籍鎮(zhèn)守區(qū)應(yīng)試。顯然，尚朝柱在漢中沒有參加或沒有考取鄉(xiāng)試。

清廷于順治十六年（1659年）即破例為新附的云貴兩省進(jìn)行禮部試（即會(huì)試），次年為子年，當(dāng)循例舉行鄉(xiāng)試[28]。此后康熙二、五、八、十一年都是鄉(xiāng)試年。據(jù)載，吳三桂曾插手康熙五年（1666年）的云南鄉(xiāng)試，“平西藩下中式者一百六十三名”，后僅“奉旨準(zhǔn)三名附云南舉人末”[29]。以后因有這次循例，似未再發(fā)生特別事件。按該年最后的規(guī)定，藩下子弟中舉也殊非容易。

“君生而穎異，就外傳能記誦，后鄙章句儒，棄去”，這種轉(zhuǎn)變不知是何時(shí)何地發(fā)生，是否與上述事件有關(guān)。

清朝于文科外也設(shè)武科，鄉(xiāng)試、會(huì)試略如文科，前程亦好。但云南武舉開科取士的情況不詳，即或有，大約也為所謂“將帥之選”所占據(jù)[30]；像尚朝柱這樣父、祖亡故幾20年，本身也近而立之年的旁落子弟，當(dāng)無緣與聞。

六、因出粵西，下衡湘，泛廣陵，東沿碣石度關(guān)，尋姑母于沈水之陽。既于廣陵，遂依太原王長(zhǎng)安公焉。

古碣石多以為在今昌黎、盧龍或樂亭。關(guān)，即山海關(guān)。廣陵即揚(yáng)州。沈水，指代清奉天府（沈陽）[31]。王長(zhǎng)安其人不詳，“挾重貲，富侔王侯”，當(dāng)為巨商大賈。

尚朝柱離滇最早也在康熙五年（1666年）以后，因?yàn)檫@一年貴州西部及云南與廣西接壤地方的土司才被平定。其時(shí)尚朝柱25歲。

然而他何以不徑由貴州道出湖南，反循粵西？如是在康熙六年（1667年）前后離滇，那么這時(shí)因爆發(fā)短暫的烏撒土司（云南宣威）叛

亂[32]，阻礙了云貴交通；如在康熙六年（1667年）之后，四境和平，那他原本不是打算投靠遼東的姑母，而是往廣東謀生——廣東為尚可喜的轄區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)；尚可喜起家遼東，轄區(qū)內(nèi)少不了一批遼東人主事[33]。

七、癸丑滇變，母弟隔絕，皇皇焉求而弗獲。復(fù)如都門，過天津主故人趙漢雯家，登其堂，見其母子兄弟融融怡怡，號(hào)泣求去。間道驅(qū)馳，不避險(xiǎn)阻，渡江至松滋，遂留于軍不得歸。

“癸丑滇變”，指清康熙十二年（1673年）由吳三桂引發(fā)的三藩之亂，是年尚朝柱32歲。

志文解釋尚朝柱加入逆軍是由尋找母、弟所致，其說不足信。求母、弟于揚(yáng)州，尚皇皇不得，何以反“如都門”？如都門何以至天津即奔松滋？尋找母弟乃是文飾，有意從逆才是實(shí)情。

康熙十二年（1673年）十一月二十一日吳三桂反[34]，“十二月初一日三桂東行”，“初五日貴陽兵嘩”，二十九日陷湖南沅州（今芷

江）[35]，十三年（1674年）二月底之前抵長(zhǎng)江沿岸[36]。其間，四川、廣西響應(yīng)——廣西于二月十八日叛，清廷至三月初七日才得到消息，四月十三日方詔削其酋孫延齡職[37]。此后，福建、湖北、河南、廣東、浙江相繼響應(yīng)[38]。

清廷首先于康熙十二年（1673年）十二月十七日接到黨務(wù)禮的口頭報(bào)告，二十一日再收川湖總督疏報(bào)，即于二十四日名將出師，二十七日“詔削吳三桂爵，宣示中外”[39]。次年二月二十七日因吳三桂散布偽札，造成直隸和內(nèi)地諸省民情騷動(dòng)，康熙帝下令各地發(fā)布安民告示[40]。

據(jù)此（1）尚朝柱在揚(yáng)州最初聽說叛亂的消息，只能是通過康熙十二年十二月二十七日的宣詔，時(shí)間大概得延至十三年正月初。（2）康熙十三年二月底民情混亂，情況不明，促使尚朝柱赴京城探聽消息。（3）在天津——怎么也得接近三月中旬了——得到了比較確切的消息，這時(shí)云南逆軍已抵長(zhǎng)江，川桂從叛的消息也到達(dá)京城。從志文來看，他似乎未做耽擱便離開天津南奔[41]。

松滋，即今天松滋縣境內(nèi)的老城鎮(zhèn)，屬荊州府（今湖北江陵），西連宜都（今湖北宜都），東接岳州（今湖南岳陽），為南北咽喉，經(jīng)夷（彝）陵（今宜昌）通三峽，與四川聲氣相聞。松滋于康熙十三年（1674年）二月底即告陷落，直到六月中下旬和七月初，可能連同宜都一度被清軍收復(fù)或受到清軍攻勢(shì)的威脅[42]。但到康熙十四年（1675年）二月，松滋顯然早已回到了逆軍手里[43]，即雙方大概在十三年的下半年對(duì)宜都、松滋進(jìn)行了反復(fù)爭(zhēng)奪，嗣后情勢(shì)趨緩。換言之，尚朝柱很難于康熙十三年六月至十四年初渡江，若遷延至十四年初以后，與志文“間道驅(qū)馳，不避險(xiǎn)阻”不合，且和“赴粵東”的時(shí)間相沖突（詳見下文）。那么尚朝柱只能是在十三年六月以前渡江赴松滋。

由天津抵湖北江岸，道路遠(yuǎn)阻，且逢軍事調(diào)動(dòng)和民間騷亂，必不易行。另外，在江邊還需尋覓偷渡的機(jī)會(huì)。參照離津時(shí)間（三月中旬），真正渡江恐怕要到五月了。

基于上述推斷，結(jié)合以后“銜使命，赴粵東，理鹽鹺，出江右，俱不負(fù)所使，因任君以軍政為大帥”，尚朝柱往返南北的真正意圖是投吳從逆，逆軍占領(lǐng)湖南抵達(dá)長(zhǎng)江的消息，則是直接動(dòng)因。

八、銜使命，赴粵東，理鹽鹺，出江右，俱不負(fù)所使，因任君以軍政為大帥。

諸事均與吳三桂有直接或間接的關(guān)系，這和吳三桂的行蹤也相吻合。吳三桂約于康熙十三年（1674年）二、三月抵常德（今湖南常德）[44]，隨即進(jìn)至澧州（今湖南澧縣）。四月下旬或五月聞兒孫伏誅，憤而進(jìn)駐松滋，窺伺荊州[45]。嗣后返回澧州或常德，康熙十四年七月復(fù)至松滋，擬取荊州[46]。最終雙方都不敢決戰(zhàn)，隔江對(duì)峙，直至十五年吳三桂由松滋移師岳麓山[47]。尚朝柱如于康熙十三年五月渡江，即可能被帶到不遠(yuǎn)的澧州，最遲也應(yīng)在下半年于松滋見到吳三桂。

1、赴粵東

滇亂初起，廣東受到的威脅主要來自東西兩端，西境是廣西孫延齡和滇逆，時(shí)間在康熙十三年四月前，與尚朝柱無關(guān)[48]。東面于康熙十三年四月發(fā)生潮州（今廣東潮州）劉進(jìn)忠兵變。但劉主要是和福建耿精忠、臺(tái)灣鄭經(jīng)勾結(jié)[49]，且一直被壓縮在潮州境內(nèi)[50]。所以“赴粵東”也與劉進(jìn)忠無關(guān)。

康熙十三年九月，廣西提督馬雄以柳州附逆，廣西全省變動(dòng)[51]，于是十四年（1675年）正月，孫延齡與吳三桂之婿郭壯圖合兵進(jìn)犯連州（今廣東連縣），后為清兵所敗[52]。連州位于廣東北境，以西江為界，恰屬粵東。此后至年底，廣東的戰(zhàn)事不再涉及吳三桂的逆軍[53]。那么“赴粵東”當(dāng)指尚朝柱參加了連州戰(zhàn)役。其年，尚朝柱34歲。

2、理鹽鹺

理鹽鹺，即掌管鹽務(wù)，意在盤征課稅，以資軍用。湘黔皆非產(chǎn)鹽地，行銷之鹽和平時(shí)期來自兩淮、廣東和四川。但閩粵此時(shí)都不屬吳三桂管轄，無從經(jīng)營(yíng)。又“滇、黔告變……商皆裹足不前”，湖南關(guān)津鹽稅復(fù)不可得。反之，云南的井鹽卻非常出名，“行銷本省”。由此，“理鹽鹺”當(dāng)是入滇辦理。

然而滇鹽因“地?zé)o舟車，全恃人力，煎無煤草，全恃木柴，故運(yùn)費(fèi)工本皆重”，常素鹽課也較他省為重，商人棄之弗顧。加之吳三桂開府云南，已“壟鹽井……之利，厚自封殖”，值此兵燹，軍需靡費(fèi)，再欲增值，自不容易。之所以以尚朝柱“理鹽鹺”，或與其久居廣陵，隨王長(zhǎng)安經(jīng)商有關(guān)。

兩淮為產(chǎn)鹽盛地，順治初特例于揚(yáng)州設(shè)置“都理引務(wù)官”，以近淮、浙領(lǐng)引，足見揚(yáng)州鹽業(yè)之繁榮。此外，清初兩淮鹽業(yè)總棧特由商人主持，非官棧，故其鹽稅積弊、冒之法也最多，尚朝柱當(dāng)有濡染?！袄睇}鹺”“不負(fù)所使”，想來康熙二十年革除三藩橫征的鹽課中，也有他的“杰作”[54]。

3、銜使命

值得注意的是，尚朝柱“赴粵東”追隨的偽“云南留守”郭壯圖，后來一直留住昆明輔佐偽太孫吳世，并擔(dān)荷著吳逆的軍需后

勤[55]。那么，“理鹽鹺”當(dāng)是自連州退滇后，由郭壯圖委辦。進(jìn)而，作為留守，郭壯圖當(dāng)由云貴發(fā)兵連州，那么，“銜使命”似乎可以落實(shí)為尚朝柱替吳三桂傳驛云南，事后再隨壯圖“赴粵東”，那么傳驛在康熙十三年下半年，“理鹽鹺”則在十四年（參見出江右的時(shí)間），是時(shí)尚朝柱33～34歲。

4、出江右

江右，即江西。結(jié)合下文“戊午，我大兵薄吉安，君全師突圍至閩之汀州（今福建長(zhǎng)?。涤H藩招之來歸”，“出江右”實(shí)指尚朝柱隨韓大任進(jìn)犯江西、兵敗降清事跡。

前此，吳三桂嘗兩路窺伺江西，尋敗[56]；后專力于長(zhǎng)江之上，直到康熙十五年（1676年）正月，才“別遣其將韓大任、高大節(jié)將數(shù)萬人陷吉安（今江西吉安）”，二次入犯江西[57]。

然而二月，萍鄉(xiāng)（今江西萍鄉(xiāng)）即被清兵占領(lǐng)[58]，萍（鄉(xiāng)）、袁（州，今江西宜春）路絕。五月，韓大任于吉安陷入重圍[59]。此后，雖有廣西、福建逆兵進(jìn)入江西，旋退至省界[60]；吳三桂也在湖南趨于被動(dòng)，清兵進(jìn)逼長(zhǎng)沙[61]。

十二月，兩廣、閩臺(tái)叛軍一度在江西復(fù)熾[62]，吳三桂也派馬寶由茶陵應(yīng)援吉安?？滴跏辏?677年）正月馬寶抵吉安，韓大任不敢出城接應(yīng)，援軍遂退[63]。

此后，江西與閩、廣接境地區(qū)逐步光復(fù)，耿精忠也已納款，清兵遂分道入湘，吳三桂死守長(zhǎng)沙[64]，尚朝柱的“江右”之旅臨近尾聲?？滴跏逯潦辏?676～1677年），尚朝柱35～36歲。

九、戊午，我大兵薄吉安，君全師突圍至閩之汀州。君視敏機(jī)決，知天運(yùn)之不可違，遂幡然有反真之意，康親藩招之來歸。

戊午年為康熙十七年（1678年），尚朝柱37歲，隨韓大任降清。“全師突圍”實(shí)在康熙十六年（1677年），墓志將兩事并為一年，誤。又康親藩，即康良親王杰書，康熙十三年（1674年）六月出任奉命大將軍，討耿精忠。事跡詳見《清史稿·代善傳》。

康熙十六年三月二十一日，韓大任自吉安潰圍，“夜分渡河。既濟(jì)，發(fā)炮嚴(yán)鼓，我?guī)熞詾榻贍I(yíng)，驚擾終夜。平旦，始知其遁，以其兵精不敢追”[65]?！叭珟熗粐睂?shí)無足道。

韓大任潰至寧都（今江西寧都），其時(shí)江西大部綏靖，六月遂欲降清[66]。

四月長(zhǎng)沙失守，吳三桂退守衡陽，稍后廣東降清[67]。形勢(shì)危迫，吳三桂只得并力南向，分兵江西南安府（今江西南康）、廣東韶州府，略廣西；朱統(tǒng)也在江西東北響應(yīng)[68]，韓大任遂打消了降意[69]。

后朱統(tǒng)敗[70]，韓大任西奔萬安、泰和，吳三桂亦出師茶陵來援[71]。后援軍絕，吳三桂也于湖南自顧不暇，退保衡州（今湖南衡陽）[72]。

韓大任疲于奔竄，于康熙十七年（1678年）正月投福建汀州（今福建長(zhǎng)?。73]，二月向康親王杰書乞降，二十三日押赴福州，后詔赴京師[74]，尚朝柱當(dāng)忝在其列。

據(jù)《庭聞錄·稱兵滅族》，韓大任降清實(shí)因由吉安人劉某和湖州人孫旭。志文“君視敏機(jī)決，知天運(yùn)之不可違，遂幡然有反真之意，康親藩招之來歸”，徒為粉飾。

十、天子嘉其志，爵四等，分田授祿，各賜予有差，遂家京師。

“分田授祿……遂家京師”，當(dāng)是京官，且為現(xiàn)職。又“明威將軍加一級(jí)”為封贈(zèng)。清初武職封贈(zèng)分三系：“一曰滿、漢公、侯、伯”，“二曰八旗”，“三曰綠旗營(yíng)”。據(jù)第一系，“爵四等”則為“子爵”，正一品。第三系屢有更革，乾隆二十年前，正四品即“明威將軍”。

子爵及明威將軍當(dāng)系降附后的覃恩封典，“加一級(jí)”似別有緣故。

按清文官有三載考績(jī)制度，內(nèi)曰京察，外曰大計(jì)，品評(píng)三等，其中“準(zhǔn)一等者加一級(jí)，遇有保薦時(shí)，……即于一等人員內(nèi)選取”，是曰：舉。武職考績(jī)稱軍政，“猶文（官）之考察”，然五年一舉（順治十一年定制）?？滴醭跎杂行傅。亮曛匦聡?yán)格。三藩之亂，復(fù)曠。至二十一年（1682年）滇逆平，才重新恢復(fù)。作為新附官員，尚朝柱有可能參加了該年的軍政，并獲加一級(jí)的“舉”。文官京察結(jié)束于二月二十五日，京師的軍政大約也在同時(shí)或稍后結(jié)束[75]。

奇怪的是，志蓋和志文中均缺職官頭銜，下面的分析或能提供些線索：

查《康熙起居注》，康熙二十年（1681年）十一月戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入尾聲，清廷出現(xiàn)清洗附逆官員的呼聲，至二十一年五月呼聲高漲，竟出現(xiàn)罷黜外省從逆官員回京的條陳?？滴跛鞂⒄咦隽苏{(diào)整，改招恤恩養(yǎng)為革職放回。在這種背景下，原吳三桂水師元帥林興珠、福建將軍馬九玉先后疏請(qǐng)罷職，以后嚴(yán)自明、黃九疇等高級(jí)官員亦風(fēng)從[76]。

另一方面，至少自康熙二十一年六月起，朝廷內(nèi)精兵簡(jiǎn)政、裁撤冗員的主張日趨增高[77]。

康熙二十一年（1682年）十月初十日，面對(duì)一概罷斥曾受偽職人員的奏請(qǐng)，康熙帝終于丟掉掩飾，發(fā)出心底里的呼聲：“此等人其可用耶？此議甚當(dāng)，著依議?！盵78]

尚朝柱大概即是在此后被罷黜，墓志為之諱，不提職官也就不必提罷職。其年，朝柱41歲。

十一、辛酉，迎母及室家于滇。至黔，母卒于水。訃至，君長(zhǎng)號(hào)曰……是年冬，卜葬于京畿西直門松林之西。

辛酉年即康熙二十年（1681年），尚朝柱40歲。從“訃至”看，尚朝柱并未身往云南。其時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)尚未終結(jié)——八月合圍昆明[79]，因清兵怯戰(zhàn)，延至十一月克復(fù)——他既是現(xiàn)任官，又系降附人員，自不宜遠(yuǎn)行。是冬葬母，則八、九月即派人往云南迎取了。水，“亦作無水。源出貴州甕安縣。東流經(jīng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)城南為鎮(zhèn)陽江。又東北入湖南境。至黔陽，與沅江合?！盵80]

十二、癸亥，如漢中，尋大父及父骸骨。……繼以原葬下濕，復(fù)改葬于西之稍南。

癸亥年即康熙二十二年（1683年），尚朝柱42歲。上年罷官，故可任游漢中，尋找父、祖遺骸。又“原葬下濕”，固然是因康熙二十年葬母事出倉(cāng)猝，但也與其時(shí)葬地難求有關(guān)。下引《康熙起居注》雖然史料時(shí)間略嫌早，但仍可窺知清初京郊土地的歸屬和三藩之亂后京師平民、士兵葬地的緊張，也可透視出康熙帝的人品道德，故煩引如下：

康熙十七年（1678年）四月二十六日乙未：“初，上憫念八旗死亡貧窮兵丁無有葬地，命議政大臣集議。因議近京地畝，俱系內(nèi)務(wù)府及王以下、官員以上園地，當(dāng)日分撥時(shí)，或有溢于正額者，今應(yīng)清察，撥給兵丁以為葬地。至是，戶部奏言：‘內(nèi)務(wù)府總管及八旗都統(tǒng)等，察出溢額地若干畝，可先行撥給兵丁。俟秋成之后，臣部概行丈量，有溢出地畝，再行請(qǐng)旨定奪。’上曰：‘……俟秋成后，又行丈量，不免前后參差。爾部可會(huì)同內(nèi)務(wù)府，于數(shù)日內(nèi)通行清察，……’二十七日丙申，……上曰：‘此事宜速行清察，勿致久延。爾等能十日內(nèi)竣事，方愜朕意。此番清察地畝，原給出征死亡兵丁，必平原高燥方可為葬地。若徒潦草塞責(zé)，或地勢(shì)卑濕，不堪為墳塋之用，名雖撥給，何所用之？又須令道路相近，若取道太遠(yuǎn)，則力貧之家難以趨赴矣。至于官員秩卑及小民貧乏者，皆資地畝以為生計(jì)，如專取伊等之地?fù)芙o兵丁，恐又致彼失業(yè)。爾等可秉公確查，凡內(nèi)務(wù)府所管地畝及諸王、大臣田，尤宜詳加丈量，勿致遺漏。務(wù)令出征死亡兵丁俱獲葬所，以副朕優(yōu)恤至意?！?/p>

十三、結(jié)語

作為遼東軍人和寧遠(yuǎn)獻(xiàn)關(guān)集團(tuán)成員的后裔，尚朝柱在青年時(shí)代從吳三桂那里得到的幾乎全是失望，但三藩之亂甫一爆發(fā)，他便孜孜奔赴亡命。叛亂接近尾聲，他又搖身一變，盡力為清朝的軍隊(duì)服務(wù)，并在軍政中獲得了“加一級(jí)”的褒獎(jiǎng)。所有這些都透著強(qiáng)烈的個(gè)人和功利主義色彩，以及一種歷史虛無主義傾向（這一點(diǎn)從志文“知天運(yùn)不可違”、“鄙章句儒”、“通俠客”、“素慕馬革裹尸”等文句以及墓內(nèi)隨葬的八卦紋磚等也可約略體現(xiàn)），這與他的出身正相吻合，也和晚明清初的社會(huì)風(fēng)尚相去不遠(yuǎn)。

由于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及，加上中國(guó)內(nèi)外矛盾的共振，晚明社會(huì)呈現(xiàn)出普遍的道德淪喪。清兵入關(guān)和明朝覆滅，讓問題變得更加復(fù)雜，社會(huì)被瓦解成各種利益群體和思想群體，但總體上到了清初，避世和事功傾向成為最典型的代表。雖然民族沖突曾經(jīng)一度給整個(gè)社會(huì)帶來強(qiáng)烈的震撼，但南明的迅速消亡以及社會(huì)對(duì)于穩(wěn)定的尋求，讓民族的鴻溝也邊緣化。但就古代史而言，超越民族分歧的能力是有限的，只有靠著長(zhǎng)時(shí)間來逐漸磨滅。

尚朝柱只是蕓蕓眾生中的一員，不僅如此，他更屬于早已被打上烙印的特殊群體。首先他屬于遼東，其次屬于軍隊(duì)，最后他還是寧遠(yuǎn)獻(xiàn)關(guān)集團(tuán)中的一份子。

自然地理讓明代的東北地區(qū)具有從農(nóng)業(yè)區(qū)向更北的草原和森林地帶過渡的性質(zhì)，地緣政治又強(qiáng)化了由此引起的文化和經(jīng)濟(jì)落后，進(jìn)而這些歧視性標(biāo)記衍生出與關(guān)內(nèi)相分離的傾向——遼東邊境上的很多漢人會(huì)因生計(jì)加入草原和森林人群。明萬歷末期遼東的淪陷，更加劇了這個(gè)地區(qū)的無歸屬感——朝廷里沒有人認(rèn)真關(guān)心疆土的恢復(fù)，它不過是黨爭(zhēng)、最好也只是復(fù)古主義的招貼畫，但尚朝柱們這些遼東人卻切切實(shí)實(shí)地喪失了家園。

另一方面，晚明兵制的破壞和內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)，使軍人的社會(huì)地位進(jìn)一步降低，可兵將的結(jié)合又讓它成為一種半獨(dú)立的勢(shì)力。只要部屬還在，那些只會(huì)打敗仗或故意打敗仗的將軍就可以有恃無恐，喪失了軍隊(duì)的將軍，或者是那些從不曾真正擁有士兵的督撫，其結(jié)局就截然不同了。

然而這些還不足以讓尚朝柱們與晚明社會(huì)分離得太遙遠(yuǎn)，真正讓他們的虛無主義病入膏肓的是李自成攻進(jìn)北京。吳三桂帶領(lǐng)寧遠(yuǎn)集團(tuán)獻(xiàn)關(guān)的緣由是個(gè)經(jīng)久不衰的話題，但真正的答案是什么呢？也許從來就不會(huì)有，因?yàn)樗鼘?duì)當(dāng)事人來說也同樣是糊里糊涂。

占領(lǐng)北京，迫使崇禎皇帝自縊煤山，這或許就是李自成作為歷史名人的全部魅力所在，他讓明季變得比任何一個(gè)充斥民族沖突的末世都更加撲朔迷離——與異族合作替君父復(fù)仇，還是劃清民族界線與匪徒為伍？攘外還是安內(nèi)的戲劇沖突被推到了極致。

在李自成生前甚至身后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，南明政府都無法清晰地表述它對(duì)滿洲人的情感。即使被道德史家所盛贊的史可法不也給多爾袞寫了措辭含混的書信，不也用禮品贊美過那個(gè)獻(xiàn)關(guān)英雄？這疑惑不只屬于政府，也屬于大眾和每個(gè)個(gè)體。

如果單純面對(duì)民族界線和文化差異，對(duì)于古代史來說，答案太過明顯，即使對(duì)吳三桂、尚朝柱和寧遠(yuǎn)集團(tuán)這樣的功利主義俱樂部也如此。獻(xiàn)關(guān)前，吳三桂給多爾袞的書信一再聲稱是向上國(guó)借兵，雉發(fā)令頒布后，他也曾越躍馬咆哮北京街頭。當(dāng)然可以把這一切視為偽詐和訛傳，但這偽詐和訛傳不正體現(xiàn)出寧遠(yuǎn)集團(tuán)普通士兵和平民對(duì)于君臣禮教和異族的情結(jié)嗎？即使這些士兵是類似于藩鎮(zhèn)割據(jù)狀態(tài)下的士兵，民眾是早已對(duì)政府喪失信心的民眾……。

然而李自成一旦息影，問題就又返回到民族沖突的老套子。史可法們順理成章地走上了自己程式化的宿命，但歷史卻沒有為吳三桂和寧遠(yuǎn)集團(tuán)預(yù)設(shè)下合身的戲裝，他們迷茫了，他們要在錦州遲疑四年來選擇畫上哪一類臉譜。

愛好古代歷史的“詩人們”也許幫助吳三桂和寧遠(yuǎn)集團(tuán)做出了最終的選擇。他們忘記了李自成曾經(jīng)帶來的困惑，再熟悉不過的歷史場(chǎng)景和危局下的亢奮讓他們一吐胸臆地做出了簡(jiǎn)單化的評(píng)判——“沖冠一怒為紅顏”。吳三桂和他的寧遠(yuǎn)集團(tuán)不僅一夜間名落千丈，而且也因此找到了一半選擇；無能的南明迅速衰敗，更提供了另一半選擇。

現(xiàn)在就剩下純粹的虛無主義了，武力和強(qiáng)權(quán)，而且如此徹底。他們非但不認(rèn)同南明政權(quán)，就像曾經(jīng)不怎么認(rèn)同崇禎朝廷那樣，而且抱有一種變本加厲的仇恨。吳三桂和寧遠(yuǎn)集團(tuán)以及尚朝柱們同樣生活在腐儒所提供的話語系統(tǒng)當(dāng)中，他們也明了自己在這種系統(tǒng)中被迫打上的烙印，這就可以讓我們從一個(gè)更深刻的層面來理解尚朝柱的“鄙章句儒”和吳三桂對(duì)永歷皇帝采取的令人發(fā)指的行徑。同時(shí)，他們也絲毫不認(rèn)同異族——即使是孔延齡、耿精忠這些更早投靠滿清的漢人也如此；另一個(gè)因同樣沒有歸屬感而渾渾噩噩的就是洪承疇（他作為清初唯一一個(gè)被皇帝授予調(diào)遣滿洲兵權(quán)力的漢人高官，為什么會(huì)在離任前給吳三桂出那樣辜負(fù)順治皇帝信托的主意呢）。

從某種意義上說，似乎是李自成幫著刻畫了吳三桂和尚朝柱們的寧遠(yuǎn)集團(tuán)，并為三藩之亂做了鋪墊。簡(jiǎn)單的道德史觀也難以對(duì)尚朝柱、吳三桂和整個(gè)叛亂做出客觀的評(píng)價(jià)。

附錄：尚朝柱墓志錄文

清故原明威將軍擎一尚公墓志銘

鄉(xiāng)進(jìn)士、同里眷弟葛震頓首拜撰文

賜進(jìn)士第、日講官、起居注、翰林院侍講學(xué)士、年家眷弟周弘頓首拜書丹

文林郎、候選知縣、眷弟牟允中頓首拜篆蓋

君諱朝柱，字擎一。其先世以指揮調(diào)遼東之金州，明季多故，轉(zhuǎn)徙流離，失譜及其名并失其籍貫之」所從來，遂為金州人。云三世而至祖舍，舍再傳而至國(guó)順，國(guó)順生弘印，弘印生子二女一，長(zhǎng)即君也?！蛊邭q隨父、大父遷秦之漢中。甫十年，父弘印卒，哭泣擗踴毀不滅性，觀禮者稱之。未幾，大父國(guó)順亦」卒，哀毀殯葬亦如父禮。幼年不祜，重遭大故，母單弟幼，當(dāng)是時(shí)人咸為君憂之。君應(yīng)門戶，事孀母，撫」幼弟弱妹，孝友無虧，門閭不忝，人又咸為君慶之。厥后遷滇。滇，故夜郎西南夷之鄉(xiāng)。經(jīng)營(yíng)無所成立，」因出粵西，下衡湘，泛廣陵，東沿碣石度關(guān)，尋姑母于沈水之陽。既于廣陵，遂依太原王長(zhǎng)安公焉?！箷r(shí)王公挾重貲，富侔王侯，聲籍甚，游其門者甚多，獨(dú)于君倚重如馮。君涉歷既多，聲氣復(fù)廣，論交」者多欲得君之為厚榮也。癸丑滇變，母弟隔絕，皇皇焉求而弗獲。復(fù)如都門，過天津主故人趙漢雯」家，登其堂，見其母子兄弟融融怡怡，號(hào)泣求去。間道驅(qū)馳，不避險(xiǎn)阻，渡江至松滋，遂留于軍不得歸?！广暿姑?，赴粵東，理鹽鹺，出江右，俱不負(fù)所使，因任君以軍政為大帥，此往事也。戊午，我大兵薄吉安，」君全師突圍至閩之汀州。君視敏機(jī)決，知天運(yùn)之不可違，遂幡然有反真之意，康親藩招之來歸?！固熳蛹纹渲?，爵四等，分田授祿，各賜予有差，遂家京師。辛酉，迎母及室家于滇。至黔，母卒于水。訃至，君」長(zhǎng)號(hào)曰：“天乎，生我劬勞，兒未得盡椎牛一日之養(yǎng)而遽逝乎！”聲盡氣絕，久之始蘇，人皆知君之至性」為不可及已。是年冬，卜葬于京畿西直門松林之西。癸亥，如漢中，尋大父及父骸骨。既至，不能識(shí)。君」彷徨終日，忽指一冢曰：“此是矣?！本蛑牵艘阻逊鰴乱詺w，至燕合葬焉。燕距秦三千余里，當(dāng)嚴(yán)寒」凜冽之時(shí)，行者裂膚墮指，君往返七十余日而不敢言勞。繼以原葬下濕，復(fù)改葬于西之稍南，去舊」塋約里許，今名為尚家墳者是也。此地舊無墓，不知何以名尚，豈地先為之兆歟？建壙封植，計(jì)數(shù)千」金而不敢言費(fèi)。君之篤于親者，又如此也。今年夏秋之交，以胸膈微滯，誤服銷導(dǎo)藥，氣損耗。疾革，延」親友于榻前曰：“我素壯不知病，且素慕馬革裹尸不死兒女子之手為烈丈夫。不意病勢(shì)如此，竟赍」志以死。死后無多屬，惟喪葬一如禮，無過豐，豐則逾親，心弗安。”侃侃而言，無一語及家事，妻妾環(huán)立，」亦無一語及之?？滴跷斐绞鲁跻蝗兆?，年四十有七。娶商氏，生子女一，皆幼殤。君生而穎異，就外」傳能記誦，后鄙章句儒，棄去。喜交游，通俠客，好拳勇，習(xí)騎射。屢為樗所困，以友人諫遂不復(fù)為，可」謂能改過者矣。其為人慷慨有謀略，剛毅不屈撓，有擔(dān)荷而能裁之于義，見善能力行，樂施予，多所」瞻顧。飲酒能不醉，善談?wù)摚黄湄S采者如游稷下，一時(shí)慷慨之士如義之宗文。諸君子與之交，投分」分金，始終不渝，人亦以此多之。其接物應(yīng)人，溫溫乎恭人，藹藹乎吉士。遇不平事，憤發(fā)激烈，人不敢」犯，則又莊莊乎君子矣。以十二月二十八日葬于先冢之側(cè)，銘曰：」

生不得乎君，死不獲乎子。天問無以對(duì)，爻數(shù)焉而非其理。炙雞絮酒以哭君兮，眼中之人吾老矣。

宛平耿有德鐫

————————

［1］《明史·兵》，中華書局點(diǎn)校本。

［2］譚其驤：《中國(guó)歷史地圖集》、《中國(guó)古今地名大辭典》，以下地名皆依兩書。

［3］《讀史方輿紀(jì)要》對(duì)金州衛(wèi)的評(píng)價(jià)。

［4］以上參見：a.《明史·職官》； b.同［1］； c.《明史·選舉》； d.《清史稿·吳三桂列傳》。

［5］《讀史方輿紀(jì)要·遼東邊》所記遼東都司二十五衛(wèi)與《明史·地理》的記載多有出入，似當(dāng)以后者為準(zhǔn)。但《方輿紀(jì)要》所列各衛(wèi)馬步官軍人數(shù)，卻是《明史》失載的，可引為參考。不過書中遼陽六衛(wèi)，蓋、復(fù)兩衛(wèi)的人數(shù)似不足憑信，而海州和金州衛(wèi)的人數(shù)則是可接受的。

［6］a.《皇清開國(guó)方略》卷7“天命六年三月”，四庫(kù)本； b.《清史稿·太祖本紀(jì)》“六年三月”，四庫(kù)本。

［7］《平定三逆方略》卷1“康熙十二年三月”、“七月”。四庫(kù)本。

［8］a.《明史·兵二》； b.《明史·選舉三》； c.《清會(huì)典·軍政》。

［9］《庭聞錄·乞師逐寇》，上海書店，1985年。書中的寧遠(yuǎn)前屯中后所應(yīng)為寧遠(yuǎn)中后所或廣寧前屯中后所之誤，似以寧遠(yuǎn)中后所為宜。

［10］同［4］d，吳襄做過錦州總兵，誤；祖大壽自崇禎初年即由袁崇煥擢拔為總兵，并始終鎮(zhèn)守錦州，吳襄不得為錦州總兵。參見《明史·袁崇煥傳》、《祖大壽傳》。

［11］崇禎四年（1631年），清兵圍大凌河城，吳襄即以總兵身份馳援，兵敗下獄。次年，因李九成等為亂山東，復(fù)起為事官?gòu)恼鳌Ｋ诘牟筷?duì)恰是由吳三桂統(tǒng)領(lǐng)的遼東兵，當(dāng)即舊部。同年十一月，恢復(fù)總兵的職務(wù)。崇禎七年，《明史·尤世威傳》明確說他率寧遠(yuǎn)兵馳援宣府，所以吳襄解圍大凌河時(shí)，所率的就是寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)兵。這也是明末兵將合一的佐證。參見《明史·忠義三·張春傳》及同書《孫承宗傳》、《丘禾嘉傳》、《朱大典傳》。《皇朝開國(guó)方略》卷14“天聰五年九月癸未”記吳襄為遵化總督，誤。

［12］《皇朝開國(guó)方略》卷20“天聰九年（崇禎八年）六月乙酉”。吳三桂前從征山東，所率即寧遠(yuǎn)兵，此時(shí)應(yīng)是寧遠(yuǎn)副將。吳襄上一年還在寧遠(yuǎn)總兵任上，也不當(dāng)離任。

［13］《庭聞錄·乞師逐寇》記作中軍府都督，《平定三逆方略》卷1記作督理京營(yíng)總兵。這一年五月，吳三桂曾出任松山總兵，大概是因?yàn)閰窍暹€在寧遠(yuǎn)任上的緣故。參見《皇朝開國(guó)方略》卷28“崇德五年五月”、《明史·曹變蛟傳》。

［14］《皇朝開國(guó)方略》卷30：崇德七年（崇禎十五年，1642年）夏四月、十月，清太宗敕詔吳三桂。同卷同年“六月辛丑”，明使人駐寧遠(yuǎn)城求見清太宗。《明史·莊烈帝》：崇禎十七年（1644年）封吳三桂為伯。又見《明史》陳演、吳征麟、萬元吉等傳有關(guān)議撤關(guān)、寧的記載。

［15］參見《明史》熊廷弼、袁崇煥及上述諸人列傳。

［16］《明史·黃龍列傳》。

［17］轉(zhuǎn)引自［美］魏斐德：《洪業(yè)》第三章注197，江蘇人民出版社，2003年。

［18］［20］［21］同［4］d.

［19］a.《皇朝開國(guó)方略》卷32“順治元年三月”; b.《明史·陳演傳》； c.《庭聞錄·乞師逐寇》。

［22］《清史稿·世祖本紀(jì)》及《吳三桂列傳》、《庭聞錄·收滇入緬》、《東華錄》都沒有明言克昆明的時(shí)間。參照《東華錄》（［清］蔣良騏，林樹惠、傅貴九點(diǎn)校本，下同。）“順治十六年正月”條，三路清兵大概是在十五年十二月底抵達(dá)昆明，時(shí)南明軍隊(duì)遁去，未遇抵抗。清兵初駐扎城外，商議入城及分守方案時(shí)，多尼即予報(bào)捷，致使文獻(xiàn)中出現(xiàn)吳三桂等于十六年正月三日才入城，清廷即于五天后的正月八日接捷。故《本紀(jì)》和《庭聞錄》并不矛盾，《吳三桂列傳》的記載則有誤。又諸書皆記多尼與吳三桂等會(huì)師，獨(dú)《吳三桂列傳》記作尚善。其實(shí)據(jù)《清史稿·尚善列傳》，尚善實(shí)是附從多尼征伐，多尼為主將?！秴侨鹆袀鳌分詫⑸猩婆c多尼混淆，可能是因?yàn)樗煤蠖嗄崃羰氐岢?，遣尚善和吳三桂一道進(jìn)追永歷，共取鎮(zhèn)南州、永昌、騰越等地之故。

［23］《清史稿·世祖本紀(jì)》、《清史稿·吳三桂列傳》、《清史稿·圣祖本紀(jì)》。

［24］《東華錄》卷9、《清史稿·世祖本紀(jì)》、《吳三桂列傳》、《庭聞錄·開藩專制》。

［25］《庭聞錄·開府專制》?！肚迨犯濉侨鹆袀鳌罚骸叭鹚课宥〕鲆患?，甲二百置佐領(lǐng)，積數(shù)十佐領(lǐng)。”《清史稿·兵》：“每旗三百人為一牛錄，以牛錄額真（佐領(lǐng)）領(lǐng)之。五牛錄，領(lǐng)以扎蘭額真（參領(lǐng)）?！?/p>

［26］《清史稿·世祖本紀(jì)》、《清史稿·吳三桂列傳》、《庭聞錄·雜錄備遺》?！锻ヂ勪洝分袇侨鸬母呒?jí)將領(lǐng)，能確定為遼東舊部的為數(shù)極少。

［27］“五丁出一甲，甲兵八萬”，則丁口四十萬；再附以老弱婦孺，約合百萬。這個(gè)數(shù)字或許有些夸大，但可見一斑。

［28］《清史稿·選舉》。

［29］《庭聞錄》。

［30］《清史稿·吳三桂列傳》：“擇諸將子弟，四方賓客，與肄武備，謂以處將帥之選?！?/p>

［31］《中國(guó)古今地名大辭典》、《清史稿·地理二》。

［32］《東華錄》卷9“康熙六年二月”條。

［33］《清史稿·尚可喜列傳》，尚朝柱家族即使和尚可喜沒有直接的淵源，也同屬遼東軍人。

［34］《平定三逆方略》卷1、《清史稿·吳三桂列傳》記作十一月二十一日，《庭聞錄·稱兵滅族》記作廿二日，晚一天，誤；起因是將《吳三桂傳》中所說的“先三日”推算錯(cuò)了?！肚迨犯濉なプ姹炯o(jì)一》更誤作十二月壬子（十七日），則是把黨務(wù)禮口頭匯報(bào)的日子當(dāng)成三桂反日，把蔡毓榮疏報(bào)抵京的日子看成清廷最初獲悉叛亂的時(shí)間。參見《平定三逆方略》卷1“十一月丙戌吳三桂反”條、《東華錄》卷12“康熙十二年十二月”條。

［35］《庭聞錄·稱兵滅族》。湖南的情況，見《平定三逆方略》卷2“康熙十三年正月庚辰”、卷3“二月壬子”、卷4“三月壬申”及《清史稿·圣祖本紀(jì)》。

［36］康熙十三年三月初，吳三桂即兵犯夷陵。見《平定三逆方略》卷4“康熙十三年三月乙酉”、卷5“四月癸丑”，《平定三逆方略》卷3。

［37］廣西見《清史稿·圣祖本紀(jì)》、《庭聞錄·稱兵滅族》、《平定三逆方略》卷3“三月初七日”，四川見《平定三逆方略》卷3。

［38］見《平定三逆方略》卷4、5、6。

［39］參閱《清史稿·圣祖本紀(jì)一》、《平定三逆方略》卷一。又《庭聞錄·稱兵滅族》誤記宣示中外的時(shí)間為二十六日。

［40］同［7］，卷3“康熙十三年二月辛酉”條。

［41］其他幾個(gè)省份的叛亂時(shí)間相對(duì)較晚，大概都是尚朝柱南返時(shí)才發(fā)生或聽說。

［42］同［7］，卷7“康熙十三年六月甲辰”。七月宜都已被清軍控制（《東華錄》卷10“康熙十三年七月”），同月清軍進(jìn)攻岳州（《平定三逆方略》卷8“康熙十三年七月”。松滋必已被收復(fù)，因?yàn)橐坏┠孳姀拇硕山蜁?huì)威脅攻岳清軍的后方——荊州。

［43］同［7］，卷13“康熙十四年二月丙辰（二十八日）”、同卷“三月庚申”。

［44］《清史稿·吳三桂列傳》、《平定三逆方略》卷5、《東華錄》卷10、《平定三逆方略》“康熙十三年三月壬申”。

［45］《吳逆取亡錄》、《清史稿·圣祖本紀(jì)一》“康熙十三年夏四月丁未”、《平定三逆方略》卷6“康熙十三年五月庚午”。

［46］《平定三逆方略》卷17“康熙十四年七月辛亥”、《清史稿·吳三桂列傳》。

［47］《清史稿·吳三桂列傳》、《平定三逆方略》卷16“（康熙十四年閏五月）壬辰”、《東華錄》卷11“康熙十四年閏五月”。

［48］《平定三逆方略》卷5“康熙十三年四月乙卯”。

［49］《平定三逆方略》卷6“康熙十三年五月丁亥”。

［50］《東華錄》卷10“康熙十三年八月”、同卷“九月”、《平定三逆方略》卷20“康熙十四年十二月癸酉”、同卷“十五年二月戊午”。

［51］《平定三逆方略》卷9“康熙十三年九月乙酉”。

［52］《東華錄》卷11，孫延齡誤作耿精忠。

［53］《平定三逆方略》卷17“康熙十四年七月壬子”、《東華錄》卷11“十一月”、《平定三逆方略》卷19：“（康熙十四年十一月）壬寅（18日），……總督金光祖奏：叛鎮(zhèn)馬雄同滇賊王宏勛等至高州，高雷廉叛兵合計(jì)約有十萬……”王宏勛當(dāng)是從云貴過來的，但這個(gè)時(shí)間已接近“出江右”，不可能和尚朝柱有關(guān)。

［54］這里有關(guān)鹽法的記述均采自《清史稿·食貨四》。

［55］均見《庭聞錄·稱兵滅族》。

［56］《清史稿·吳三桂列傳》、《東華錄》卷10、《平定三逆方略》卷9、10、11。

［57］韓大任等自茶陵入江西，非走袁、萍。吉安約在二月初被攻克，故出兵當(dāng)在正月。又《庭聞錄·稱兵滅族》圍攻吉安系于康熙十四年，不足信。見《平定三逆方略》卷21“康熙十五年二月甲戌”、同卷“二月丙子”。

［58］《平定三逆方略》卷21“康熙十五年二月己卯”、卷23“四月乙卯”。

［59］《平定三逆方略》卷25“康熙十五年七月辛巳朔”。

［60］《平定三逆方略》卷24“康熙十五年六月甲寅”、同卷24“六月戊辰”、“己卯”、《東華錄》卷11“康熙十五年六月”。

［61］《平定三逆方略》卷26“康熙十五年九月癸未”、卷27“十一月辛卯”、“丙申”、《東華錄》卷11“康熙十五年十一月”。

［62］《東華錄》卷11“康熙十五年十二月”、《平定三逆方略》卷27“康熙十五年十一月壬寅”、同卷“十二月丙辰”。

［63］《平定三逆方略》卷27“康熙十五年十二月己巳”、卷28“康熙十六年正月丙申”、同卷“正月庚子”、《庭聞錄·稱兵滅族》。

［64］《東華錄》卷11“正月”、同卷“二月”、同卷“康熙十五年十月”、《平定三逆方略》卷30“十六年四月戊午”。

［65］《平定三逆方略》卷29“康熙十六年三月丙午”、卷30“四月辛未”、《庭聞錄·稱兵滅族》。

［66］ 《平定三逆方略》卷30“十六年四月戊午”、同卷“五月壬辰”、卷31“七月丁亥”。

［67］《平定三逆方略》卷30“康熙十六年四月戊午、庚午”、《東華錄》卷11“五月”、同卷“六月”。

［68］《平定三逆方略》卷31“康熙十六年七月辛卯”、卷32“八月丁未”、卷33“十月甲寅”、《東華錄》卷11“康熙十六年八月”。

［69］《平定三逆方略》卷33“康熙十六年十月丙午”。

［70］《平定三逆方略》卷32“康熙十六年九月己丑”、《東華錄》卷11“十月”。

［71］《平定三逆方略》卷34“康熙十六年十一月壬午”，吳三桂由永新來犯必由茶陵。

［72］《平定三逆方略》卷34“康熙十六年十二月癸丑”。

［73］《平定三逆方略》卷34“康熙十六年十二月癸丑、卷35“十七年正月庚辰”、《東華錄》卷11“正月”。

［74］《平定三逆方略》卷35“康熙十七年二月乙丑”、《東華錄》卷11“二月”。

［75］以上參見《清史稿·選舉》和《清會(huì)典》卷6“考功清吏司·考察”、卷64“軍政”。

［76］《康熙起居注》“康熙二十年十一月初二日”、“二十一年五月十九日”、“二十四日”、“二十一年七月”、“九月”。唯王度沖似例外，參見《康熙起居注》“二十一年七月”。

［77］《康熙起居注》、《東華錄》卷12。

［78］《康熙起居注》。

［79］參見《平定三逆方略》卷58。

［80］參見《中國(guó)古今地名大辭典》。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕